varo myrkkyjä

[miespoika]

To reduce exposures to phthalates:

Use nail polish and other beauty products that do not contain "dibutyl phthalate" (DBP) – check the ingredient list.
Use personal care products, detergents, cleansers, and other products that do not contain "fragrance" in the ingredient list – "fragrance" commonly includes the phthalate DEP.
Avoid cooking or microwaving in plastic.
Use a non-vinyl shower curtain.
Use paints and other hobby products in well-ventilated areas.
Give children wooden and other phthalate-free toys, and don't let children chew on soft plastic toys.
Health care workers and patients can urge their medical facilities to reduce or eliminate use of products containing phthalates.
Avoid products made of flexible PVC or vinyl plastic. A few examples of these products include PVC lawn furniture, vinyl raincoats, flexible PVC building materials, vinyl shower curtains, and toys for kids or pets made of PVC.


To reduce exposures to bisphenol A, and to the epoxy resin made from bisphenol A:

Cut down on canned foods. To keep food from reacting with the metal of the can, a plastic coating made from bisphenol A is commonly applied to the inside of the can. This coating appears as a solid color on the inside of the can, and can leach into the food stored inside.
Avoid eating or drinking from polycarbonate plastics – used in such products as hard plastic baby bottles, 5 gallon water cooler bottles, hard plastic water bottles, plastic silverware, and Lexan products. You can check for the type of plastic on the bottom of the bottle – polycarbonate bottles may be labeled with recycling number 7 ("Other" type of plastic) or may contain the letters "PC" below the recycling symbol. Bisphenol A may leach out of these types of bottles into your beverage or food. Alternatives include bottles and other materials made from glass, stainless steel, or polypropylene bottles labeled number 5 on the bottom (translucent, not transparent).


To reduce exposures to triclosan:

Avoid unnecessary use of "antibacterial" products (read the list of ingredients). The American Medical Association recommends against using "antibacterial" products in the home (Tan 2002). Studies indicate that households that use these products are no healthier than those that use soap and water and other typical cleansing products (Larson 2003; FDA 2005).
If you need to use an antimicrobial skin disinfectant, use an alcohol hand rub or rinse product that does not list triclosan or "fragrance" in the ingredients.

[miespoika]

Tutkijoiden varoitukset kemikaalien riskeistä lisääntyvät. Esimerkiksi hormonihäiritsijäkemikaaleja tutkivan Cascade-verkoston tutkijat varoittavat kemikaalien vaaroista. Tutkijat ilmaisevat myös huolensa siitä, että REACH-kemikaaliasetuksen ehdotusta on vesitetty niin, ettei se suojaakaan ihmisiä ja ympäristöä esimerkiksi hormonihäiritsijäkemikaaleilta.

Tutkijoiden varoitukset siitä, että EU:n kemikaaliasetus ei suojaakaan ihmisiä kemikaalien haitoilta, lisääntyvät.

Esimerkiksi marraskuussa kemikaalien vaikutuksia tutkivat huippututkijat ilmaisivat huolensa siitä, että ehdotus EU:n kemikaaliasetukseksi ei nykymuodossaan suojaa ihmisiä ja ympäristöä hormonihäiritsijäkemikaaleilta. Helsinkiin kokoontuneet tutkijat julkaisivat 20.11.2006 avoimen kirjeen, jossa he ehdottivat muutoksia kemikaaliasetusehdotukseen. WWF korostaa, että EU:n ministerit pelaavat ihmisten terveydellä venäläistä rulettia torjuessaan kaikki ehdotukset haitallisten kemikaalien eliminoimiseksi.


Lausunnon on allekirjoittanut 38 hormonikemikaalien tutkijaa, joiden joukossa on kolme hormonihäiritsijäkemikaaleja tutkivaa suomalaista.

Tutkijoiden lausunto on pdf-muodossa WWF:n verkkosivuilla.

Huippututkijoiden vetoomus tiukan kemikaaliasetuksen puolesta:
Kemikaalilakiin ei tule hyväksyä lievennyksiä
Tutkijat huolestuneita haitallisten kemikaalien leviämisestä
Alla olevan kirjoituksen ovat allekirjoittaneet tutkijat, jotka kuuluvat kahdeksassa Euroopan maassa toimivan kemikaalien terveysvaikutuksia tutkivan CASCADE-huippuosaamisen verkostoon. Kirjoitus on julkaistu mm. Turun Sanomissa 3.11.2005 ja Hufvudstadsbladetissa 5.11.2005.

"Tietokoneissa käytettävät palonestoaineet, ruokien sisältämät torjunta-aineet ja muovien pehmitteet. Ympäröivässä yhteiskunnassamme on yli 100 000 erilaista kemikaalia. Kemikaalien maailmanlaajuinen tuotanto on kasvanut vuoden 1930 miljoonasta tonnista nykyiseen 400 miljoonaan tonniin. Aineiden terveys- ja ympäristövaikutuksista ei ole tehtävissä riskinarviointia, sillä yli 80 prosentista käytössä olevista kemikaaleista ei ole riittävästi tietoa.

Maailman Luonnonsäätiö on äskettäin osoittanut Euroopassa asuvan kolme sukupolvea ihmisiä, joiden veressä on jopa 70 eri ainetta, joita ei esiinny ympäristössä luonnostaan. Sen toisessa tutkimuksessa vastasyntyneiden lasten napaverestä löydettiin synteettisiä kemikaaleja. Kemikaalit siirtyvät siis äidistä sikiöön raskauden aikana. Moni niistä on hitaasti hajoavia, ja ne varastoituvat siksi kehoomme loppuelämäksi. Onko näillä kemikaaleilla sitten mitään vaikutusta terveyteemme?

Sairauksien lisääntyminen länsimaissa johtuu osin elämäntyylin muuttumisesta, muun muassa siitä että syömme enemmän ja liikumme vähemmän. Usean sairauden lisääntyminen saattaa johtua myös siitä, että monet kemikaalit, joille altistumme sikiöaikana, lapsena ja aikuisena, vaikuttavat hormonijärjestelmäämme ja johtavat ennen pitkää sairastumiseen.

Erityisen huolestuttavaa on, että syntymätön lapsi altistuu jo kehitysvaiheessa hormonitoimintoihin vaikuttaville kemikaaleille, sillä hormonit säätelevät sikiön normaalia kehitystä. Sikiöaikainen kemikaalialtistus voi myös aiheuttaa sairauksia, jotka puhkeavat kymmeniä vuosia myöhemmin. Saatamme siis nähdä tämän päivän kemikaalialtistumisen vaikutuksia vasta 20-30 vuoden kuluttua.
EU-parlamentti ottaa marraskuussa kantaa uuteen kemikaaleja koskevaan kansainväliseen REACH-lakiesitykseen. Sen päämääränä on, että kaikki teollisuudessa käytettävät kemikaalit on rekisteröitävä, arvioitava ja hyväksyttävä, ja että haitallisten kemikaalien leviämistä tulee rajoittaa. Tuntuu itsestään selvältä, ettei mitään tuntematonta kemikaalia saa päästää ympäristöön, mutta valitettavasti asia ei ole näin suoraviivainen.

REACH-esitys on kohdannut kovaa vastustusta erityisesti eräiltä kemian teollisuuden tahoilta. Syy on, että esityksen mukaan teollisuuden tulee ottaa vastuu valmistamansa tai maahantuomansa kemikaalin testaamisesta ja riskinarvioinnista. EU-parlamentin teollisuus- ja sisämarkkinakomitea ehdottavat muutoksia, jotka toteutuessaan vähentäisivät kemikaalien testausvaatimuksia ja teollisuuden velvoitusta niiden rahoittamiseksi.

REACHin vastustajat katsovat, että sen hyväksyminen johtaa tuhansien työpaikkojen häviämiseen. REACHin puolustajien mielestä pitäisi olla itsestään selvää, että kemikaalituotannosta vastaava teollisuus rahoittaa kemikaaleihin liittyvien riskien tutkimusta. Tilannetta voidaan verrata lääketeollisuuteen, joka kustantaa ja suorittaa perusteellisen tutkimuksen jokaiselle uudelle lääkevalmisteelle ennen sen rekisteröintiä ja markkinointia.

Hormonitoimintoihin vaikuttavien aineiden tutkijoina on mielestämme tärkeätä, että REACH-lakiesitys hyväksytään ja että se sisältää velvoituksen testata suurimman osan kemikaaleista. Päätös käytettävistä kemikaaleista täytyy perustua niiden haitallisten ominaisuuksien tieteelliseen tutkimukseen.

Euroopan kemian teollisuuden kattojärjestö CEFIC ei pidä veressämme olevien kemikaalien nykytilannetta hälyttävänä, koska niiden pitoisuudet ovat suhteellisen matalia. Mutta kun otetaan huomioon se, että kemikaaleilla saattaa olla yhteisvaikutuksia, ei riitä, että arvioidaan vain yhden kemikaalin haitallista vaikutusta kerrallaan, vaan on arvioitava satojen ja tuhansien kemikaalien samanaikaisen altistuksen vaikutusta ja kymmenien vuosien ajan jatkuvaa altistumista.

Lyhytnäköisyys ja tiedon puute johtivat 1970-luvulla siihen, että ympäristöön levisi myrkyllisiä aineita kuten dioksiineja ja PCB:tä. Vaikka PCB:t ovat nykyisin kiellettyjä ja vaikka dioksiinipäästöjä on pyritty rajoittamaan, niiden pitoisuudet ovat useimmissa Itämeren ja järviemme kalalajeissa yhä niin korkeita, että muun muassa Suomen ja Ruotsin elintarvikeviranomaiset suosittavat niiden käytön rajoittamista lapsilla, nuorilla ja hedelmällisessä iässä olevilla naisilla.

Nyt kun ymmärrämme, että monet kemikaalit vaikuttavat terveyteemme, meidän täytyy ottaa vastuu tulevista sukupolvista ja pysäyttää kemikaalien kontrolloimaton leviäminen.

Toivomme, että EU-parlamentaarikkomme tuntisivat vastuunsa ja äänestäisivät REACHin hyväksymisen puolesta kemikaalien turvallisemman käsittelyn edistämiseksi Euroopassa."


Olli A. Jänne, professori, Helsinki
Sari Mäkelä, professori, Turku
Matti Poutanen, dosentti, Turku

sekä kahdeksassa Euroopan maassa toimivan kemikaalien terveysvaikutuksia tutkivan CASCADE-huippuosaamisen verkostoon kuuluvat tutkijat


Tutkijat puhuivat Euroopan parlamentissa kemikaalien riskeistä
Tutkijat Tanskasta, Ruotsista ja Iso-Britanniasta esittelivät Euroopan parlamentissa tuoreita tutkimustuloksia kemikaalien vaikutuksista ihmisten terveyteen. He korostivat, että EU:n kemikaaliasetuksen on johdettava riittäviin kemikaalien turvallisuustietoihin terveysriskien ehkäisemiseksi. He myös korostivat, että kemikaalien kohdalla on vaikea arvioida, mikä pitoisuus elimistössä on vaarallinen. Siksi vaaralliset kemikaalit on eliminoitavat markkinoilta.

Professori Tina Jensen, joka on tanskalainen epidemiologian ja ympäristölääketieteen asiantuntija, raportoi miesten hedelmällisyyden nopeasta laskusta viimeisen 50 vuoden ajan. Viimeisimpien tutkimustulosten mukaan siittiöiden määrä spermassa on laskenut niin paljon, että sperman laatu on nyt hälyttävän heikkoa. Tämän lisäksi kivessyöpä, hypospadia (virtsaputken avautuminen siittimen alapinnalle) ja piilokiveksisyys ovat lisääntyneet nopeasti.

Professori Jensenin mukaan tutkijat ovat havainneet yhteyden miesten hedelmällisyysongelmien ja ftalaattien välillä, sillä miehillä, joilla oli heikko sperman laatu, oli myös virtsassaan korkeat ftalaattipitoisuudet. Ftalaatti on kemikaali, joka yhdistetään hormonihäiriöihin ja jota käytetään mm. pehmentämään muovia.

"Uskomme, että miesten hedelmällisyyshäiriöt ovat tapahtuneet sikiövaiheessa, kun raskaana olevat naiset ovat altistuneet ftalaateille", professori Jensen sanoi. "Ongelma on siinä, että emme voi mitata tätä, sillä emme voi testata ftalaattipitoisuuksia, joita naisilla oli 20 vuotta sitten. Tässä juuri piilee ongelma "turvallisten kemikaalipitoisuuksien" arvioimisessa."

"Turvatasojen mittaaminen on vaikeaa. On yksinkertaisesti voitava vähentää kemikaaleille altistumista ja eliminoitava haitalliset kemikaalit. Tässä emme voi odottaa. Tutkijoina tiedämme vaikeuden saada riittävästi tietoa kemikaaleista ja tarvitsemme vahvaa REACH:iä tämän aukon paikkaamiseen."

Suomalaiset järjestöt ja ay-liike tiukan REACH:n puolesta
Lokakuussa 25 suomalaista järjestöä, mukaanlukien Suomen lääkäriliitto ja Suomen syöpäyhdistys, allekirjoittivat WWF:n, Greenpeacen ja Suomen luonnonsuojeluliiton vetoomuksen tiukan REACH:n puolesta.

Allekirjoittaneet järjestöt ja yritykset vetoavat vastuuntuntoisiin poliittisiin päättäjiin, jotta ihmisen ja ympäristön terveyttä kestävällä tavalla suojeleva kemikaalilainsäädännön uudistus hyväksyttäisiin mahdollisimman pian. Monet eri tahot ovat hyvin perustellen osoittaneet, että uudistusta tarvitaan, jotta kemikaalien käyttöä voitaisiin nykyistä paremmin hallita. Kuluttajat, teollisuuden työntekijät ja ympäristö altistuvat lukuisille vaarallisille kemikaaleille. Aineita on useissa tutkimuksissa löytynyt leluista, kosmetiikan tuotteista, huonepölystä ja sadevedestä. Kohonneita kemikaalipitoisuuksia on analysoitu myös raskaana olevien naisten ja sikiöiden verenkierrosta.

Vetoomus allekirjoittajineen on verkossa.

Lapset vaarassa, jos REACH vesittyy

Parlamentissa puhuneet tutkijat olivat myös huolissaan REACH-asetuksen vesittämisyrityksistä. "Tämän hetkinen keskustelu liikkuu liikaa asetuksen detaljitasolla ja varsinainen tavoite – tiedon saanti kemikaalien vaikutuksista – on unohtunut", sanoi Per Rosander, Ruotissa sijaitsevan Kansainvälisen kemikaalisihteeristön johtaja. "Jos REACH:ssa olevia vaatimuksia kemikaalien testauksista koko ajan heikennetään, jäljelle jää hyvin heikko asetus. Sitä voisi verrata upeaan autoon, jossa ei ole moottoria."

Professori Åke Bergman, ympäristöbiologi Tukholman yliopistosta ja maailmanlaajuisesti arvostettu hormonijärjestelmää häiritsevien tekijöiden tutkija, korosti vaarallisten kemikaalien uhkaa erityisesti lapsille. Hiljattain tehty tutkimus kalifornialaisperheellä osoitti, että 18-kuukauden ikäisillä lapsilla oli seitsemän kertaa korkeammat kemikaalipitoisuudet kuin hänen isällään. Tutkimuksessa mitattiin PBDE-palonestoaineiden taso perheenjäsenten verestä. Puolitoistavuotiaalla pikkulapsella PBDE-kemikaaleja oli 702 ng/g, viisivuotiaalla tyttärellä 416 ng/g, kun isän ja äidin pitoisuudet olivat 94 ng/g ja 129 ng/g.

"Emme tiedä, miksi tämän lapsen pitoisuudet olivat niin korkeat", sanoi professori Bergman. "Joko kemikaalit olivat siirtyneet suoraan äidinmaidossa, joka tutkimuksemme mukaan oli täynnä eri kemikaaleja, tai hän on saanut ne elimistöönsä huonepölystä. Altistumista on vaikea ehkäistä elämäntapavalinnoin, ja siksi tarvitaan tiukkaa REACH:ia. Kollegamme ja minä olimme hyvin tyytyväisiä alkuperäiseen REACH:iin. Olemme odottaneet sitä vuosia, jotta vaarallisimmat kemikaalit saataisiin testien avulla pois markkinoilta."

Riskitasoa mahdoton arvioida
Kemikaalien vaikutukset lapsiin huolestuttivat myös Dr Andreas Kortenkampia Lontoon farmasiayliopistosta (London School of Pharmacy).

"Olemme havainneet enemmän häiriöitä sukupuolikehityksessä pojilla, jotka ovat altistuneet kemikaaleille. Mutta emme voi olla varmoja, miten arvioida riskejä ja mikä on "turvallinen" raja altistua kemikaalille. Tiedämme, että pehmittimet (=kiinteiden aineiden mekaanisia ominaisuuksia ja lämpöominaisuuksia muuttava tuote, jolla parannetaan joustavuutta, alennetaan murtumislämpötilaa ja helpotetaan muotoilua) pääsevät elimistöömme ihon ja ravinnon kautta ja ympäristöaltistumisena. "Turvallinen" määrä aikuiselle on eläinkokeiden mukaan 0,02 mg/ruumiinpainokiloa kohden. Kuitenkin lapset altistuvat kymmenen kertaa suuremmalle määrälle – 0,2 mg/kg", Dr Kortenkamp sanoi.

"On myös huomattava, että kemikaalien yhteisvaikutukset ovat erilaisia kuin kemikaalien yksittäisvaikutukset, ja lisäksi yksilöiden välillä on eroja kemikaalien riskivaikutusten suhteen. Kemikaalien riskien vaikutuksen arvioimisessa ei ole "one size fits all" –periaatetta.

http://www.wwf.fi/ymparisto/vaaralliset_kemikaalit/kemikaalien_haitat/tutkijat_terveysriskeista.html

[miespoika]

rupes kiinnostamaan, että mitäköhän paskaa munkin veressä on. varmaan kroppa täynnä kaikenmaailman myrkkyjä. :/

[miespoika]

hiusvärit TAPPAA

http://www.usatoday.com/news/health/spotlight/2001-04-10-blasi-dye.htm

[miespoika]

http://www.thegreenguide.com/doc/122/dirtydozen

miksei koulussa opeteta, että ihmisiä yritetään myrkyttää? ilmeisesti koulussa halutaan kasvattaa typeriä ihmisiä, jotka ostaa paljon kalliita myrkkytuotteita ja kuolee syöpään niin ettei tarvitse eläkkeitäkään maksaa.

[hullumai]

Monet ovat jo siirtyneet luonnonkosmetiikkaan.
Mita mielta olette luonnonkosmetiikasta? Mika on mielestanne paras sarja?
Sita naisihmisena usein miettii, etta kuinka monta huulikiiltoa esim. sita tulee elamansa aikana syotya. Itse olen harkinnut siirtyvani mineraalimeikkipohjiin jne. ym. luonnonkosmetiikkaan. Jossain tuotteissa laatu on vaan heikempi, esim. valokyna on ongelma.
 

[miespoika]

pienenä tykkäsin pepsodent SUPER GEELI:stä. ehkä siksi olen nykyään tällainen.
kaveri taas luuli, että suuvesi on tarkoitus nielaista. hänelle tuli maha pipiksi.

offtopiccina voisin mainita, että olen myös onnistunut halkaisemaan tärykalvoni sellaisella pumpulitikulla.

[miespoika]

yhtenä päivänä olin ravintolassa ja viereisessä pöydässä kaksi keski-ikäistä naista keskusteli tästä asiasta. toinen oli hankkinut jotain shampoota, joka oli luonnollista, eikä sisältänyt tätä sodium laureth sulfatea. shampoo oli kuulema ihan kuin jotain mutaa. nainen sanoi, että hänen rajansa menee siinä, että hän ei pese hiuksia mudalla.

itsekin olen käyttänyt jonkin aikaa LEF fluoritonta hammastahnaa. sekin muistuttaa aika paljon mutaa. selvästi eri fiilis jää hampaisiin, kun vetää rotanmyrkkytahnalla kuin tuolla mutatahnalla. :/

[tissit ja perse]

http://www.independent.co.uk/news/sc...x-1055688.html

Evolution is being distorted by pollution, which damages genitals and the ability to father offspring, says new study. Geoffrey Lean reports

Sunday, 7 December 2008

The male gender is in danger, with incalculable consequences for both humans and wildlife, startling scientific research from around the world reveals.

The research – to be detailed tomorrow in the most comprehensive report yet published – shows that a host of common chemicals is feminising males of every class of vertebrate animals, from fish to mammals, including people.

Backed by some of the world's leading scientists, who say that it "waves a red flag" for humanity and shows that evolution itself is being disrupted, the report comes out at a particularly sensitive time for ministers. On Wednesday, Britain will lead opposition to proposed new European controls on pesticides, many of which have been found to have "gender-bending" effects.

It also follows hard on the heels of new American research which shows that baby boys born to women exposed to widespread chemicals in pregnancy are born with smaller penises and feminised genitals.

"This research shows that the basic male tool kit is under threat," says Gwynne Lyons, a former government adviser on the health effects of chemicals, who wrote the report.

Wildlife and people have been exposed to more than 100,000 new chemicals in recent years, and the European Commission has admitted that 99 per cent of them are not adequately regulated. There is not even proper safety information on 85 per cent of them.

Many have been identified as "endocrine disrupters" – or gender-benders – because they interfere with hormones. These include phthalates, used in food wrapping, cosmetics and baby powders among other applications; flame retardants in furniture and electrical goods; PCBs, a now banned group of substances still widespread in food and the environment; and many pesticides.

The report – published by the charity CHEMTrust and drawing on more than 250 scientific studies from around the world – concentrates mainly on wildlife, identifying effects in species ranging from the polar bears of the Arctic to the eland of the South African plains, and from whales in the depths of the oceans to high-flying falcons and eagles.

It concludes: "Males of species from each of the main classes of vertebrate animals (including bony fish, amphibians, reptiles, birds and mammals) have been affected by chemicals in the environment.

"Feminisation of the males of numerous vertebrate species is now a widespread occurrence.  All vertebrates have similar sex hormone receptors, which have been conserved in evolution. Therefore, observations in one species may serve to highlight pollution issues of concern for other vertebrates, including humans."

Fish, it says, are particularly affected by pollutants as they are immersed in them when they swim in contaminated water, taking them in not just in their food but through their gills and skin. They were among the first to show widespread gender-bending effects.

Half the male fish in British lowland rivers have been found to be developing eggs in their testes; in some stretches all male roaches have been found to be changing sex in this way. Female hormones – largely from the contraceptive pills which pass unaltered through sewage treatment – are partly responsible, while more than three-quarters of sewage works have been found also to be discharging demasculinising man-made chemicals. Feminising effects have now been discovered in a host of freshwater fish species as far away as Japan and Benin, in Africa, and in sea fish in the North Sea, the Mediterranean, Osaka Bay in Japan and Puget Sound on the US west coast.

Research at the University of Florida earlier this year found that 40 per cent of the male cane toads – a species so indestructible that it has become a plague in Australia – had become hermaphrodites in a heavily farmed part of the state, with another 20 per cent undergoing lesser feminisation. A similar link between farming and sex changes in northern leopard frogs has been revealed by Canadian research, adding to suspicions that pesticides may be to blame.

Male alligators exposed to pesticides in Florida have suffered from lower testosterone and higher oestrogen levels, abnormal testes, smaller penises and reproductive failures. Male snapping turtles have been found with female characteristics in the same state and around the Great Lakes, where wildlife has been found to be contaminated with more than 400 different chemicals. Male herring gulls and peregrine falcons have produced the female protein used to make egg yolks, while bald eagles have had difficulty reproducing in areas highly contaminated with chemicals.

Scientists at Cardiff University have found that the brains of male starlings who ate worms contaminated by female hormones at a sewage works in south-west England were subtly changed so that they sang at greater length and with increased virtuosity.

Even more ominously for humanity,mammals have also been found to be widely affected.

Two-thirds of male Sitka black-tailed deer in Alaska have been found to have undescended testes and deformed antler growth, and roughly the same proportion of white-tailed deer in Montana were discovered to have genital abnormalities.

In South Africa, eland have been revealed to have damaged testicles while being contaminated by high levels of gender-bender chemicals, and striped mice from one polluted nature reserved were discovered to be producing no sperm at all.

At the other end of the world, hermaphrodite polar bears – with penises and vaginas – have been discovered and gender-benders have been found to reduce sperm counts and penis lengths in those that remained male. Many of the small, endangered populations of Florida panthers have been found to have abnormal sperm.

Other research has revealed otters from polluted areas with smaller testicles and mink exposed to PCBs with shorter penises. Beluga whales in Canada's St Lawrence estuary and killer whales off its north-west coast – two of the wildlife populations most contaminated by PCBs – are reproducing poorly, as are exposed porpoises, seals and dolphins.

Scientists warned yesterday that the mass of evidence added up to a grave warning for both wildlife and humans. Professor Charles Tyler, an expert on endocrine disrupters at the University of Exeter, says that the evidence in the report "set off alarm bells". Whole wildlife populations could be at risk, he said, because their gene pool would be reduced, making them less able to withstand disease and putting them at risk from hazards such as global warming.

Dr Pete Myers, chief scientist at Environmental Health Sciences, one of the world's foremost authorities on gender-bender chemicals, added: "We have thrown 100, 000 chemicals against a finely balanced hormone system, so it's not surprising that we are seeing some serious results. It is leading to the most rapid pace of evolution in the history of the world.

Professor Lou Gillette of Florida University, one of the most respected academics in the field, warned that the report waved "a large red flag" at humanity. He said: "If we are seeing problems in wildlife, we can be concerned that something similar is happening to a proportion of human males"

Indeed, new research at the University of Rochester in New York state shows that boys born to mothers with raised levels of phthalates were more likely to have smaller penises and undescended testicles. They also had a shorter distance between their anus and genitalia, a classic sign of feminisation. And a study at Rotterdam's Erasmus University showed that boys whose mothers had been exposed to PCBs grew up wanting to play with dolls and tea sets rather than with traditionally male toys.

Communities heavily polluted with gender-benders in Canada, Russia and Italy have given birth to twice as many girls than boys, which may offer a clue to the reason for a mysterious shift in sex ratios worldwide. Normally 106 boys are born for every 100 girls, but the ratio is slipping. It is calculated that 250,000 babies who would have been boys have been born as girls instead in the US and Japan alone.

And sperm counts are dropping precipitously. Studies in more than 20 countries have shown that they have dropped from 150 million per millilitre of sperm fluid to 60 million over 50 years. (Hamsters produce nearly three times as much, at 160 million.) Professor Nil Basu of Michigan University says that this adds up to "pretty compelling evidence for effects in humans".

But Britain has long sought to water down EU attempts to control gender-bender chemicals and has been leading opposition to a new regulation that would ban pesticides shown to have endocrine-disrupting effects. Almost all the other European countries back it, but ministers – backed by their counterparts from Ireland and Romania – are intent on continuing their resistance at a crucial meeting on Wednesday. They say the regulation would cause a collapse of agriculture in the UK, but environmentalists retort that this is nonsense because the regulation has get-out clauses that could be used by British farmers.

[tissit ja perse]

:|