Maija Lahtinen - Maija-Liisa Lahtinen

[Julkkikset Team]

Maija Lahtisen tukisivut.

www.promaija.net

Mielenkiintoista seurata miten asia etenee.

[Julkkikset Team]

Sveitsi ei luovuta Maija-Liisa Lahtista Suomeen
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sveitsi+ei+luovuta+Maija-Liisa+Lahtista+Suomeen/1135233727656


Mielestäni on hyvä ettei Sveitsi luovuta. Nyt on taas aika selvittää perusteellisesti onko yksi henkilö oikeusmurhan uhri Suomessa.


Miksi Maija Lahtinen sitten haluaa julkisuuteen?

Lahtinen haluaa käydä oikeutta julkisuudessa. Lehtikeisarin leski on koko pakoilunsa ajan ajanut asiaansa ja yrittänyt saada mielestään väärät tuomiot purettua.

Harvalla rikoksesta tuomitulla on internetissä omaa tukisivua, jossa on asiakirjoja ja muuta aineistoa vuosia kestäneestä oikeustaistelusta. Maija Lahtisella on. Pro Maija -sivulta puuttuu enää blogi.

Lahtinen on kirjelmöinyt eduskunnan oikeusasiamiehelle, etsinyt uusia todistajia, tehnyt tutkintapyyntöjä ja vaatinut korkeinta oikeutta purkamaan tuomionsa.

Marraskuussa yksi hankkeista tärppäsi. Valtakunnansyyttäjä määräsi poliisin tutkimaan, valehteliko Tampereen kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Pekka Paavola oikeudessa, joka Lahtisen tuomitsi.

Lahtinen tuntuu uskovan, että selvittämällä Paavolan rooli noin viiden miljoonan euron siirtämisessä Sveitsiin myös hänen saamansa kavallustuomio täytyy purkaa.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Piilopaikka+verraton+jossain+Euroopassa+on/1135233728222

[Julkkikset Team]

Jos asia kiinnostaa, kannattaa lukea:

http://www.promaija.net/18.htm

[casino]

Mutta mikä on totuus ? Kavalsiko Maija Lahtinen rahat ? Ja miksi kavallus ei ole rikos Sveitsissä ? Miksi Maija Lahtinen ajatteli rahojen kuuluvan hänelle ? Eikö Maija Lahtinen mielestään perinyt tarpeeksi ? Minä en taaskaan ymmärrä .. (.. ahneutta mikä johtaa mahdollisesti rikokseen..)

[Julkkikset Team]

Jos ottaa kuolinpesältä rahaa jossa on itse osakkaana, niin sitä ei pidetä Sveitsissä kavalluksena. Mä en ole tutkinut tota asiaa kovin tarkasti ja siksi en tiedä kaikkia asiaan vaikuttavia detaljeja. Jos kuolinpesän rahat oli säätiöity ja Urpo Lahtinen oli itse siirtänyt rahat Sveitsiin, niin mitään kavallusta ei ole edes tapauhtunut.

Kaksoisrangaistavuushan esti luovutuksen. Sekä Sveitsi että Luxemburg on sellaisia paikkoja, jotka ovat tiukkoja ton kaksoisrangaistavuuden suhteen ja eivät hevin luovuta ihmisiä.

[Julkkikset Team]

"Olin alun pitäen päättänyt, että en mene koskaan syyttömänä vankilaan. Se on niin kuin ajatuksena aivan poissuljettu. Toinen oli se, että minun on selvitettävä tämä asia. Ja voin sanoa, että tämän kolmen vuoden aikana olen tehnyt kaikkeni selvittääkseni tämän asian", Lahtinen sanoo ohjelmassa.

Lahtinen on katkera Urpo Lahtisen raha-asioita hoitaneelle Pekka Paavolalle, entiselle oikeusministerille ja nykyiselle Tampereen kaupunginvaltuuston puheenjohtajalle.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200802047195913_uu.shtml

[Jarde]

Pitääpä katsoa Maijaa käsittelevä ohjelma tänään Tv1 klo20.00 alkaen et mitä se sanoo.

[Julkkikset Team]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/67513.shtml

[Julkkikset Team]

3 § (24.7.1998/563) Törkeä perätön lausuma tuomioistuimessa. Jos 1 §:ssä tarkoitetussa perättömässä lausumassa

aiheutetaan vakava vaara, että tuomioistuin tuomitsee syyttömän vankeuteen tai muuhun ankaraan seuraamukseen tai jonkun huomattavasti ankarampaan seuraamukseen kuin mihin hänet muutoin tuomittaisiin tai että tuomioistuin varsin todennäköisesti tekee asianosaiselle muuten erityisen tuntuvaa vahinkoa aiheuttavan väärän päätöksen,  totuudenvastaisuus tai salaaminen koskee erityisen merkityksellistä seikkaa tai rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä perättömästä lausumasta tuomioistuimessa vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.


Mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan asia kääntyy.

[casino]

Erittäin mielenkiintoinen kirjoitus on tämän päiväisessä Ilta-sanomissa, Rami Mäkisen "Kommentti". Täytyy hiljaa tunnustaa, että olen ollut asiasta samaa mieltä.
Oli sitten tuomio oikein TAI väärin, niin tosiasia on se, että Maija Lahtinen on itse itsensä karkoittanut ja eristänyt omaisistaan ja läheisistään. "Vankilassa pääsisi vähemmällä". Kun "vapaaehtoisesti" lähtee karkumatkalle, vain vaikeuttaa asiansa hoitamista ja tuomion kumoamista. Rahat ovat melkein menneet ja iäkäs äiti toivoo elävänsä niinkauan, että vielä tyttärensä näkee. Onko kaikki ollut niiden muutaman miljoonan arvoista ? Kolme vuotta paossa, vankilasta olisi jo päässyt vapauteen ja mahdollisesti saisi syyttömänä istuessaan korvaukset valtiolta. Nyt jos syyttömäksi todetaan ei saa mitään korvauksia koska pakoilee. Rami Mäkinen kysyy : Kumpi painoi vaakakupissa enemmän: pelko vapauden vai miljoonien menetyksestä ? Nythän hän on menettänyt jokatapauksessa molemmat.

[Julkkikset Team]

En mäkään syyttömänä linnaan menisi. Sen lisäksi rahoja on väkisinkin paljon jäljellä. Ei tuollaista summaa asianajajille mene. Nyt kun Maija Lahtisen olinpaikka on tiedossa, niin kaikki kaverit ja sukulaiset vaan vierailemaan. On heitä näköjään kaivattu. On niitä syyllisiä aiemminkin LAVASTETTU ja tullaan lavastamaan jatkossakin. Ihmisillä on järjetön sokeus oikeuslaitoksen erehtymättömyyteen. Siellä on kaiken maailman helunoja päättämässä asioista. Team Karalahtikin istuisi muuten varmaan linnassa jos juttu ei olisi saanut niin paljon julkisuutta. Nyt häntä ei voi tuomita, koska koko oikeuslaitoksen uskottavuus romahtaisi sen jälkeen.

[casino]

Kun hänet kerran on tuomittu, oli se sitten oikein tai väärin, niin itse hän päätti karata ja omien sanojensa mukaa elää yksinäistä ja vaatimatonta elämää. Hän valitsi näin. Millainen rikos on oikea rikos jonka oikeuslaitos on tuominnut oikein ? Eikö rikoksen tehnyt aina ole omasta mielestään syytön ? Ajatellan näinpäin: Sinulle tehdään rikos, olet vaatimassa tuomiota tekijälle. Olet omasta mielestäsi oikeassa.  Mutta jos itse teet rikoksen, oletkin omasta mielestäsi syytön ? Sinua on kohdeltu väärin. ( teoreettista mietintää, ei kohdistu kehenkään.)
Tietysti tuntematta ko. tapausta perinjuurin, vääriä lausuntoja yms. , ajattelen vain asiaa siltä kannalta mitä JO ON tapahtunut, eli tuomio ON annettu. Ja sen jälkeisiä tapahtumia. Nyt jos Lahtinen todetaan syyttömäksi, hän ei saa korvauksia. Jos olisi ollut vankilassa, puolet tuomiosta ensikertalaisena, saisi korvauksia. Ihminen itse päättää miten toimii.

[Julkkikset Team]

Nyt jos Lahtinen todetaan syyttömäksi, hän ei saa korvauksia.

Mitä ne korvaukset on? Hassu satanen per päivä.  Jos sulla on yli viisi miljoonaa euroa rahaa niin mitä tekee muutamalla korvaustonnilla, jotka johtuivat oikeusmurhasta? Korvaus pitäisi olla silloin suhteutettuna tuloihin ja omaisuuteen, eli tässä tapauksessa jotain 20 miljoonaa euroa voisi olla hyvä summa. Huomaa että köyhät ovat hinnoitelleet oman aikansa, kun arvioivat päivän hinnaksi 100 euroa. Rikkaille korvaus pitäisi maksaa samalla tavalla päiväsakkoina, eli suhteutetaan korvaukset silloin väärintuomitun tuloihin, kuten päiväsakkorangaistuksessakin toisin päin.

Ihan realistisesti laskettuna Maija Lahtisen pitäisi tällöin saada korvauksia vähintään 2260 euroa per päivä. Silloinkin laskelma perustuisi vain omaisuuden tuottoon.

[casino]

Minä vain haluan yrittää ymmärtää, miksi ihminen tekee niinkuin tekee. Kuka muuten on hänen juristinsa ?

[Julkkikset Team]

Lahtisen asianajaja on Suomessa Marja Valpola ja ulkomailla François Roger Micheli.

Rikostarkastaja Tapio Kalliokoski Keskusrikospoliisista kantaa vastuun siitä ettei tutkinut aluksi Maija-Liisa Lahtisen tutkintapyyntöä.

http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=107&news_id=200620697