"Miehille ei ole paljonkaan hyötyä "kokeilla" (kuten naisille) kuka naisista olisi ns. "paras sängyssä". Paras nainen sängyssä on kaunein ja hyvävartaloisin nainen. Tätä visuaalista tabua ei uskalleta myöntää koska se on mitä epädemokraattisin asia; kaunis nainen on aina täysin ylivoimainen tavallisiin ja rumiin naisiin nähden vaikka näillä olisi minkälaisia "teknisiä taitoja" sängyssä. Kysymys on siis vain seksikokemuksen intensiivisyydestä, ei mistää hellyydestä ja sisäisestä kauneudesta. Olen aikoinani ollut vähän aikaa poikkeuksellisen hyvännäköisen- & kroppaisen naikkosen kanssa ja se oli kyllä elämäni intensiivisin seksikokemus. Visuaalinen ärsyke todella toimii miesten kohdalla, halusimmepa sitä tai emme. Tämän vuoksi kulttuurimme on täynnä tätä muka-pinnallista kuvastoa, naiset siinä kybällä mukana eikä minään uhreina..."
Tähän voin melkeen uskoa
Mutta miten on jos sängyssä makaa pidempään todella upea nainen joka onkin sattumalta ns.kylmä lahna peittojen välissä?? Toisaalta taitaa taas olla hyvin harvinainen sattuma saada samalla iskulla upea lahna
Mitä P Köyrin kommentista naisten meikkaamiseen tulee niin onhan se meikki visuaalinen ärsyke ja varmasti löytyy ne muutamat yksilöt jotka sillä koittaa ainoastaan miehiä herätellä, mutta uskon, että meikkaaminen pohjautuu ensisijaisesti oman itsetunnon tukemiseen ja täten siihen, että on omalla tavallaan hyväksytympi. (Tosiasiahan se, että siistimpi ja kauniimpi/komea henkilö otetaan positiivisemmin vastaan, kun sellainen joka ei itsestään huolehdi). Minusta vain murto osa meikkaamisen tarkoituksesta on viehättää miestä.
Itselle ainakin joka-aamuinen naama purkista tapahtuma on sisäänrakennettu siistiytymisriitti jotta tunnen 1.oloni paremmaksi ja sitten vaikka 2. luoda miehille visuaalisia äsykkeitä.
Itsetuntoni on ihan hyvä, mutta voinko enää sanoa näin jos kerran meikkaan koska tahdon olla hyväksytympi?
[Kyllä mä sitten osaan tehdä pinnallisesta ja pienestä asiasta monimutkaisen
]
