Chaune Posti

[AMB]

Se kuitenkin pitää AMB muistaa, että missit ovat juuri laittaneet itsensä arvosteltaviksi. Esim. mä olen hyvin harvoin samaa mieltä suomalaisten arvostelijoiden kanssa ja hyvin usein taas samaa mieltä Miss Universe -tuomareiden kanssa. Osa tykkää jostakin mistä mä en tykkää ja se on vaan joskus pakko niellä, vaikka vaikeaa se kyllä on. Hyvä esimerkki on hallitseva Miss Universe, joka on musta aivan seinästä reväisty verrattuna muihin 2000-luvun Miss Universe -voittajiin.

Kateus-kortti on hauska asia, koska se voi olla kateutta tai sitten sitä, että haluaa nähdä jonkun ominaisuuden kauniina mitä itse edustaa. Harva hoikka ihminen näkee lihavaa ihmistä kauniina, mutta usea lihava ihminen voi nähdä siinä kauneutta, koska omaa itsekin samat ominaisuudet.

Totta, kaikki viihdebisneksessä ja missi/mallialalla asettavat itsensä arvostelun alaiseksi ja sillä selvä MUTTA on eri asia kehitellä tikusta asiaa ja ja arvostelun aihetta tyhjästä vain siksi että jotain negatiivista "pitää sanoa" arvostelu aiheesta ja rakentava kritiikki on asia erikseen. Turha suunsoitto asia erikseen.

[AMB]

Siitä pisteet AMB:lle, että omia missejä pitää aina vähän puolustaa jos on aihetta.  Sitä vaan helposti provosoituu, kun muut kirjoittajat eivät pysty näkemään niitä kaikkia ulottuvuuksia, mitä livenä henkilöstä saa irti. Kuvat ovat kuitenkin eri asia kuin aito näkeminen.

Väitän että minulla on vuosia kauneusalalla olleena ihmisenä silmää kenessä on potentiaalia ja kenessä ei.

[hullumai]

Ola!
Mika sitten on tikusta asiaa ja mika on rakentavaa kritiikkia?
Taydellisyys on erilainen eri ihmisille ja taallakin kirjoittelevien maku on eriaa toisistaan. Ainakin kansainvalisen huippumuodin vaatimukset ovat erilaiset, kun suomessa ja tyyppeja seka tarkkaillaan eri silmalla. Suomessa tata kutsutaan varmaan esim. turhaksi suunsoitoksi?
Itse olen ainakin sita mielta, etta Chaunessa voisi olla suomessa kaupallista saumaa, koska on siina mielessa piristavasti erilainen ja kaupalliset tyypit tekevat yleensa enemman rahaa.
   

[Jarde]

Täydellisyys on jokaisella erilainen joo mut esim. jotkut minimaaliset raskausarvet rinnoissa voisi jättää ihan omaan tietoonsa eli sanomatta, ne on asioita joille ei voi mitään.. 

[hullumai]

No mutta kun nekin olisi voinut kuvista poistaa!
Monilla naisilla on kuitenkin enemman tai vahemman nakyvia raskausarpia rinnoissa, reisissa tms. myos hoikilla ja jopa pienirintaisilla ja kai sen kaikki tietaa.
Kommentoin suoraa kuvaa ja pikkuvirheita, muuten kylla onnistuneissa otoksissa.
Okei, pointti otettu kuitenkin, ehkapa kommentointini on turhan kriittista tammoiseen kisaan.
 

[AMB]

Kun kyseessä on luonnollinen ja normaali asia niin tällöin kommentointi kyseisestä asiasta on turhaa. Et tunnu myöskän ymmärtävän kunnolla kisan konseptia. Tässä kisassa ei tällä kertaa haeta catwalk-huippumallia vaan seksikästä bikinineitoa josta mediakin tulee kiinnostumaan.

[wangwang]

Täydellisyyttä voi vaatia vain sellainen ihminen joka itse on täydellinen tai lähellä sitä, epäilen että sinä et ole lähelläkään tällaista tavoitetta, tällöin kärkäs arvostelu ei tule oikeasta osoitteesta eikä palvele mitään. Laita oma kuvasi tänne tai kerro millä tavalla olet asiantuntija (missi/malli/viihdealalla) niin arvostellaan puolin ja toisin rakentavassa ilmapiirissä.

JOtenkin kun itse luin tämäm AMB:n kirjoituksen, niin sain heti semmoisen käsityksen, että AMB tarkoitti sanoillaan, että täydellistä voi vaatia vain itse täydellinen.. Mutta koska ei ole olemassa täydellistä niin ei voi myöskään vaatia semmoista.. Ja tämä "raskausarpi näkyy- juttu" viittasi mielestäni siihen, että raskausarpi on ns.virhe.. ja ne haluttiin pois, koska haluttiin virheetöntä.. ja koska virheetön tarkoittaa melkein myös täydellistä (jota ei ole kuitenkaan olemassa) niin tuolla "raskausarpia näkyy" kommenttilla päästään semoiseen ristiriita vaiheeseen.

Hah! En yhtään selvemmäksi osannut tulkita ajatuksiani :)Noh, ken ymmärtää ken ei.. MUTTA! Back to topic, please!

[AMB]

  Juututaan nyt sitten joka sanaan  enköhän ole selvästi tuonut pointtini esille. Arvostella saa mutta rakentavassa ilmapiirissä, jokaiseen luonnolliseen asiaan ei tarvitse juuttua! Jos joku ei asiaani nyt ymmärtänyt niin jösses sentään 

[Catinka]

....ne on asioita joille ei voi mitään.. 

Eikös tuolle asialle voi saman verran kuin ulkonäölleen yleensäkin (esim. nenän muodolle)? Ja kyllähän nassua ainakin arvostellaan surutta.


Mielestäni kukaan ei voi sanoa olevansa itseoikeutettu ammattilainen kauneusasioissa, jotka ovat luonteeltaan aina myös subjektiivisia. Siitäkin huolimatta, että osa yleisistä kauneuskriteereistä on yhteiskuntasidonnaisesti opittuja ja omaksuttuja, ollaan makuasioiden äärellä. Täydellinen olisi ainoastaan kohde, joka vaihtaisi ulkomuotoaan kulloisenkin silmäilijän kriteereiden mukaiseksi ja tämähän on mahdotonta.

[IlkkaV]

Mielestäni kukaan ei voi sanoa olevansa itseoikeutettu ammattilainen kauneusasioissa, jotka ovat luonteeltaan aina myös subjektiivisia. Siitäkin huolimatta, että osa yleisistä kauneuskriteereistä on yhteiskuntasidonnaisesti opittuja ja omaksuttuja, ollaan makuasioiden äärellä. Täydellinen olisi ainoastaan kohde, joka vaihtaisi ulkomuotoaan kulloisenkin silmäilijän kriteereiden mukaiseksi ja tämähän on mahdotonta.

Suurin osa "kauneus on katsojan silmässä" -jauhamisesta on kuitenkin ihmisten oman egon suojelua. kauneusasiat on todellisuudessa aika vähän subjektiivisia. kauniin ihmisen tunnistaa kyllä kuka tahansa.

[Catinka]

Suurin osa "kauneus on katsojan silmässä" -jauhamisesta on kuitenkin ihmisten oman egon suojelua. kauneusasiat on todellisuudessa aika vähän subjektiivisia. kauniin ihmisen tunnistaa kyllä kuka tahansa.

Siksi puhuinkin yleisten kauneuskriteereiden olemassaolosta.. "Hienosäätö" on kuitenkin henkilökohtaisempaa, eli joku tykkää esimerkiksi muodokkaammasta, pidemmästä varresta jne. On totta että kauniin tunnistaa.. Itsekin katson monesti, että joku on yleisen mittapuun mukaan kaunis, mutta joku ei vain viimeisen päälle kolahda omaan silmään. Lisäksi on vielä tuo luonnollisuuskysymys, kun joku pitää luomusta ja meikkaamattomasta jne.

[Cerenace]

Kun kyseessä on luonnollinen ja normaali asia niin tällöin kommentointi kyseisestä asiasta on turhaa. Et tunnu myöskän ymmärtävän kunnolla kisan konseptia. Tässä kisassa ei tällä kertaa haeta catwalk-huippumallia vaan seksikästä bikinineitoa josta mediakin tulee kiinnostumaan.

Juuri näin, kisan luonteen huomioien Chaune Postissa löytyy sitä mitä näissä kisoissa vaaditaan.

[Jarde]

Eikös tuolle asialle voi saman verran kuin ulkonäölleen yleensäkin (esim. nenän muodolle)? Ja kyllähän nassua ainakin arvostellaan surutta.


Mielestäni kukaan ei voi sanoa olevansa itseoikeutettu ammattilainen kauneusasioissa, jotka ovat luonteeltaan aina myös subjektiivisia. Siitäkin huolimatta, että osa yleisistä kauneuskriteereistä on yhteiskuntasidonnaisesti opittuja ja omaksuttuja, ollaan makuasioiden äärellä. Täydellinen olisi ainoastaan kohde, joka vaihtaisi ulkomuotoaan kulloisenkin silmäilijän kriteereiden mukaiseksi ja tämähän on mahdotonta.

Eipä ne raskausarvet mihinkään katoa, jäljet saattaa vaalentua, kyllä naisena sen varmaan tiedät mut nenää voi muokata kyllä jälkeenpäin, tosin vedenpitäviä todisteita siitä et nenä olisi vino ei ole vielä näkynyt, niin hyviä lähikuvia naamasta erikulmista otettuna en ole vielä nähnyt et menisin väittämään nenän olevan vinossa.

[Julkkikset Team]

Mä en ole henkilökohtaisesti koskaan kiinnittänyt niin paljon huomiota raskausarpiin. Paljon pahempia asioita ovat hoikkuudenpuute, epäsymmetrisyys tai liian pienet rinnat. Raskausarvet ovat vähän kuin iholuomia, eli normaaleja pigmenttimuutoksia.

[Jarde]

Mä en ole henkilökohtaisesti koskaan kiinnittänyt niin paljon huomiota raskausarpiin. Paljon pahempia asioita ovat hoikkuudenpuute, epäsymmetrisyys tai liian pienet rinnat. Raskausarvet ovat vähän kuin iholuomia, eli normaaleja pigmenttimuutoksia.

Joo sama juttu, täytyy sanoa et ekaa kertaa kuulen et raskausarvet on kauneusvirhe josta täytyy erikseen mainita.