Puolet aviopareista eroaa

[Julkkikset Team]

Suomalaisten eroon päättyvät avioliitot loppuvat yhä nopeammin. Kun vuonna 2000 suomalaisen eroon päättyvän avioliiton keskimääräinen pituus oli 12 vuotta, vuonna 2005 se oli enää 11 vuotta.

Myös erojen määrä kasvaa hitaasti. Nykyisin noin puolet aviopareista eroaa, puolet pysyy yhdessä, ja eronneiden osuuden ennustetaan lisääntyvän tasaiseen tahtiin.

[hullumai]

Mikas on taalla kirjoittelevien analyysi miksi avioliitot hajoaa isolla prosentilla suomessa?

[Julkkikset Team]

Liiallinen tasa-arvohössötys. Naiset ovat miehiä ja miehet ovat tossukoita. Toinen mikä vaikuttaa on se, että ihmiset syövät itsensä läskeiksi. Kuka haluaa katsella rumaa puolisoa loppuikänsä, joka ei herätä mitään intohimoa?

[Jarde]

Ennen mentiin nuorena naimisiin, avioliitot on pitkiä ja erot harvinaisia, nykyään mennään naimisiin vähän minkä ikäisenä vaan riippuen elämän tilanteesta, seurustelun kestosta ym asioista, tiedä sitte mennäänkö liiankin nopeasti naimisiin ettei sitä kumppania kunnolla tunnetakkaan ja rakkaus lopahtaa ja loppu aika ollaan pikemmin hyviä ystäviä ja vitkutellaan lasten takia avioliittoa pidemmäksi kunnes lapset on isoja, uhraten täten mahdollisen oman onnensa lasten hyväksi.

Lapsettomat parit taas voi erota hyvinkin nopeasti eli ollaan seurusteltu monta vuotta ja sitte päätetään mennä naimisiin ja lopulta se ei sitte ollutkaan hyvä ja oikea ratkaisu ja pahimmillaan jopa vuoden päästä naimisiin menosta onkin jo eropaperit vetämässä.

Ja kuin monen aviolitto loppuu pettämiseen, kun piti vähän kokeilla onko ruoho vihreämpää aidan toisella puolelle, kännin piikkiin nekin sekoilut usein menee, kenties ollu liian tasapaksua arkea ja haluttu jännitystä elämään.

[millakko]

Avioliitosta on nykyään helppo päästä ulos. Joskus tarvittiin vielä peruste erolle (esim. puolison uskottomuus). Varmasti myös avioehto on vaikuttanut asiaan. Nykyään ei tarvitse välttämättä oikeasti miettiä mitä valassa lupaa, kun sitä ei ole mitään painetta pitää. Parit saa loppuelämän sijaan keskittyä häiden suunnitteluun  En nyt väitä, että eroaminen olisi ihan noin yksinkertaista, mutta on se juridisesti helpompaa kuin aiemmin. Myös moraalisesti avioero on yleisemmin hyväksytty. Jos liitosta on lapsia, elatusvelvollisuus yms. pitää huolen ettei ole pakko olla yhdessä lasten vuoksi.
edit: ainiin joo, ja nykyään avioliittoon liittyy niin paljon "romanttista hössötystä" että alkuhuuman laannuttua saatetaan erota kun ei se meekkään enää niinku elokuvissa... aiemmin avioliitto oli enemmän käytännön järjestely.

[hullumai]

Liiallinen tasa-arvohössötys. Naiset ovat miehiä ja miehet ovat tossukoita. Toinen mikä vaikuttaa on se, että ihmiset syövät itsensä läskeiksi. Kuka haluaa katsella rumaa puolisoa loppuikänsä, joka ei herätä mitään intohimoa?

Tossa tasa-arvoasiassa samaa mielta, tietenkin olen naisten oikeuksia peraan, mutta eiko naisilla ole myos oikeus olla naisia? -ja miehilla miehia? Musta suomessa nakee just tota naiset ovat miehia ja miehet tossukoita aseltelmaa varsinkin, ei nyt millaan pahalla, mutta munkin mielesta se ei ole avioliiton kannalta paras vaihtoehto.

[Marilii]

Voi kuinka hienoa olisi todeta, että se riittää kun rakastaa. Mutta ei se riitä!
On niin helppo arvostella toisten avioeroja, vaikka ero tuskin on useimmille kovin helppo.

Itse olin (ja olen yhä) sitä mieltä, että lapsille on parasta elää eronneiden vanhempien kanssa, vaikkakin kahdessa eri osoitteessa,  kuin jatkuvaa riitaa kuunnellen. Ja oikeassa olen ollut ainakin omien lasteni kohdalla.

Avioeroperheestä kotoisin olen itsekin, joten väitteeseen liittyy täysin omakohtaistakin kokemusta...

Tietenkin kaikille olisi parasta elää rakastavassa ympäristössä elämänsä loppuun asti, mutta ei elämä vain mene niin... 

[hullumai]

http://www.iltalehti.fi/viihde/2010101312512515_vi.shtml

Holloywood ero. Kun vaimo jaa vanhemmaksi vaihdetaan vaimon nakoiseen nuorempaan tarjoilijaan, paa-asia on, etta nayttaa mahd. paljon vaimolta, kuten vaimo joitain vuosia sitten.
Vaihtais vaikka blondiin.

 

[Julkkikset Team]

No maku ei muuttunut.