Onhan heitä, mutta jostain syystä ne kansainvälisimmät suomalaiskaunottaret eivät saa yhtä paljon palstatilaa kuin vähemmän kansainväliset 
Suomen lehdet eivät pysty tarjoamaan Camillan tasoiselle henkilölle mitään lisäarvoa. Hänen haaveenaan on tuskin päästä ilkeiden kirjoitusten kohteeksi.
Tuskin kukaan haluaa joutua ilkeiden lehtijuttujen kohteeksi.. Suomessa se on ikävä kyllä jossain vaiheessa lähes itsestäänselvyys, varsinkin jos olet kaunis ja menestynyt nainen. Ja meillä on vielä siinä mielessä poikkeuksellinen tilanne, että Helsingin Sanomien jälkeen maamme luetuimmat ja vaikutusvaltaisimmat lehdet ovat Ilta-Sanomat, Iltalehti ja 7 Päivää. Olen aina yhtä äimän käkenä, kun tajuan joidenkin suhtautuvat iltapäivälehtiin niin tosissaan. Ja sitten kun niiden viihdejuttujen perusteella vielä ihan oikeasti luodaan vahva mielikuva täysin tuntemattomasta henkilöstä (joku julkkis) ja tämän elämästä, josta sitten puhutaan muiden kanssa.. IS, IL ja Seiska päättävät - ihan totta! - pitkälti siitä, kuka on "hyvä" ja kuka "huono" julkkis.
Jos iltapäivälehdet esimerkiksi päättäisivät alkaa moralisoida Paula Koivuniemeä siitä, että hän on eronnut kuusikymppinen nainen, jonka puheenaiheet pyörivät lähinnä oman nuorekkuuden ja nuorten miesten ja näiden häntä kohtaan osoittaman ihailun ympärillä, kuinka hän valitsi äitiyden sijaan uran eikä koskaan puhu mitään omasta pojastaan, mutta siskonpoikansa kanssa lähtee kyllä lehtijuttuihinkin ja ystävän lapsia kehuu kilvan, niin tuota kun jatkuisi tarpeeksi kauan olisi Koivuniemen asema "kansansuosikkina" ohi aika nopeasti. Koivuniemi nyt oli äärimmäinen esimerkki heistä suomalaisjulkkiksista, joiden suosikkiasema perustuu pääasiassa lehtien tapaan nostattaa heitä palstoillaan jatkuvasti ja ohittaa kaikki negatiivinen tai kääntää se positiiviseksi.. Muiden kohdalla samat asiat taas käännettäisiin vastaan. Esimerkiksi jos Tanja Karpela puhuisi vain siitä, miten nuoret miehet ihailevat häntä, antaisi lapsensa pääasiallisesti näiden isän huostaan, ei puhuisi heistä koskaan, mutta tekisi lehtijuttuja miten kivaa on viettää aikaa Matti Vanhasen ja tämän lasten kanssa, niin hänen poliittinen uransa olisi siinä.
Toivon, ehkä turhaan, että suomalaislehdissä pyrittäisiin kirjoittamaan julkisuuden henkilöistä, kun siihen todella on aihetta. Eli tiedotettaisiin uraan liittyvistä asioista kuten konserttikiertueista, isommista mallintöistä, uusista levyistä, kalentereista, kirjoista jne. Ja kun yksityiselämästä kirjoitettaisiin, niin se tehtäisiin asiallisesti.
Ja minä lukisin paljon mieluummin Camilla Fayedin tekemisistä, Suvi Koposen töistä, Saran ruokareseptejä ja Lindan keikoista kuin Helena Lindgrenin rakkauden kaipuusta tai Paula Koivuniemen vaatimattomuudesta (hän ei halua herättää huomiota karaokebaarissa, joten ei ole huomavinaan, kun fanit laulavat hänen laulujaan, mutta myöhemmin nousee kyllä itse lavalle laulamaan). Ja huom! Minulla ei ole mitään Lindgrenia tai Koivuniemä vastaan, en tunne kumpaakaan. Mutta lukisin tosiaan paljon mieluummin muista aiheista kuin mitä heiltä on aina tarjolla. Ymmärrän toki, että lehdet päättävät viime kädessä, mistä ne kirjoittavat, mutta en ole kyllä koskaan kuullut, että Lindgrenillä tai Koivuniemellä (sattumanvaraiset esimerkkini) olisi ollut mitään vastaan sanottavaa siitä, miten heistä kirjoitetaan ja miten heitä tuodaan esille.
