Lainaus:
"Ihmisten pitäisi ymmärtää, että se on ihan sitä samaa muovia mitä putkifirmat kauppaavat. Toisessa menetelmässä vaan revitään kaikki rakenteet rikki, revitään vanhat putket ja kalusteet pois, timanttiporataan, piikataan jne kuukausikaupalla niin ettei asunnossa voi remontin aikana asua. Toisessa menetelmässä asukas ei edes huomaa remonttia tehdyn, ellei satu olemaan kotosalla remonttimiesten käydessä pinnoittamassa putkia.
Se, missä vaiheessa kovetin lisätään muoviin, maksaa remontin teettäjälle 3-4 kertaisen summan. Lopputuloksena on kuitenkin ihan samasta muovista tehty putkisto. Pinnoituksen ja sukituksen etuna on kuitenkin se, että kun vanhaa putkisto voi käyttää "muottina", tulee pinnoitetus putkistostä täysin tiivis ilman saumoja, eli koko putkisto on ns. "yhtä puuta" ilman mahdollisia vuotoliitoksia. Sukituksella myös seinämän paksuus on sama kuin perinteisessä rempassa, joten muottina toiminut vanha putki saa ympäriltä hajota ilman että siitä koituisi mitään haittaa..
Täystuhoremonteissa käytetään materiaaleina usein ns. "rasvaisia putkia", mikä tarkoittaa, että niitä ei voi jatkossa edes pinnoittaa, eli seuraavakin remontti pitää tehdä repimällä. Eikä täystuhoremontti edes takaa parempaa lopputulosta. Helsingissä on ollut muutemia tapauksia, joissa taloyhtiö on joutunut pyytämään tarjouksia uudesta putkiremontista seitsemän (7) vuoden kuluttua edellisestä remontista!
Onneksi VTT on parhaillaan tekemässä laajaa tutkimusta joka valmistuu muuteman vuoden kuluttua. Siinä vertaillaan erilaisia remontointitapoja keskenään. Ennustan, että tulevat sukupolvet naureskelevat, että vielä 2000-luvun alkupuolellella jotkut ihmiset pelkäsivät putkien pinnoittamista ja puhuivat vähättelevästi "putkiremontin siirrosta" ja maksoivat itsensä kipeäksi repimällä ja rikkomalla täysin käyttökelpoista ja kunnostettavissa olevaa materiaalia, kärräämällä sen sitten kaatopaikalle ja laittamalla tilalle vielä huonolaatuisempaa skeidaa."
