itse en kyllä tollasen perusteella mitään päätöksiä tekisi. suosin enemmän oikeita vertailuja/testejä. eikä minulla ainakaan ole mitään käsitystä siitä, millä perusteella nuo tuotteet on valittu. jos esimerkiksi valitaan hyvin myyviä tuotteita, niin se ei aina tarkoita huippulaatua tai parasta hinta/laatu -suhdetta.
Sulla ei ollutkaan käsitystä. Kannattaa tutustua valintaperusteisiin, niin ymmärrät asian paremmin:
Yli viidenkymmenen erikoislehden asiantuntijaraati lähes kahdestakymmenestä Euroopan maasta kantoivat
testiraporttinsa kesäkuussa prahalaiseen kongressihotelliin. Paperipinojen ja mielipiteiden perusteellinen vertailu nosti esiin vuoden parhaat valokuvaus-, video-, audio- ja mobiilielektroniikan tuotteet.
Kahden työpäivän valintaprosessia edelsi tiivis koko kevään jatkunut testien vaihto sekä yhteinen toukokuinen testileiri, jossa perehdyttiin viime hetken uutuuksiin. Tutkinnan jälkeen pääosa tuotteista kävi vielä läpi tarkat laboratoriomittaukset. Toukokuun lopussa jokainen lehti laati tuotealueeltaan oman suosikkilistan, jolla varmistettiin, että valintaraadin jäsenet paneutuvat vielä huolellisesti merkittäviin ehdokkaisiin.
Ehdolla olivat kaikki viimeisen vuoden aikana ilmestyneet alan tuotteet, jotka oli mahdollista testata toukokuun loppuun mennessä ja jotka saadaan kauppoihin viimeistään elokuussa.
Jokaisella European Imaging and Sound Association -järjestön jäsenlehdellä on yksi ääni, jota käyttää lehden päätoimittaja.
Palkitut tuotteet ovat oikeutettuja kantamaan syyskuun alusta alkaen vuoden ajan EISA AWARD -logoa, josta on European Imaging and Sound Association -järjestön yli kahdenkymmenen toimintavuoden aikana muodostunut valokuvaus-, video-, audio- ja mobiilielektroniikka-alojen arvostetuin palkinto niin kuluttajien kuin asiantuntijoiden keskuudessa. Yli viidenkymmenen lehden puolueettomat testit varmistavat, että valituksi tullut tuote on varmasti luotettava ostos.
www.kamera-lehti.fi
