Kilpailijoiden haku kansainvälisiin kilpailuihin retuperällä?

[Julkkikset Team]

Onko kilpailijoiden haku kansainvälisiin kilpailuihin enää mielestänne ajan tasalla? Viime vuosina ei ole suurissa kilpailuissa (Miss Universe, Miss World ja Miss Earth) tullut Suomeen menestystä. Onko Elina Hurveen sijoitus Miss Earth 2002 -kilpailussa ainut suomalainen finaaliin pääsy näissä suurissa kilpailuissa 2000-luvulla? En muista, että muita sijoituksia olisi tullut. Kun katsoo esim. Suomen seuraavaa Miss Universe -edustajaa tai paria edellistä Miss Earth tai Miss World -edustajaa, niin uskon että jollakin muulla valintamenettelyllä saataisiin valittua parempia edustajia Suomelle. Tarkoitan sellaisia, joilla on sekä fyysisiä, taidollisia että henkisiä ominaisuuksia pärjätä ja taistella kärjessä. Nykyisellä valintamenettelyllä ei tunnuta löytävän hyviä edustajia. Onko kellään mitään parannusideoita valintaprosessiin? Olen itse sitä mieltä, että tytöt tulisi löytää paljon aikaisemmin ja kasvattaa voittajiksi. Suuriin kansainvälisiin kilpailuihin ei kannata lähettää sellaisia, joilta puuttuu kisakuri ja tekevät alokasmaisia virheitä. Myös kilpailustrategia on täysin hukassa ja esiinnytään lippikset ja räppihuivit päässä, aurinkolasit silmillä. En tiedä houkutteleeko missikilpailut Suomessa vääränlaisia ihmisiä kilpailemaan, joilla ei ole tietynlaista sivistystä pärjätä kansainvälisissä ympyröissä ja joidenka tyylitajua eivät ole muokanneet esim. laadukkaat muotilehdet tai kiertelyt muodin pääkaupungeissa? Nykyisillä valintamenetelmillä ei testata kattavasti, onko joku valmis lähtemään n. kuukaudeksi luxushotelleihin täysin erilaiseen ilmapiiriin kuin Suomessa kilpailemaan suuren kilpailun voitosta.

Musta Petteri Ahomaa voisi muokata Miss Suomi -kilpailun sellaiseksi, että jätetään ehdokkaat vähemmälle huomiolle, koska kaikki muut kuin voittaja on täysin turhia. Treenataan käytettävissä olevin keinoin voittajan kroppa huippukuntoon. Viedään hänet esim. kuukaudeksi Monacoon omaksumaan tiettyjä tapoja ja tyylejä. Hoidettaisiin esim. Ralph Laurenilta tai vastaavilta voittoon mahdollistava kisapuvusto kuntoon ja lähetettäisiin tyttö kisaan päämääränään vähintään perintöprinsessasijoitus. Kilpailijalle pitää iskostaa päähän, että sijoituksesta tulee niin hyvä tuntipalkka, ettei hän koskaan tulisi Suomen palkkatasolla tienaamaan työntekijänä vastaavaa. Silloin kilpailija ymmärtää olevansa siellä kalliissa töissä, eikä varmasti esiinny lippis tai räppihuivi päässä. Tässä perusidea, johon kaivataan parannusideoita.

[kirck]

Nyt kaivataan uusia tuulia ja ehdottomasti vahvaa organisaatiota , joka kykenee treenaamaan missimme huippukuntoon.
Suomesta puuttuu valmennus:
Ei täällä opeteta tyttöjä ,esiintymään.
Annetaan heidän lähteä isoon kisaan jenkkakahvoineen.
Ei opeteta heitä puhumaan .
Eikä oikeastaan kerrota mitä kisassa tulee tapahtumaan.
Suomeen tarvitaan organisaatio , jolta löytyy ammattitaito missin treenaamiseen jokaiselta alueelta.
Yksi hoitaisi kropan ,
Yksi esiintymisen,
Yksi ruokavalion,
Yksi hampaat,
Yksi ihon ja meikin JNE..

Tämä missi vuotemme osoittaa taas karun totuuden siitä !

[Julkkikset Team]

Eli kannatat Venezuelan mallia?

http://www.julkkikset.fi/forum/index.php/topic,2664.0.html

[kirck]

Eli kannatat Venezuelan mallia?

http://www.julkkikset.fi/forum/index.php/topic,2664.0.html

Ehdottomasti 
 

[mayabunny]

Ja sekaan ei viela riittais valttamatta. Perus-ujous tulee suomalaisilta misseilta jostain niin syvalta, etta sita on vaikea korjata lyhyen ajan treenaamisella. Monissa muissa maissa misseja palvotaan josta ne saa sellaisen boostin kilpailemiseen mita ei lyhyessa ajassa korjata joltain lamautetulta tytolta...

... Mut ihmisten mielipiteitahan nyt ei helpoin konstein muutetakaan...

[Julkkikset Team]

Hyviä missejä ei kiinnosta suomalaisten mielipiteet, vaan pärjääminen kilpailussa. Eräs missikilpailujärjestäjä totesi mulle kerran osuvasti, että suurin osa aktiivisista missifaneista on kehä kolmosen ulkopuolella asuvia fanaatikkoja, joilla ei ole mielenkiintoista omaa elämää. 

Tässä analysoin mielestäni rehellisesti mitä missikilpailut todellisuudessa ovat.

http://www.julkkikset.fi/forum/index.php/topic,6226.msg118294.html#msg118294

Ei ne ole mitään vaatimattomien tyttöjen herttaisuuskilpailuita, eikä pidä ollakaan. Kansainvälisessä kilpailussa pärjäävä missi on reipas, rohkea ja hyväkäytöksinen.

[.]

miksi helvetissä missien haastattelut sitten ovat semmoisia kuin ovat?

voisivat ottaa oppia 100m juoksijoista ja nyrkkeilijöistä.

[Julkkikset Team]

miksi helvetissä missien haastattelut sitten ovat semmoisia kuin ovat?

Ne osoittaa kuinka hyvä on puhumaan roskaa vakuuttavasti paineensietotilanteessa.

[.]

miksei riitä, että on kaunis??

<a href="http://www.youtube.com/v/WALIARHHLII" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/WALIARHHLII</a>

[Miss~Anna]

Hauska video ! Kaunis tyttö ja aivan käsittämätön vastaus! Ei kylläkään minua häiritse, vaikka olisi voittanut nuo teinikisat. 


Mutta zzzzz:n kysymykseen:
Monen mielestä ihannemissin tulisi olla kaunis ja älykäs, sillä (ainakin MU- tai MW-edustajan kyseessä ollessa) hän tavallaan symboloi maansa naiskauneutta ja lahjakkuutta.

[Julkkikset Team]

Jos seuraa paljonko Miss Universe joutuu kiertämään maailmaa, niin diplomatian osaaminen on varmasti hyödyksi missivuoden aikana. Miss Universeksi ei haeta kohumissiä, vaan edustamisen ammattilaista. Esim. Sinä olet Anna hyvä esimerkki henkilöstä, joka osaa edustaa erinomaisesti.

[Miss~Anna]

Kiitos, kauniisti sanottu.