TASA-ARVO

[Julkkikset Team]

Tässä on sitten hyvin tunteita herättävä otsikko puolesta ja vastaan.   

Aloitetaan vaikka parilla ikuisuuskysymyksellä. Naisten huonommat palkat ja miesten asevelvollisuus. Lainasin erään perustellun mielipiteen miksi naisilla on huonommat palkat:

"Ei raskaus ole työperäinen sairaus. Verorahoista ne pitäisi kustantaa, eikä työnantajien kukkaroista. Ei tarvitse yhtään ihmetellä, että naisilla on huonompi palkka. Pitäähän ne vuoden laskea mukaan, jotka naiset ovat työnantajan piikkiin äitiyslomalla. Jos työnantajilta poistettaisiin kulut äitiyslomista, suhtauduttaisiin niihin paljon ymmärtäväisemmin ja naisten palkat lähtisivät nousuun. "

Mitä mieltä olette miesten asevelvollisuudesta? Oman oikeustajuni mukaan kyse ei ole tasa-arvosta ja siksi asevelvollisuus pitäisi poistaa miehiltäkin. Toinen vaihtoehto on antaa sekä naisten että miesten valita osallistuuko armeijan koulutukseen tai tekeekö jotain hyväntekeväisyystyötä saman ajan yhteiskunnalle. Nykyään armeijan voi tietenkin välttää käymällä lääkärissä hakemassa paperit ettei ole soveltuva sinne.

[Äksy Ämmä]

Jonkinlainen koulutus kriisitilanteiden varalta voisi olla pakollinen tai ainakin voimakkaasti suositeltava sekä naisille että miehille. Koulutukseen sisältyköön myös (mahdollisimman väkivallatonta) itsepuolustusta, vaikka on  olemassa vaara, että jotkut oppilaista käyttävät taitojaan myöhemmin rikolliseen toimintaan.
Varsinainen armeija aseineen sitten - tästä minun on vaikea muodostaa selkeää kantaa edes omaan käyttööni. Tietenkin toivon, ettei sotia olisi eikä armeijoita niin ollen tarvittaisi taistelutehtäviin mutta yhtä hyvin voisin toivoa ihmiskunnan paluuta paratiisiin - jos sitäkään on koskaan ollut oikeasti olemassa. Palkka-armeijaan siirtyminen olisi eräs ratkaisu puolustusongelmaan mutta vaarana olisi resurssien riittämättömyys ja/tai määrällinen sekä laadullinen vaihtelevuus.

[IlkkaV]

vai että väkivallatonta itsepuolustusta. armeijassa oli maksimiväkivalta-itsepuolustusta. kaikki keinot käytössä

[Merihiisi]

"Ei raskaus ole työperäinen sairaus. Verorahoista ne pitäisi kustantaa, eikä työnantajien kukkaroista."

Tuota en ole koskaan oikein ymmärtänyt miksi työnantajalla on velvollisuus maksaa äitiysajaltakin palkkaa, miksei yhteiskunta tue tässä. En siis kritisoi sitä että äidille maksetaan palkkaa vaan sitä kenen pussista se menee. Enkä tämän vuoksi juuri ihmettele miksi pienet työnantajat yrittävät välttää 'raskausriskisiä' naisia. Nykyinen tilanne vain vaikuttaa varsin epäoikeudenmukaiselta sekä naiselle että työnantajalle.

[Julkkikset Team]

EY-tuomioistuimen tuoreen päätöksen mukaan naiselle voi maksaa samasta työstä pienempää palkkaa kuin miehelle jos naisen työura on lyhyempi kuin miehen. Päätös tietää sitä, että naisen palkka saa olla pienempi, jos hän on ollut äitiyslomalla tai hoitovapaalla.

EU-parlamentin tasa-arvovaliokunnan jäsen Anneli Jäätteenmäki (kesk) on harmissaan päätöksestä.

Onneksi EY-tasolla saatiin järkevä päätös. Jäätteenmäki ei taida ymmärtää, ettei raskaana oleminen ja lapsen hoitaminen kotona ole alakohtaisen työkokemuksen hankkimista. Kyllä se työkokemus tulee vain työtä tekemällä. Olisi se outoa jos nainen joka on tehnyt kymmenen vuotta työtä firman hyväksi saisi saman verran palkkaa kuin somalinainen, joka on Suomeen päästyään ja kuukauden firmassa työskenneltyään pyöräyttänyt kymmenen lasta. He olisivat Jäätteenmäen mukaan sitten yhtä päteviä työelämässä ja ansaitsisivat saman palkan?

[Julkkikset Team]

Totaalikieltäytyjä 196 päiväksi vankilaan

Syytetty muistutti oikeudessa, että Jehovan todistajat on vapautettu palveluvelvollisuudesta vakaumuksensa vuoksi, ahvenanmaalaiset asuinpaikkansa perusteella ja naiset sukupuolen johdosta. Samaan aikaan muut pakotetaan palvelemaan rangaistuksen uhalla.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1445929

[Jarde]

Eipä noi tuomiot nyt hirveästi heitä eri käräjäpiirien kesken, vuosikaupalla tuomiot on ollu samansuuntaisia, jotain muutosta siihen voisi kyl tehdä, tosin tuomitut pääsevät usein työskentelemään eri paikkoihin kuten räppäri ISO H mut vapaa-aikaakin on omille jutuille.

[Julkkikset Team]

Jos armeija ei nappaa niin kannattaa vapauttaa itsensä Suomen kansalaisuudesta:

http://www.uvi.fi/download.asp?id=UVI3;646;{D45C9160-D31A-43BB-B172-EB900DFC6BB6}

tai käydä lääkäriltä pyytämässä vapautus.

[Jarde]

Lääkäri vaan ei anna ihan helposti vapautusta intistä mut saattaa kirjoittaa lähetteen psykiatrille/psykologille ym jos ei pää kestä. 

[Julkkikset Team]

> Nimimerkki Antero avautuu nimettömällä foorumilla:
>
> Jumalauta sentään
>
> Katsoin eilen eukon kanssa sisustusohjelma T.I.L.A.a. (Hyvä
> kysymys:"Siis katsoit mitä ?"). Tajusin karmean tosiasian. Näissä
> perkeleen sisustusohjelmissa on aina sisustajina naiset tai sitten
> homomaiset miehet.
> Lopputulos on aina sellainen, hellanduudelis kiva, harmaa, beige,
> feminiini ja yhdetentekevä haistapaska ei mikään.
>
> Missä on kunnon äijät tällaisista sisustus ohjelmista? Missä on
> testosteroni ja toiminta? Laitetaan telkkuun perusukot sisustamaan
> niin saadaan olkkareihinkin actionia. Tulee flipperiä, tikkataulua,
> biljardia, kunnon pleikkarit, videotykit ja stereot. Laitetaan kromia
> kalusteisiin ja hirvenpää seinälle. Värivalikoima on julma mutta
> komia. Katoaa ne kummaliset tarpeettomat tyynyt sohvilta ja lattian
> väriin sopivat kalsariraidalliset verhot.
>
> EI SOHVAT TARVITSE MITÄÄN SAATANAN YLIMÄÄRÄISIÄ TYYNYJÄ.
>
> Sitten on nämä kokkiohjelmat, voi vittu sentään. Nyt raavaat ukot
> tekevät himassa essu päällä jotain nuudelipuudeli gurmeeta ja
> luulevat, että se on jotenkin normaalia. Ei perkele. Jos mies tekee
> ruokaa, se on joko sian- tai naudanlihaa ja mieluiten se grillataan!
>
> Suomen kansa lihoo, koska olkkareista tehdään jotain näyteikkunoita ja
> oleskelukuutiota. Sinne kun laitetaan rummut tai pingispöytä niin
> johan rupeaa läski palamaan. Eli aktiviteettia kansan läskistämishuoneisiin.
>
> Ja mitä tekevät suomalaiset miehet ? Kulkevat ihan oikeasti vaimon
> perässä valitsemassa juuri niitä kalsariverhoja pitkin hönttilöitä ja Ikeoita.
> Aikaisemmin ne verhot vaan ilmestyivät jostain sinne ikkunalle, ei
> ollut miehen homma niihin puuttua. Nyt on tultava muutos, verhoihin
> laitetaan formula kuviot tai sitten eri kaljafirmojen logoja.
>
> Niin ja ukot puhuvat jo keskenäänkin sisustamisesta ja paskavaipoista.
> Naiset ovat aivopesseet koko kansan, jotta miehen pitäisi osallistua
> kaikkeen!! Jumalauta, milloin ne akat rupeavat korjaamaan auton,
> pesukoneen, tekemään raskaat pihatyöt, rakentamaan ja kasaamaan
> hyllyt? Kurkkaappas äijäpaha sinne housuihisi. Onkos siellä banaani
> vai persikka?
>
> Nyt on tossukat herätyksen aika. Kunnioittakaa naisia, mutta älkää
> itse olko sellaisia.

[Jarde]

Sama vitsi kiersi jo vuonna 2004 monella foorumilla. Googlettaa voi vaikka EI SOHVAT TARVITSE MITÄÄN SAATANAN YLIMÄÄRÄISIÄ TYYNYJÄ tekstin niin löytyy monelta sivulta sama juttu.

[Julkkikset Team]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801087063463_ul.shtml

Noi ruotsalaiset on sekaisin... 

Taitaa uimahallien näköalakahviloihin tulla paljon lisää kahvittelijoita.

[Sagio]

Onkos noi niitä samoja aktivisteja, jotka vetää palkokasvin syvälle ja poikittain nenään esim. H&M mainoksista?  Hej, bara bröst, bara bröst!

[Julkkikset Team]

Jos tuollaisia ehdotuksia alkaa tippumaan, niin miehillä ei ole mitään feminismiä vastaan.

[Jarde]

Mun puolesta saa poistaa kyllä kaikki rohkeat mainokset katukuvasta jos sama systeemi tulee myös Suomeen, uimahallien kävijämääräkin kasvaisi hurjasti.