Omasta mielestäni ainakin Suomessa tunnutaan painotettavan liikaa kropan merkitystä. Kun katsoo viime vuosien valintoja, niin usein on saanut huomata sen, että vartalo laitetaan kasvojen edelle tärkeysjärjestyksessä. Kuitenkin valitut kropat ovat harvoin olleet
NIIN hyviä, että niitä olisi kannattanut painottaa NIIN paljon.
Suurimmaksi osaksi missit ovat kansainvälisissä kauneuskilpailuissa normaalit vaatteet päällä ja silloin kasvot ja hiukset korostuvat noin 98 % ajasta. Vain tuomaristohaastattelussa ja uimapukukierroksilla ja -kuvaksissa ollaan uima-asussa. Tämän vuoksi nyt mietinkin sitä, että mikä olisi hyvä kasvo/vartalopainoarvosuhde kun valitaan missiä kansainvälisiin kilpailuihin. Kansainvälisissä kilpailuissa on kierroksia (kansallispuku ja iltapuku), joissa kasvojen kauneus on se päällimmäisin asia, kun mitataan missin ulkoisia ominaisuuksia.
En tarkoita tällä keskustelunavauksella sitä, että kropan ei tulisi olla mahdollisimman loistava. Tarkoitan, että jos naama on kuin Esa Pakarisella ja kroppa kuin Venezuelan missillä, niin sellaisen ei pitäisi mielestäni voittaa kauniskasvoista, hyvävartaloista missiä.
[ 06-02-2003, 07:56: Viestiä on muokannut: Valvojatar ]
