Author Topic: Raportti Miss Suomi-osakilpailusta!  (Read 1637 times)

104

  • Guest
Raportti Miss Suomi-osakilpailusta!
« on: January 20, 2003, 20:21:00 pm »
Raportti missikarsinnoista.

Kello on kuusitoista. Helsingin messukeskuksessa ovat messuvieraat kurkistaneet Taivalkosken ja Aurinkomatkojen messukojuihin, maistaneet Ilmajoen polkkakarkkeja ja ottaneet Lohjan happamalta omenatytöltä yhden happaman omenan. Lämpötila on yhtä korkealla kuin odotukset tulevista kaukomatkoista tai mielikuvat Pohjoisen keväthangista. Hallissa 5 toistaiseksi hallitseva Miss Suomi Janette Broman tarttuu mikrofoniin ja showtime voi alkaa.

Jokaista Miss Suomi-finaalia ennen järjestetään parikymmentä Miss Suomi -sakilpailua ja Matkamessujen osakilpailu on niistä toiseksi viimeinen. Yleisöä on lavan eteen kertynyt satakunta ja odotukset ovat kaksijakoiset: toiseksi viimeisessä osakilpailussa voivat kisata joko mattimyöhäiset huippukaunottaret tai se jämäporukka, joka on muista karsinnoista jäänyt yli. Viimevuonna Matkamessujen karsinnan kakkonen oli Kaisa Jaako, ykkönen Kaisa Kilpeläinen. Kisan alettua katsojille paljastuu, että tänä vuonna osakilpailu kuuluu jälkimmäiseen sarjaan.

Kisaa sponsoroivan, ”vain hittimusiikkia” soittavan trendira****n sponsoripaitakierros saa toimia kierrosten ykkösenä. Ilmesen omiin farkkuihin, halvannnäköisiin t-paitoihin ja korkokenkiin sonnustautuneet kilpailijattaret näyttävät enemmän maalaiskylän perjantaiprinsessoilta kuin valtakunnallisen kauneuskilpailun osanottajilta.

Mutta yritystä löytyy. Numerolla yksi kilpailee hyvinkääläinen Jenni Kallio, jonka asenne ja osaaminen viittaavat mallipuolelle ja joka näin täysin hymyttömänä selviää koko osakilpailun läpi. Hiukan hymyä lisää, pidennystä hiuksiin ja uudenlainen meikki niin kyllä se siitä. Numero kakkonen on järvenpääläinen Anu Vuori jonka ikä, 24 v., tuntuu ylös hilatulta kuten myös realistiset toiveet sijoittua Miss Suomi-kisassa. Vuori on kisan aidoin hymyilijä ja ehdottomasti pirtein pakkaus, mutta se ei missikisoissa riitä. Numero kolme, hämeenlinnalainen Paula Mattila nostattaa alun jälkeen toiveita hiukan korkeammalle. Pitkät vaalat ja paksut hiukset ulottuvat takapuoleen ja kasvot ovat erittäin kauniit ja säteilevät. Siihen se sitten jää – kävely on jäykkää ja tanssinumerot kulmikkaita ja karkeita. Mallikurssi olisi oiva satsaus noinkin lupaavalle kandidaatille. Numerolla neljä kilpaileva helsinkiläinen Elina Räsänen on kaikesta päätellen kyllä käynyt mallikurssin, mutta tiukasti lattiaa tapittava katse ja oudosti nykivät hartiat eivät kuulu kauneuskilpailuihin. Hiuksetkin voisi tietysti kammata ennen kilpailemista.

Heikosti alkaneen kilpailijaesittelyn jälkeen numero viisi, Pauliina Koljonen Porvoosta tuntuu kuin taivaan lahjalta. Selkeästi kisan kokenein tyttö, jolla on kisojen kaunein vartalo, kauneimmat kasvot ja lennokkain tanssiaskel. Hän saa kisojen raikuvimmat aplodit ja itse Eino Makunenkin levittää leveille kasvoilleen yhtä leveän hymyn. Selkeä suosikkini. Ja selkeä onkin alassuuntainen hyppy Pauliinan jälkeen, kun numero kuusi astelee lavalle. Jos vantaalaisella Sanna Laaksosella onkin tavallinen nimi, niin tuikitavallinen on myös hänen ulkoinen olemuksensa vahvasiti meikatuista silmistä hamssuiseen mustaan puolipitkään tukkaan asti. Kun umapukukierros vielä paljastaa kisan laihimman kropan ja ilme on ylipäätään tympääntynyt jää kaipailemaan huolellista valmentautumista. Sinänsä sievässä tytössä petraamista riittää vielä paljon. Petraamista ei sen sijaan näytä tarvitsevan numero seitsemän, myöskin vantaalainen Suvi Koivula. Astuttuaan lavalle hän jähmettää kasvoilleen luonnottoman ikihymyn, joka ei sammu edes silloin kun juontaja jättää kuuluttamatta Suvin palkintoa hakemaan. Hän on kisan ylväin tyttö, mutta jotenkin niin luonnoton, että tulee orpo olo. Onneksi numero kahdeksan, jyväskyläläinen Maria Pesonen on sitten sitäkin luonnollisempi. Hän on kisan herttaisin ilmestys, pitkä punainen tukka keikkuu kivasti takapuolen päällä ja aurinkoinen hymy valaisee kauniin säännöllisiä kasvoja. Maria on selkeästi kisojen toiseksi kaunein ja samaa mieltä tuntuu olevan yleisökin. Marian jälkeen numero yhdeksän, tuusulalainen Jenni Säynäjärvi tuntuukin jotenkin taas liian tehdyltä. Ylipirteä esiintyminen ja varma tanssitaito, pitkät hiukset ja kasvoille valettu ikihymy – periaatteessa ihan ok, mutta jotain jää kaipaamaan. Ihonvärinen huulipuna ei näy mihinkään lavalta eikä vahva silmämeikki ehkä ihan tee oikeutta näinkin nuorelle tytölle, 18 v. Nuoruus jääkin sitten siihen, sillä vaikka viimeinen kilpailija helsinkiläinen Maria Vilenius onki vasta 18-vuotias, saa hänestä enemmän keski-ikäisen kuin nuoren tytön vaikutelman. Hamssuinen vaalea hiuskuontalo ja omituinen meikki tekevät hänestä kilpailijakymmenikön äidin.

Kun kierros on käyty, on kaikki jo nähty. Kaikki tytöt ovat tietysti omalla tavallaan nättejä, mutta Miss Universum-kisat tuntuvat aika kaukaiselta ajatukselta näitä tyttöjä silmäillessä. Oikeastaan osakilpailun tarkoituskin jää hämärän peittoon, sillä enemmänkin tulee mieleen se, että onneksi löytyy tällaisia foorumeita, joissa kuka tahansa yli 168-senttinen nainen saa toteuttaa lapsuuden haavettaan. Nämä tytöt saavat leikkiä prinsessaa yleisön edessä, vaihtaa salamannopeasti vaatteitaan ja tulla aina uusissa kuoseissa yleisön eteen. Pienen hetken nämä tavalliset tytöt saavat olla malleja ja roolimalleja pienemmilleen. Pienen hetken he saavat tulla takeltelevan missijuontajan eteen hymyilemään tämän kertoessa heistä paino ja pituustietoja, joissa näyttää olevan hyvän tytön lisää. Vaikka ensimmäisen kierroksen jälkeen tulee sellainen olo, että toivottavasti kaikki olisi jo pian ohi, voi kuitenkin olla onnellinen siitä, että kymmenen unelmaa on toteutettu. Mikä tekee elämästä elämisen arvoista? Se että saa toteuttaa unelmiaan. Miksi vaatisimme enempää?

Kuitenkin vaatimuksen filosofia saa uuden käänteen, kun Broman vihdoin saa pienen odottelun jälkeen tuomaristolta kolmen kauneimman nimet. Eino Makunen on  juryn ainoa asiantuntija, joten messujärjestelijät saavat äänensä hyvin kuuluviin. Siksi lopputulos voi olla millainen tahansa ja siksi on juuri perusteltua että Sanna Laaksosesta tulee toinen perintöprinsessa ja Jenni Säynäjärvestä ensimmäinen perintöprinsessa. Jo yleisönsuosikin nauhan harteilleen saanut Pauliina Koljonen vilkaisee Maria Pesoseen ja itsekin mietin samaa, että kumpi näistä. Paras saa kuitenkin voittaa ja niin Pauliina Koljonen voi leväyttää kasvoilleen erittäin tehdyn hämmästysilmeen ja kysyä ”ai että minäkö?”. Ainoa moka koko kisoissa, annettakoon anteeksi.

Pauliina saa semifinaalipaikan ja Eino Makusen onnittelut. Entinen Farkkutyttö on erittäin vahva finalistiehdokas ja missisuosikkini. Ainakin toistaiseksi.

Haluan lopuksi korostaa, että tämä raportti pohjautuu vain ja ainoastaan minun mielipiteisiini ja jos se jonkun mielenrauhaa järkyttää niin antakaa anteeksi. Itse kun nimenomaan kävin katsastamassa mahdollista Miss Universumia, en tuttuja moikkaamassa.
 
 <small>[ 20-01-2003, 20:33: Viestiä on muokannut: miku ]</small>

Emppu

  • Guest
(No subject)
« Reply #1 on: January 20, 2003, 20:46:00 pm »
Kiitos Miku!  [love]    [thumb]  

Tämä oli ilo lukea!
Minä tuolla 3 kauneinta MS-kisa-topicissa jo ehdottelinkin sinua tuonne
Miss Suomi-kiertueelle raportoijaksi meille tänne missit.nettiin ja nyt olet kykysi näyttänytkin
eli siitä vaan kiertueelle mukaan sitten!
  [love]

Emppu

  • Guest
(No subject)
« Reply #2 on: January 20, 2003, 20:49:00 pm »
Ai niin, jees juttu kun Pauliina Koljonen voitti,
ainakin tuntuu siltä nyt tällä hetkellä vahvasti niin!
  [angel]

Liini

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 172
(No subject)
« Reply #3 on: January 21, 2003, 11:09:00 am »
Oliko joku muu katsomassa kilpailua? Olisi mielenkiintoista tietää löytyykö toisenlaisia mielipiteitä?

Emppu

  • Guest
(No subject)
« Reply #4 on: January 21, 2003, 11:30:00 am »

Liini

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 172
(No subject)
« Reply #5 on: January 22, 2003, 00:06:00 am »
Tarkoitin muista tytöistä. En voi uskoa että taso oli noin heikko mitä Miku antoi ymmärtää.

Klaus2

  • Guest
(No subject)
« Reply #6 on: January 22, 2003, 00:57:00 am »
Iltalehden linkissä vaalea 19v. Heidi Torvinen näyttää suhteellisen lupaavalta? Oliko kukaan paikan päällä tai onko kenelläkään tietoja tytön mitoista?

Stella

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 110
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #7 on: January 21, 2003, 13:35:00 pm »
Äärettämän mielenkiintoisesti ja verbaalisesti lahjakkaasti kirjoitettu raportti.  [thumb]  

Näitä kaivataan vielä lisää kisojen edetessä!
Joten Miku,sun jäämme odottelemaan sun tietomäärää sekä verbaliikkaa...

475

  • Guest
(No subject)
« Reply #8 on: January 21, 2003, 15:30:00 pm »
Mikussa on kyllä reportterinainesta. Kunpa hän pääsisi mukaan missikiertueellekin, niin saisimme takahuonetietoutta ja tarkat analyysit finalistien vioista ja eduista.
Pauliina Koljonen on ihan jees, mutta enemmänkin ehkä jotain Miss Bikini-ainesta kuin Miss Universum-ehdokas.

1155

  • Guest
(No subject)
« Reply #9 on: January 21, 2003, 17:11:00 pm »
Erinomainen raportti Mikulta  [Smile]  

Marja Nyman oli taas kirjoittanut hyvin tylsän blabla artikkelin.  [Big Grin]

Sanna Ko

  • New Face
  • *
  • Posts: 8
(No subject)
« Reply #10 on: January 24, 2003, 00:52:00 am »
Tätä artikkelia lukiessani tuli mieleen,voisiko mitenkään ilmaista mielipiteitään vähän hienotunteisemmin...Ei ole varmaankaan kiva lukea itsestään tuollaista tekstiä.Ja voisitko kertoa, mikä on homssuinen tukka? Aika usein tällä palstalla on samantapaiset tekstit sensuroitu,onko tällä kertaa kyse ns."tavallisista naapurintytöistä"?

104

  • Guest
(No subject)
« Reply #11 on: January 23, 2003, 13:35:00 pm »
Kiitos palautteesta, Sanna Ko!

Aloitat vastineesi kysymällä, että "voisiko ilmaista mielipiteitä vähän hienotunteisimmin?" Lauseestasi ei kuitenkaan käy ilmi se, mitä tarkoitat hienotunteisuudella? Koska en tiedä mitä kolmella pisteelläsi haet, en voi löytää jutusta korjattavaa. Kirjoitin kaikista kymmenestä tytöstä ylös sen, mikä heissä oli hyvää ja myös sen, minkä voi kammalla, meikkiputeleilla, kursseilla ja koulutuksella parantaa. En nostanut yhtään fyysistä heikkoutta esiin, en haukkunut kenenkään ulkoisia piirteitä, vaan etupäässä asennetta kilpailua ja kilpailemista kohtaan. Pitäisikö sinusta jättää kauneuskilpailuista kirjoitettaessa mainitsematta ehdokkaan tympääntyneisyys, heikko tai liian ylitsepursuava valmentautuminen kisoihin tai hoitamatta jääneet hiukset? Haluatko sinä lukea juttuja, joissa vain nuoleskellaan eikä anneta lainkaan vinkkejä tulevaa varten? Kaikki huomioimani seikat on huomioitu parannusta varten. Jokainen, joka on ikinä kilpaillut jossain lajissa tietää (jossa ei siis ole sekuntikelloa parhainta mittaamassa), että pelkkä positiivinen palaute ei riitä, tarvitaan myös sitä kriittistä palautetta matkalla kohti parempaa tulevaisuutta.

Nämä kymmenen tyttöä olivat ehdolla Miss Suomeksi. Tsempin pitää olla kovaa jo alkukarsintavaiheessa. Jokainen muistaa millaisen ryöpyn sai päälleen Sara Enlund viime vuoden Miss Suomi -kilpailuissa - ja hän sentään oli valmistautunut kisaan erittäin huolella ja ammattitaidolla. Sitä samaa voi vaatia jokaiselta missikandidaatilta jokaisessa esikarsinnassa. JOku heistä matkustaa Panamalle MIss Universum-kisoihin. On kunniatehtävä edustaa Suomea ja suomalaisuutta. Sinne ei lähdetä tukka hamssuisena ja ilme happamana.  [director]  

Viimeistä pointtiasi en valitettavastai ymmärrä: "Aika usein tällä palstalla on samantapaiset tekstit sensuroitu, onko tällä kertaa kyse ns. "tavallisista naapurintytöistä". Jos jonkun naapurissa asuu tällainen "tyttö", niin sääli niitä naapureita.  [Wink]  

Ai niin, se homssuinen tukka - Satu Lappi sonnustautui sellaiseen aika usein julkkisvuosinaan.  [Wink]

756

  • Guest
(No subject)
« Reply #12 on: January 23, 2003, 14:21:00 pm »
Mun mielestä Mikun raportti on erittäin asiallinen, eikä siinä todellakaan haukuta ketään. Kritiikki on aina tervetullutta. Eihän kukaan jaksaisi lukea raporttia, joka on pelkkää kehumista ja nuoleskelua. Luulen, että jos kisassa olleet työt lukevat tätä sivustoa, niin he ottavat palautteen positiivisena. Minä ainakin ottaisin. Eihän kukaan voi kehittyä missinä/esiintyjänä, jollei kukaan kerro missä olisi parannettavaa. Kehuja on aina kiva saada, mutta kyllä parannusehdotuksetkin pitäisi osata ottaa vastaan.    [Smile]  

Eri asia on sitten se, jos aletaan julkisesti haukkumaan tyttöjen ulkonäköä ja henk. kohtaisia ominaisuuksia (Kuten Sara Enlundille kävi). Esimerkiksi kiloista tai laihduttamisesta mainitseminen voi olla monelle tytölle kova paikka. Mutta tätähän Miku ei tehnyt. Raportissa ei ollut mitään loukkaavaa tyttöjä kohtaan.

Hyvä kirjoitus Miku! Toivottavasti saamme lukea samanlaisia jatkossakin.   [Smile]     [thumb]
 
 [ 23-01-2003, 14:25: Viestiä on muokannut: Princess ]

Emppu

  • Guest
(No subject)
« Reply #13 on: January 23, 2003, 14:39:00 pm »
Mikun juttu oli asiallisempi kuin iltapäivälehtien juorusensaatiot, mutta
myös kannustava antamalla vinkkejä mitä voidaan parantaa neitosissa!   [Embarrassed]  
Miku ei sanonut sanakaan kenenkään selluliiteistä, joita tarkkasilmäiset voi havaita Iltalehden valokuvaajan kuvakulmissa viikonlopun lehdessä!!   [Eek!]  

Missi tarvitsee porkkanoita eli kehuja,
mutta myös hieman palutetta tietääkseen missä hänen pitää olla vielä parempi,
että saamme hänestä uuden Miss Universen mahdollisesti!
Jään odottelemaan lisää Mikun mielenkiintoisia missiraportteja!
  [thumb]    [thumb]

vanhaluumu

  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 11663
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #14 on: January 24, 2003, 13:59:00 pm »
en voi olla lainaamatta ikivanhaa sanontaa "joka leikkiin ryhtyy se leikin kestakoon"

tytot tietavat tasan tarkkaan mihin lahtevat ja jos joku vetaa herneen nenaan tasta mikun tekstista kehoitan mita hartaimmin lopettamaan misseilyn tahan paikkaan!

nimim: "pehvaton, liian lyhyt, mitaansanomaton, naapurintyttomainen, pisamanaamainen, liian ruskettunut, lapsellisen nakoinen" vanhaluumu   [Wink]    [Razz]    [thum]
- Asialliset hommat hoidetaan, muuten ollaan kun ellun kanat -