Kirjoittaja
|
Aihe: Uskaltautuisiko "tavis-pullukka" kuvattavaksi (Luettu 8340 kertaa)
|
tinka
Vieras
|
Anzkunen.. Miksi sanot itseäsi tavis pullukaksi kun olet kaunis nainen?
Mutta eikö taviskin voi olla kaunis..?
|
|
|
|
|
Kirjattu
|
|
|
|
kirck
Vieras
|
Mutta eikö taviskin voi olla kaunis..?
Toki voi, mutta se on vähättelevästi sanottu.
|
|
|
|
|
Kirjattu
|
|
|
|
|
|
uros
Vieras
|
Tässä tulee hieman valokuvaajan näkökantaa välillä. 
Ensin vastaus kysymykseen: Miksi edes kysyt.
Onko siinä jotain uskaltautumista?
Käsittääkseni uskallat samaan ruokakauppaankin...ja pankkiin?!
Viestiketjun läpilukeneena ihmettelen noita useita kommentteja ja välillä keskusteltiin jo melkein mummon perunamaasta.
Ensinnäkin. Kauniit ihmiset ja mallit eivät todellakaan kaikki ole kuvauksellisia!
Jos ihminen ei ole jotenkin yleisten normien mukaan todella poikkeava (käsi kasvaa suusta tms.), niin hänestä saa onnistuneita otoksia ihan yhtä suurella prosentilla kuin "kauniista" ihmisestä.
Molemmissa löytyy yhtä paljon kuvauksellisia, ja sellaisia joista ei saa kunnon kuvaa edes läpipiirtämällä.
Jos ajattelen omia kuvaus-sessioitani, niin tottakai lähes kaikki kuvattavat ovat kauniita/komeita/hyvän näköisiä.
Ja juuri siitä johtuen välillä on mahtavaa kuvata "tavista".
Useat kuvaajat ottavat  välillä ilmaiseksi jostain mallista, vain saadakseen kuvata tätä.
(Olen harrastanut samaa myös itse)
Mutta itse lähinnä tarjoan joskus jollekin "tavikselle" joka lopulta uskaltautuu kuvattavakseni ilmaisen parin-kolmen tunnin kuvauksen,
vain piristääkseni itseäni ja saadakseni vaihtelua (ja välillä jopa haastetta).
Ihmettelin kaikkia noita raiskaus ja muita poikaystävä juttuja keskustelussa. 
Ainakaan minun kuvauksiini ei tule koskaan yksikään poika- tai tyttöystävä..never!
Joku ammatillinen ylpeys sentään pitää kuvaajallakin olla.
Ja sitten väitettyihin raiskausjuttuihin.
Varmasti totta ja varsin mahdollista, mutta kyllä siinä varmasti yleensä jo alkutilanne on jotenkin epäluonnollinen jos lopputuloksena on väitetty raiskaus.
Kuvaajana enemmänkin olen huolestunut niistä naisista jotka ensin kameran edessä ovat hieman liiankin innokkaita ja sitten esim kuvaustauolla tai kuvauksen päätyttyä tuovat itseään ihan iholle ja sekoittavat työn ja huvin.
Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun malli ehdottelee kuvausten jälkeen "juttuja".
Ja huom. nämä tapaukset eivät liity mihinkään alastonkuvauksiin!
Toisaalta, kun kuvaukset ovat ohi ja jos kemiat synkkaa niin miksi ei voisi lähteä vaikka kahville tai "parille",
mutta se on sitten jo kuvausten ulkopuolella tapahtuvaa normaalia ihmisten kanssakäymistä.
Kuvaaja tekee työnsä ja jos häneltä on joku varannut ajan esim. mallikansiokuvauksiin, niin ei ensimmäisten testiotosten jälkeen maksavalle asiakkaalle voi sanoa että "HUI, oletpa sinä otus josta ei saisi onnistuneita edes Greg Gorman."
Kuvaaja tekee parhaansa ja antaa parasta osaamistaan koska hänelle siitä maksetaan.
Ihan sama onko kuvattava henkilö malli, vai tavis-pullukka.
Itse olen kyseisellä foorumilla tulokas, mutta jotenkin tuntuu siltä, että kommentointi ammatillisessa mielessä on aika heikoissa kantimissa. Varmasti nimimerkkien takana on myös muutama pitkän linjan ammattilainen joko kameran etu- tai takapuolelta, mutta se ei kyllä kovin selvästi keskusteluissa näy.
"M":ää en sen paremmin tunne, mutta ainakin kuvaajan näkökulmasta lukien hänen kommenttinsa ovat ammattilaisen tekstiä!
Ei mitään henkilökohtaista mutta "poikakaveri kuvauksiin mukaan"???
Tuollaisia ideoita ilmaan heittävät eivät voi millään olla mukana todellisissa mallipiireissä.
Kuvauksissa ei todellakaan saa olla mukana ketään joka ei ole kuvien onnistumiselle välttämätön.
On minullakin ollut sessioita joissa poikakaveri tai tyttökaveri on odottanut ulkona esim autossa muutaman tunnin.
Olen sulkenut ajatuksen kuvauksen ajaksi pois mielestäni, mutta se on jo siinä rajoilla.
Myös kuvausten aikana yleensä sallin kännykän soittoäänen päällä olemisen.
Mutta kun se kolmannen kerran soi kuvausten aikana, niin ystävällisesti vihjaan että kyllä sen voisi hiljaisellekin laittaa.
Tästä kirjoituksesta voi ottaa herneen nenään jos haluaa. 
Kunhan kerroin oman kantani aiheeseen.
Ja vielä lopuksi:
Muistetaan se tosiasia että valokuvamalli ei ole sama asia kuin catwalkmalli.
Kaksi ihan eri asiaa.
Toki sama ihminen voi tehdä molempia jos täyttää molempien vaatimat kriteerit.
Yksinkertaistettuna: Valokuvamallin ei tarvitse täyttää mitään malli-maailman kriteereitä! yesss.. 
|
|
|
|
|
Kirjattu
|
|
|
|
Jackpot8
Vieras
|
Tästä "voiko poikaystävän (tai oikeastaan muun ystävän) päästää mukaan vai ei"-kysymyksestä: Olen kuvannut
*harrastajapohjalta* varmaan 15 eri sessiota, ja suuremmassa osassa on ollut mallilla ystävä mukana, kerran jopa
poikaystävä, ja tämän tilastollisen aineiston valossa totean nopeasti seuraavaa:
a) Oma lähtökohta on sallia mallille kaikki mikä häntä auttaa rentoutumaan. Usein joku tukihenkilö on tällainen rentouttava tekijä --> mukaan
vain. Myöhemmillä kerroilla tällainen henkilö tavallisesti jää paljon mieluummin kotiinsa, ja kuvattava hänet myös sinne jättää.
b) Olisi lähtökohtaisesti helppo todeta, että jos kuvaajana on "ammattikuvaaja", riskiä siitä, että kuvaajalla ei ole puhtaat
jauhot pussissaan, ei ole.
Ongelma tässä on kuitenkin tuon "ammattikuvaajan" määritelmä. Minkälainen ihminen on ammattivalokuvaaja?
...ihminen, joka saa tuloja kuvauksesta (esim. myynyt kerran kuvansa paikallislehteen 20€ korvausta vastaan)? Ihminen, jolla on "studio"?
(mikä tahansa yli 4x6m^2 tila, jossa on valokuvaukseen liittyvää laitteistoa, esim. kamerajalusta)? Ihminen, joka on suorittanut jonkun
valokuvauksen alan "tutkinnon" (vaikkapa kirjekurssin)?
Valokuvaaja ei ole lääkäri - "valokuvaaja"-nimikettä ei ole suojattu, eikä alan ammattimaisuuden asteelle ole mitään virallista mittatikkua -
kuka tahansa voi perustaa valokuvaamon, harva voi perustaa lääkäriasemaa.
c) Väite siitä, että tukihenkilön mukaanotto tai sen ehdottaminen loukkaa kuvaajaa, on outo. En minä loukkaannu passin tarkastuksessakaan,
vaikka varmasti tiedän olevani juuri oma itseni, ja silti se pitää passintarkastuksessa todistaa.
d) On väitetty, että suurin haitta etenkin poikaystävän mukaan otosta kuvauksiin on se, että "flirtti häiriintyy". Minulla on tasan yhdestä
tällaisesta kuvauksesta kokemuksia, joten mulla ei ole vertailukohtaa, mutta en jaksa uskoa, että homma mitenkään havaittavasti tämän
takia huonommin meni. Toki tässä on valtavasti tapauskohtaisia eroja - paljon on sen varassa, miten luonteva ja vahva suhde mallin
ja tämän poikaystävän välillä vallitsee.
No, tämä oli 100% harrastajapohjalta tehtyä ääneen ajattelua. Olisi joskus hauska kuulla "ammattilaisilta" konkreettisia esimerkkejä
siitä, tarkaan ottaen mikä on mennyt pieleen kun joku tukihenkilö on ollut kuvauksissa läsnä (kaatuiko salamateline, kompastuiko
apuhenkilö synkkapiuhaan, loppuiko kahvi ja viinerit kesken...). Vai onko kyse sittenkin lopulta taiteilijoille ja muille guldyyri-ihmisille
tyypillisestä oman asian mystifioinnista ja itsekorostuksesta.
t. Olli Pekonen
|
|
|
|
|
Kirjattu
|
|
|
|
Veli-Veikko Elomaa
New Face
Viestejä: 5
|
Omissa kuvausprojekteissani käytän paljon ns. tavallisia ihmisiä ja tärkeintä kuvauksissa on ollut, että henkilökemiat menevät yhteen.
|
|
|
|
|
Kirjattu
|
|
|
|
Äksy Ämmä
Vieras
|
Olen tavis vaan en pullukka ja enemmän kuin mielelläni kuvattana. Laadukkaita saa asiansa osaava valokuvaaja kenestä tahansa. Tietysti on helpompaa saada muotikuvan kaltaisia glamour-otoksia pitkästä, hoikasta ja missityyppisesta nuoresta henkilöstä kuin matalajalkaisesta mummelista tai parimetrisestä, seitsemänkymmentäkiloisesta, finninaamaisesta nuorukaisesta. Mutta ammattitaitoinen valokuvaaja asiansa osaa, eikä edes erityistä kuvankäsittelyä tarvita.
Useissa muotikuvauksessa tavisten käyttöä rajoittaa se, että vaatteitten mallikappaleet tehdään vain yhteen kokoon, joka sopii - yllätys, yllätys - mallimittaisen ylle.
|
|
|
|
|
Kirjattu
|
|
|
|
Jackpot8
Vieras
|
Hei!
Tuosta "kuvankäsittelyn tarvitsemisesta"... siitä on kyllä tullut workflown digitalisoitumisen myötä ihan arkipäivää...
vähän sama kuin siitä, laitatko aamulla lainkaan meikkiä vai et (useimmiten laitat, ainakin vähän).
|
|
|
|
|
Kirjattu
|
|
|
|
Digi D2H
New Face
Sukupuoli: 
Viestejä: 10
Valokuvaaja / Henkilökuvat
|
Sen verran eiköhän se ole jokaisen kuvaajan oma asia ottaako "poikaystävän" kuvauksiin jos kuvaajasta
tuntuu ja näyttää , että poikaystävästä on haittaa taiteelliselle toteutukselle.....Niin....
Eikun poikaystävä ulos odottamaan, tämän voisi silti yleistää ainakin oman kokemuksen perusteella...että
poikaystävästä ja esim.tytön vanhemmista on huomattu olevan haittaa ne jarruttavat kuvauksia...
kun kysellään miksi ja mitä...ja muuta läpänheittoa vaikka se olisi asiallista ja mukavaa ,mutta paikka ja
aika ei vaan välttämättä ole sopivaa sellaiselle.
Sanoisin,että kuvaajalle täytyy antaa työrauha jos hänestä tuntuu sille...kuvaaminen on taidetta.
Taas sitten jos kuvattavalla on ns. kollega eli toinen malli hän saa olla paikalla(minusta) silloin kuvauksen voi tehdä
opastuksellisesti ei selittää toiselle mitä tehdään ja se rentouttaa tilannetta ja on toiselle kuvattavalle
lämmittelyä olla mukana kunnes hän tulee kameran eteen..........
Vielä sanoisin ,että ketkä epäilevät ovat vähän sairaita...esim.jos liftaa tulee pahasetä ja raiskaa...samaa
mallia toistetaan jos menee kuvattavaksi kuvaaja raiskaa...minusta on sairasta syyllistää ketään
kuvaajia...tokihan on kai niitä sairaita kuvaajiakin...mutta kai täysijärkinen malli tai aloittelija luulisi näkevän
heti kättelyssä missä mennään.....jos joku käy itkemään..vakuuksia liikaa ,että täytyy kokosuku todistaa kuvaajan luottamuksellisuus ja pätevyys...muistettakoon ...malli on renki ja kuvaaja isäntä..niin se vaan menee......
Kunnioitus ja luottamus täytyy olla molemminpuolista...jos ei onnistu pitää unohtaa koko kuvaus juttu...
turha sitä on vääntää väkisellä mitään...jos toinen osapuoli ei ole valmis...kuvattavaksi...ja
jos haluaa hyviä ...se edellyttä halua olla ja tulla kuvatuksi....jos homma ei kiinnosta täytyy
vaihtaa alaa..niin yksinkertaista se on....suutari pysyköön lestissään............Tulikin vielä mieleen...
täytyy siis olla henkisesti valmis...kerron kun olin kuvaamassa...Tunnettuja finaali laulukilpailuja...siellä ns. Hilja
maitotyttö on menestynyt jo finaaliin hän laulaa todella hyvin ja voisi tulla tähti, mutta kun häneltä sitten lopussa
kysytään mitä kun sitten jos voitat ...mitä teet "Hilja Maitotyttö vastaa: "Palaan navettaan lypsämään lehmiä...."
siihen loppuivat Hiljan menestys mahdollisuudet hän ei ollut henkisesti valmis..lähti ns. leikkimielellä
ja kun pääsikin hyvällä lauluäänellään huipulle ,mutta siellä olo vaatii itsensä antamista eli olla
täysillä mukana....sama pätee mallipuolellakin.....jos tie huipulle on liian kuoppainen eikun palaa
kotiin peilin ääreen meikkaamaan ja ole sitten siellä itkemässä ja koita menestyä....kaikki on läpikäytävä
jos aikoo edetä mallimaailmassa...siihen väliin mahtuu Valokuvaaja tai varmasti montakin ja
kaikkien kanssa täytyy tulla toimeen tai tie voi katketa...tämä on vaan tosi tarina
elävästä elämästä...tarina on tosi sillä Valokuvaaja kertoo sen.
Hyviä alkavia Keväisiä Kesäpäiviä.....Kuvatkaa ja olkaa Malleina.
Terveisin Digi D2H
|
|
|
|
|
Kirjattu
|
|
|
|
|
|
|
Minähän se tuossa "arvostelevasti katselen kirjoituksiani" 
