Author Topic: Jenni Dahlman ja Kimi Räikkönen  (Read 3765 times)

1716

  • Guest
Jenni Dahlman ja Kimi Räikkönen
« on: November 19, 2001, 11:57:00 am »
"Joonas Hytönen showkin muisti viime viikkojen kohuparia eli Kimiä ja Jenniä. Showssa vieraana ollut Apulannan Toni Wirtanen oli tilillä sanomisistaan. Muusikko kummasteli City-lehden haastattelussa värikkäin sanankääntein formulakuskin ja kaunottaren suhdetta.

- Eihän se kivalta tuntunut, Jenni sanoi jupakasta." -Iltalehti-


Siis mitä Toni on sitten sanonut?



286

  • Guest
(No subject)
« Reply #1 on: November 26, 2001, 03:24:00 am »
Viime aikoina näyttää muotiin tulleen se, että ex-missit iskevät kuuluisia miehiä oikein urakalla. Ehkäpä siksi, että sitten ei ainakaan käy kuin monille ex-misseille, eli jää uhohduksiin.  Esimerkkejä: Tanja ja Sauli, Vanessa ja Jari, Susanna ja Jussi ja nyt siis Jenni ja Kimi. Nähdäänköhän Jenni Kimin kainalossa myös ensi viikolla linnassa (vai kiinnostaako ketään enää, kun Tarja vesittää bileitä minkä ehtii: Bjurström, Darudet, kaiken maailman aerobikkaajat ja nyt jopa Nylon Beat!)

87

  • Guest
(No subject)
« Reply #2 on: November 26, 2001, 09:10:00 am »
Halosella on juuri oikea meininki bileiden kutsuvieraissa. Nuorison populaarikulttuuri on myös tärkeä osa suomalaista identiteettiä, ei pelkät poliitikot tai vanhemman polven viihdyttäjät.

Ja missien julkkispoikaystävistä olen miettinyt että syynä lienee se, että aina helpompi on olla sellaisen ihmisen kanssa joka ymmärtää oman tilanteen. Esim. urheilijat lyöttäytyvät usein keskenään yhteen koska urheilijan elämäntapa on hyvin rankka ja rasittaa parisuhdetta suuresti jos toinen on sohvaperuna eikä ymmärrä toisen prioriteetteja. Sama juttu julkkiksilla. Keikkatyö verottaa paljon yhteistä aikaa ja jos toinen tekee perinteistä 8-16 duunia tulee siinä helposti aikaongelmia sekä mustasukkaisuutta kun toinen kerää jatkuvasti miesten katseita.

Tanja ja Sauli taas on tyypillinen esimerkki työpaikkasuhteesta. Kun vietetään paljon aikaa työpaikalla ja työtovereiden parissa niin kyllähän se on ihan normaalia että suhteita syntyy. Kansanedustajat nyt vaan sattuu kaikki olemaan enemmän tai vähemmän julkisuuden henkilöitä.

Jasmin Mäntylästä taas nähtiin että kun ottaa itselleen mieheksi nobodyn niin käy niinkuin Mike Raution kanssa. Äijä osoittautuukin täydeksi onnenonkijaksi ja julkisuushakuiseksi ääliöksi. Ihan tosi ketä olisi kiinnostanut jotkut Mike Raution ****suhteet jos hän ei olisi onnistunut koukuttamaan Jasminia ensin alkuunsa ja tämän siivellä pääsemään julkisuuteen. Tosin ei mua kyllä vois vähempää kiinnostaa Miken säätämiset vieläkään, mutta niin vain näkyy Seiska niitä jatkuvasti selvittävän.


286

  • Guest
(No subject)
« Reply #3 on: November 29, 2001, 02:14:00 am »
Luin lehdestä että Mike aikoo pyrkiä eduskuntaan. Puoluetta en tiedä. Seuraavat vaalit ovat reilun vuoden kuluttua. Tiedä vaikka miehestä tulisi vielä presidentti ja silloin Jasmin saa osan kunniasta itselleen Miken "löytäjänä"!

87

  • Guest
(No subject)
« Reply #4 on: November 30, 2001, 00:10:00 am »
Tänään ilmestyneessä Seiskassa oli selvitystä Kimin ja Jennin kolmen minuutin visiitistä Barflyn avajaisiin. Yksi mun tuttu oli siellä paikan päällä ja kertoi että vähän naurettavaa meininkiä oli. Hesarilta taas juorutaan että Kimi oli hyvin mustasukkainen Jennistä eikä antanut miesten suunnilleen edes vilkaista tähän päin.

Koska sattuneesta syystä olen joutunut tosissani miettimään noita julkisuuden kiroja niin pistää kyllä mietityttämään että mikä tekee sen että joillain ihmisillä nousee neste päähän julkuiksi tultuaan ja joillain ei.

Uskoisin, että tämä juontaa siihen, minkälainen henkilö oli alunperin kyseessä. Jos itsetunto ei ole ollut kohdallaan, saattaa se varmaan helposti aiheuttaa tuollaista käyttäytymistä. Ja toisaalta mihinkäs se julkisuus huonosti käyttäytyvän henkilön persoonaa muuttaisi, tuo vain sen entistä enemmän esiin.

Mutta kyllä mun mielestä Kimin pitäisi ymmärtää että jos lähtee ajamaan Formula ykkösiä, niin julkisuudelta ei voi välttyä. Sitten voisi muuttaa asumaan Monacoon tmv. missä saa kävellä rauhassa ilman että joku Seiskan paparazzi on joka tilaisuudessa vänkäämässä kuvien perään. Suomessa kun ei ole kuninkaallisia niin jostain ne juorujutut lehtien myymiseen on hankittava.


Julkkutoimittaja

  • V.I.P. MEMBER
  • ****
  • Posts: 634
(No subject)
« Reply #5 on: December 06, 2001, 18:51:00 pm »
Jenni Dahlman on korostanut, ettei hän koskaan tahdo saada kohumissin mainetta saati että hänet yhdistettäisiin julkisuudessa vain miehiin. "Haluan tulla tunnetuksi työni kautta", hän on sanonut.
Viime aikainen kissahiiri-leikki lehdistön kanssa mm. Levin ja Barflyn avajaisissa ja muistaakseni jossakin kolmannessakin paikassa on taannut Jennille kohun ja sen myötä myös pienen siivun kohumisseydestäkin. Toteaisin tähän ammattilaisena, että julkisuudelle voi olla antamatta kaikkensa. Mutta jos sitä rupeaa naiivisti säätelemään, yritykseksi jää.

Zig

  • New Face
  • *
  • Posts: 15
(No subject)
« Reply #6 on: December 07, 2001, 08:42:00 am »
Hmm...
Osallistunpa kerrankin keskustelun tuoksinaan Jeren heitettyä ilmoille pienen virikkeen. Quote: "Kuten paras kaverini sanoo, köyhälle ei pidä antaa paljon rahaa...."

Mielenkiintoinen väite... Nyt varmasti saan paheksuvia silmäyksiä tunnustaessani olevani tätä mieltä. Herätetään nyt kuitenkin samaan laskuun vähän lisää pahennusta. Väitän myös, että köyhälle ja sivistymättömälle kauneuskilpailijalle voiton antaminen on suorastaan väärin. Ok, perustellaanpa hieman.

Ensin tämä rikkaus: Mikäli ihminen saa suhteettoman paljon rahaa työpanokseensa, koulutustaustaansa ja sivistyneisyyteensä nähden, hän muuttuu jossain tapauksissa arvoiltaan perusteellisesti. Ajatus siitä, että kaiken voisi ostaa, tulee toimintaa ohjaavaksi tekijäksi: parisuhteissa, vapaa-ajalla ja harrastuksissa. Ja henkilö saa tälle ajatusmallilleen vankkumattoman tuen siltä sosiaalipiiriltään, mistä on lähtöisin. (Vantaa...?)
Siinä piirissähän ihmiset tekvät mitä tahansa ollakseen rikkaita, kauniita ja menstyviä. Valitettavasti tämä mitä tahansa kovin harvoin sisältää ahkeraa opiskelua, kovaa työtä jne. Kaikki pitää olla heti. NYT!!!
Oikoteitä on paljon: rikollisuus, urheilu ja kauneuskilpailut. Missään ei vaadita kovin paljon työtä riskiin ja mahdollisesti saatavaan hyötyyn nähden. Niin... Ei työtä eikä sivistyneisyyttä. Hitunen älykkyyttä on onneksi kylläkin aina paikallaan
Jos Urheilu tai kauneuskilpailut eivät sitten tuotakaan haluttua lopputulosta: (Tigerin vippipuolella ökyilyä), voi aina siirtyä rikollisuuteen.

Ehkä syytä vielä todeta tässä dilemmassa olevan kaksi näkökulmaa: mikro ja makro. Kritiikkini ja pakinani kohdistuu täysin tähän mikro-puoleen: Olen vilpittömästi huolissani äkkimenestyjän tulevaisuudesta, henkisestä kehityksestä ja onnellisuudesta. Vielä enemmän olen huolissani niistä, jotka panostavat kaiken oikopolkuihin, mutta huomaavat sitten (rupsahtaneina, vammautuneina tai huumekoomassa), että ehkä mitään todellista ei jäänytkään käteen.

Makro-näkökulmasta minusta on hienoa, että Suomessakin on rahaa ja menestyjiä. Loistavaa, että huonoistakin oloista ja ilman lahjoja on mahdollista nousta. Upeaa, että Helsingissä on kauniita ihmisiä, liukasta rahaa ja nopeita autoja. Eivät ne ole keltään poissa.

...Paitsi ehkä juuri niiltä, jotka ne omistavat.

Tällaista ajatteli Zig Itsenäisyyshuumaan keskellä.

PS. On se muuten hyvä, että presidenttimme todella edustaa mielestäni sekä ulkoisesti että sisäisesti keskivertosuomalaista.


Anne.L

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 252
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #7 on: December 08, 2001, 00:10:00 am »
Oikoteitä on paljon:rikollisuus, urheilu ja kauneuskilpailut...?
Haluaisin tuoda esille oman mielipiteeni kauneuskilpailuiden tuottoisuudesta(ellei nyt painoteta Miss Miljoonaan)
Jokainen joka kilpailee, tietää että rahaa menee enemmän kuin niistä saa. Tottakai kun olet esillä ja varsinkin kun pärjäät saat näiden kisojen kautta uusia kontakteja ja sitä kautta ehkä myös töitäkin.
Raha itselläni henk.koht. ei ainakaan mene pelkästään bensaan kun matkaa kisapaikkakunnalle. Itselläni rahaa menee (öö mistä aloittaisin.. )
Hiukset:Hoidot, tasoitukset, kampaukset yms..luojan kiitos, että kampaajani ottaa "vain"aineiden hinnan
Kynnet:noin kk.n välein
Kosmetologi:ihon puhdistus joskus enemmän käyn kosteushoidoissa, mutta kuitenkin...
Meikit ja meikin poistoaineet, kosteusvoiteet jne...aina huomaa tarvitsevansa jotain uutta
Solarium silloin tällöin
Juhlavaatteet, jne jne...
Minulla ainakin menee rahaa näihin, koska itsestä on pidettävä huolta muulloinkin kuin ennen lavalle menoa!!
Tietenkin kisoista saa palkinnoksi usein näitä hiustuotteita, lahjakortteja kosmetologille jne..Se lämmittää mieltä suuresti onhan se pienikin apu!!

Henna:Kerro miten sinulla on nyt mennyt kun fitness-kisat lähestyvät, kiinnostaisi tietää muidenkin panostuksista!!

Jouluisin terveisin Anne Leppäluoma,Pori  


1716

  • Guest
(No subject)
« Reply #8 on: December 07, 2001, 19:08:00 pm »
Anne: Henna on siellä Espanjassa nyt.

286

  • Guest
(No subject)
« Reply #9 on: December 10, 2001, 03:22:00 am »
Yleensä olen sitä mieltä, että formulakuskeja ei pitäisi linnaan kutsua, mutta nyt olin pettynyt kun Kimi Räikköstä ei näkynyt. Syynä tietysti se, että olisin halunnut nähdä Jenni Dahlmanin. Myöskin lätkänpelaajat ovat turhaa sakkia, mutta juuri tänä vuonna olisi Jari Kurri voinut olla linnassa, Vanessan kanssa tietenkin. Nyt Tanja Karpela taisi jäädä ainoaksi missiksi linnassa. Muuten olen sitä mieltä, että linnan juhlat voisi lopettaa, ja antaa nekin rahat parempaan tarkoitukseen. Koko touhu on mennyt ihan pilipaliksi.


1716

  • Guest
(No subject)
« Reply #10 on: December 10, 2001, 04:00:00 am »
Kaapo presidentiksi, niin kaikki missit ovat linnanjuhlissa...  

286

  • Guest
(No subject)
« Reply #11 on: December 10, 2001, 04:17:00 am »
No Anne Pohtamo nyt ainakin! On kumma ettei Annea ole vuosikausiin linnassa näkynyt. Vuosi 1975 olikin missien kannalta huippuvuosi linnassa, mukana olivat sekä Anne Pohtamo että Merja Tammi. Ja he olivatkin ehdottomasti linnan kuvatuimmat, kaikkien lehtien etusivuilla. Presidentti Kekkonen ymmärsi kauniiden naisten päälle, sehän tiedetään  

Eipä taida olla paljon toivoa nähdä Annea linnassa lähivuosina. Hän kun ei Tarjaa kannattanut, ja silloin kuulemma ei ole presidenttimme suosiossa. No, Tanja onneksi tullaan vielä näkemään. Ja ensi vuonna ehkä väljemmässä asussa, maha paksuna ja isä-Saulin rinnalla...


87

  • Guest
(No subject)
« Reply #12 on: December 10, 2001, 11:16:00 am »
Juu eipä urheilukaan ainakaan Suomen kokoisessa maassa lyö leiville kuin aniharvoille, jotka onnistuvat lyömään läpi kansainvälisesti. Sponsoreiden saaminen vaatii menestymistä kilpailu-uralla, mikä taas vaatii hurjasti kovaa työtä. Harvempi "maallikko" edes tajuaa, kuinka paljon huippu-urheilijat harjoittelevat vuositolkulla ja useat käyvät sen lisäksi myös töissä.

Anne tuossa kyseli että paljonko menee fitness-urheiluun rahaa. No sitähän saa kulumaan kyllä niin paljon kuin lompakkoa riittää: kuntosalikortit, hierojat, lisäravinteet, valmentajan veloitukset, kisapuvut (bikinit, vapaaohjelma-asu), kengät, kisavärit, vapaaohjelmamusiikin miksaus studiolla jnejne.

Puhumattakaan siitä, että terveellisen ruokavalion ylläpito ei ole halpaa. Syöminen kuusi kertaa päivässä puhdasta ruokaa jonka useimmiten joutuu tekemään itse. Roskaruokaa saa halvalla, mutta sehän ei terveelliseen ruokavalioon kuulu. Esim. minulla ei ole ikinä mennyt näin paljon rahaa syömiseen kuin ruokavaliolla, kun ei voi käyttää lounasseteliä kerran päivässä aterioimiseen.

Ja loppujen lopuksi kilpailuissa ei ole yleensä rahapalkintoja eikä niitä sponsoreitakaan joka kulman takana ole. Jotta kyllä urheilijat urheilevat täysin jonkun muun vaikuttimen kuin rahan takia.


Julkkutoimittaja

  • V.I.P. MEMBER
  • ****
  • Posts: 634
(No subject)
« Reply #13 on: December 10, 2001, 13:03:00 pm »
Linnaan kutsutaan alallaan ansioituneita henkilöitä ja mielellään niin, että ansioituminen on tapahtunut kuluvan vuoden aikana - tietysti myös T.H.:n tapaamia ihmisiä, tukijoukkoja jne. Miss Suomi nyt voisi olla kutsulistalla, mutta tarkemmin ajateltuna ei mitenkään. Ei kauneus ole ansio.

outolempi

  • New Face
  • *
  • Posts: 13
  • Gender: Male
(No subject)
« Reply #14 on: December 10, 2001, 14:26:00 pm »
Kyllä minun mielestäni kyseisen vuoden Miss Suomi voitaisiin kutsua linnaan juhlimaan. Vaikka niin kuin Julkkutoimittaja sanoikin, ei kauneus sinänsä ole ansio, mutta kauneuskilpailun voittaminen on. Totta kai siihen vaaditaan ns. sopivia geenejä, jotka sinänsä ei ole kenenkään ansio, paitsi ehkä missin isän ja äidin. Mutta käsittääkseni kauneuskilpailun voittamiseen tarvitaan hieman muutakin kuin pelkkää perittyä kauneutta. Vartalon hoitaminen saattaa olla joillekkin hyvinkin rankkaa hommaa dietteineen ja kunto-ohjelmineen (ainakin minulle tuottaa työtä, vaikken mallin tai bodarin mittoihin tähtääkkään) Lisäksi pitää osata esiintyä. Joten eikö Miss Suomi ole alallaan ansioitunut.