Author Topic: Michael Jackson  (Read 10791 times)

Shakira

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 171
  • Gender: Female
Re: Michael Jackson
« Reply #15 on: March 12, 2005, 15:01:26 pm »
Jonkun verran olen juttua joutunut seuraamaan... mielestäni Juryn kokoonpano on todella erikoinen! Paljon tuollaisia "puolituttuja" joukossa, joiden ei todellakaan pitäisi siellä istua! En muutenkaan ole mitenkään Jury oikeudenkäyntien puolella, onneksi vähenevät koko ajan. Tälläsistä asioista pitäisi päättää ihmisten, jotka oikeasti tuntevat lakia ja ovat kiinnostuneita siitä, ei minkään parikymppisen joka "mieluummin katsoo Simpsoneita kuin uutisia". 

Jenkeissä istuu tälläkin hetkellä varmasti satoja ihmisiä syyttömänä vankilassa, ja pahimmillaan kuolemaantuomittuina. Jutut tunnutaan välillä päätettävän miten sattuu; rikkailla on rahaa ostaa itsensä ulos ja köyhillä ei ole rahaa hankkia itselleen asianajajia jne... Toivottavasti tälläiset jutut tuomittaisiin oikeudenmukaisesti, oli sitten päätös tässäkin tapauksessa mikä tahansa!

OrdinaryGuy

  • Guest
Re: Michael Jackson
« Reply #16 on: March 12, 2005, 23:46:59 pm »
Kuitenkaan meistä ei kukaan tiedä mitä siellä on tapahtunut, joten ehkä vain paras odottaa, katsoa ja ihmetellä  ::)

Julkkikset Team

  • Administrator
  • *****
  • Posts: 24199
  • Readers are plentiful; thinkers are rare.
Re: Michael Jackson
« Reply #17 on: March 15, 2005, 01:53:12 am »
Jutulta alkaa putoamaan pohja pois.  Michael Jacksonia syyttänyt poika oli ilmoittanut koulussaan, ettei Jackson ole tehnyt mitään hänelle. Valheet alkavat pikkuhiljaa paljastua.

http://www.smh.com.au/news/People/I-said-Michael-didnt-do-anything-to-me/2005/03/15/1110649158889.html?oneclick=true

mr.sixty

  • Guest
Re: Michael Jackson
« Reply #18 on: March 15, 2005, 09:58:14 am »
Toisaalta etkö ittekkin sanois riippumatta siitä onko se tehnyt mitään vai ei. koulussa on aika noloa liikkua jos sut tunnetaan jonkun pedofiilin poikaystävänä :-\

Vaikka mikael ei niitten kanssa seksiä harrastaiskaan niin kyllä sen suhde niihin ja itseensä on sairas eek:

Julkkikset Team

  • Administrator
  • *****
  • Posts: 24199
  • Readers are plentiful; thinkers are rare.
Re: Michael Jackson
« Reply #19 on: March 15, 2005, 10:11:03 am »
En usko Michael Jacksonin täysjärkisyyteen, mutta en myöskään usko että hän olisi syyllinen. Vaikuttaa niin vahvasti rahastukselta. Jos hän on vielä lasten kanssa tekemisissä, niin hänen kannattaa videokuvata yhdessäolo ettei tule enää moisia haasteita tai ainakin ne voidaan kumota helposti. Ehkä tämä episodi on sen verran aikuistanut miestä, että lopettaa sen mitä pidämme epänormaalina käytöksenä aikuiselta mieheltä. Vastapuolen vahvuus on se, että kummajaisista ajatellaan yleensä pahasti. Jos Michael Jackson olisi normaalin näköinen mies eikä olisi koskaan valinnut ammattitaidotonta plastiikkakirurgia, hän tuskin olisi nytkään vastaamassa oikeudessa.

mr.sixty

  • Guest
Re: Michael Jackson
« Reply #20 on: March 15, 2005, 13:14:57 pm »
Totta. En mäkään oikeen usko että mikael tekisi mitään tommosta lasten kanssa koska mä oon saanu käsityksen että se elää lapsuuttaan tällähetkellä kun se ei sitä lapsena saanut kokea. Eli mikael olisi lapsi ja lapset ei pane. Ei se kyllä munmielestä tarkota että kaikki olisi hyvin ja että niitä lapsia pitäisi päästää sen luo vaan että se ei ehkä ole pedofiili.

Kyllä se on varmasti lapsille vahingollista että joku käyttää niitä hyväkseen elääkseen oma lapsuuttaan. onhan sekin hyväkskäyttöä vaikkei seksuaalista oliskaan

Shakira

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 171
  • Gender: Female
Re: Michael Jackson
« Reply #21 on: March 15, 2005, 14:28:12 pm »
Sehän tässä niin omituista onkin, että voiko joku oikeasti olla niin tyhmä, että kun on muutama vuosi sitten maksanut itsensä 20 miljoonalla (jotain sellaista se kai oli) ulos samasta tilanteesta, niin edelleen kutsuu niitä lapsia sinne makuuhuoneeseensa... :confused:

Shakira

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 171
  • Gender: Female
Re: Michael Jackson
« Reply #22 on: March 15, 2005, 15:15:01 pm »
Jos Michael Jackson olisi normaalin näköinen mies eikä olisi koskaan valinnut ammattitaidotonta plastiikkakirurgia, hän tuskin olisi nytkään vastaamassa oikeudessa.

No mutta... eihän Michael ole käynyt plastiikkakirurgilla, hänhän on vain "kasvanut ja muuttunut". ;) ;D

mr.sixty

  • Guest
Re: Michael Jackson
« Reply #23 on: March 15, 2005, 15:16:35 pm »
No siis tuskin pedofiilit lopettaa yhtään sen enenpää kuin ketkään muutkaan seksielämästään aiheutuvien ongelmien jälkeen.
Toisaalta tossa on tilanne semmonen että joko mikael on sairas mutta ei vahingoittaisi kakaroita, mutta sen elämäntilanteen,aseman ynnämuiden takia sitä on helppo syyttää ja yrittää saada siltä moneyta tai sitten se on vaan sairas pedofiili

Julkkikset Team

  • Administrator
  • *****
  • Posts: 24199
  • Readers are plentiful; thinkers are rare.
Re: Michael Jackson
« Reply #24 on: March 16, 2005, 13:48:36 pm »

Julkkikset Team

  • Administrator
  • *****
  • Posts: 24199
  • Readers are plentiful; thinkers are rare.
Re: Michael Jackson
« Reply #25 on: March 17, 2005, 08:54:04 am »
Suomessa Timpe niminen juontaja sai nyt 1,5 vuoden ehdottoman tuomion kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä lapseen kohdistuneesta haureudesta. Tässä tapauksessa oli kai selvää, että seksuaalista kanssakäymistä tapahtui, toisin kuin Michael Jacksonin casessa.

mr.sixty

  • Guest
Re: Michael Jackson
« Reply #26 on: March 17, 2005, 09:35:20 am »
No kyllä tuon artikkelin mukaan siinä saattais olla kyse petoksessa, mutta en oikeen luota amerikkalaisiin lakimiehiin. Siellä systeemi tuntuu olla nimenomaan että asianajjajat ettii kaiken maailman törkyö toisista jotta ne sais tuomarin inhoomaan sitä.

Tapahtuuhan pahoillekkin ihmisille pahoja asioita, eli toisaalta voi olla että ne on tehnyt petoksia ennen mutta että se ihan oikeesti teki sille jätkälle jotain. Toisaalta näin se bashirin dokkarin ja en kyllä senperusteella osaa sanoa mitään. Bashir selvästi kuvasi kaiken semmosella tyylillä että mikael kuulostaa hirviöltä.

Monet mikaelin sanomat asiat on ihan normaaleja mitä kuka tahansa voisi sanoa.Mä rakastan lapsia ja jopa se että se nukkuu lasten kanssa samassa sängyssä on suht normaalia käytöstä ihmiseltä jonka luona on sairas tai nuori lapsi. Aika monet vanhemmat päästää muksut väliinsä nukkumaan kun ne näkee painajaisia ja monet ihmiset tykkää lapsista. Kyllä mäkin kerran kun mulla oli alkamassa korvatulehdus ja mun tärykalvo oli repeytymässä menin mutsin viereen vaikka olinkin 11v(tosin mä yrjösin sitten melkeen samantien kun se tärykalvo poksahti ja ei siinä sängyssä nukkunu enään kukaan ;D)

mummeli

  • Guest
Re: Michael Jackson
« Reply #27 on: April 21, 2005, 20:26:40 pm »
Michael on helppo uhri rahanahneille ihmisille. Uskon hänen syyttömyyteensä.

Julkkikset Team

  • Administrator
  • *****
  • Posts: 24199
  • Readers are plentiful; thinkers are rare.
Re: Michael Jackson
« Reply #28 on: May 26, 2005, 10:37:24 am »
Michael Jackson ei itse astu todistamaan oikeusjutussaan, koska hänen asianajajansa ovat varmoja, että Jackson voittaa jutun ilman omaa todistustaankin. Mikäli Jackson olisi todistanut, hänen jo auki revitty yksityiselämänsä olisi vielä pahemmin tapetilla. Puolustuksen viimeinen todistaja, näyttelijä-koomikko Chris Tucker toi aukkoja Jacksonia syyttävän perheen uskottavuuteen. Näyttelijä sanoi varoittaneensa erityisesti väitetyn uhrin äidistä.

- Sanoin, että hänen on pidettävä äitiä silmällä. Tunsin epäluuloa häntä kohtaan

Tuckerin todistus tuki puolustuksen väitettä äidin ahneudesta. Hän kertoi auttaneensa perhettä rahallisesti ja väitti, että poika ruinasi häneltä jatkuvasti kaikkea mahdollista.

mr.sixty

  • Guest
Re: Michael Jackson
« Reply #29 on: May 26, 2005, 11:17:53 am »
Edelleen mickael tekee jotain väärin vaikkei se niitä koskettelisikaan. tai ehkä se tekee oikein mutta vääristä syistä.

Uskon että mikael ei todista juuri koska sen yksityiselämä olisi sen jälkeen viellä enenmän kaikkien tiedässa kuin jo nyt on. Ei siinä ole mitään tekemistä sillä uskooko se voittavansa vai ei. Mitenköhän ne saa puolueettomat valamiehet. Läheskaikki kuitenki joko vihaa tai rakastaa sitä tai tuntee jonkun joka vihaa tai rakastaa sitä.

Kun tuo juttu on ohi ja jos mikael tuomitaan se kuitenkin syyttää valamiehiä puolueellisuudesta.