Nakukuvat veivät missiltä tittelin

[Marianne H]

"Vuoden 2002 Miss Hawaiian Tropic of Finland -kisan voittanut Katja Hakkarainen on menettänyt tittelinsä.

- Henkilökohtaisten syiden lisäksi liian rohkeat kuvat Olvi-kalenterissa ja Hymy-lehdessä johtivat tähän lopputulokseen, kertoo Merja Kupiainen-Groundström mallitoimisto Europe Fashionista

- Alastonkuvissa poseeraaminen voi vaikuttaa muihin asiakkaisiin, hän muistuttaa.

Katja itse myöntää, että sopimuksen purkaminen johtui pitkälti hänen omasta itsepäisyydestään.

- Oma mokahan se oli. "

iltasanomat 3.4

[Emppu]

Do diin!        
Titteli voi mennä, jos ryhtyy leikkimään ilman vaatteita liikaa eli
pidetään missit nyt ja aina kuteet päällä julkisuudessa ja kameroiden edessä
ja varsinkin misseydestä haaveilevat nuoret neidot!
 

[@lpo]

Uskomatonta kaksinaismoraalia! Näin nuo Hymyn kuvat, sopivan erottisia muttei kuitenkaan mitään pornoa. Kauneus on katoavaista ainakain tämän missukkapomon silmissä. Ei uskoisi enää tällaista tapahtuvan, eletään sentään 3 vuosituhatta...

[69]

Jos sopimuksessa kielletään alastonkuvat ja hallitseva missi menee ne ottamaan, niin turha puhua kaksinaismoralismista. Se on selkeä sopimusrikkomus. En ole kysynyt kiellettiinkö Katjan sopimuksessa.

[475]

Entäs sitten Heidi Sjöblomin nakukuvat Hymyssä! Tytöllä on pimahtanut jokin päässä. Hän tekee mitä vain saadakseen huomiota. Kuvat eivät edes ole hyviä, vaan erittäin amatöörimäisiä.
Kenellä tahansa missifinalistillamme on niin hyvä kroppa että sitä kehtaisi levitellä lehtien sivuilla, mutta eipä ole muita sellainen kiinnostanut. Jos on nätti, ei tarvitse alentua tuommoiseen. Heidi Willman ei esim. ikinä poseeraisi alasti, hän on kunnon perhetyttö.
Heidi ei ole ottanut huomioon että hänellä  on vanhemmat ja isovanhemmatkin ehkä, miltä heistä mahtaa tuntua? Itse ainakin kuolisin häpeästä jos lapsenlapseni esiintyisi alasti lehdessä.

[Kisu]

Tosiaan,täytyy kyllä sanoa että ei ne kuvat kovin taiokkaita ollut,ainakaan näin valokuvausta harrastavan näkökulmasta.Jos nyt on pakko mennä itseään alasti lehden sivuille esittämään niin mä pitäisin ainakin siitä huolta että ne olis pirun taidokkaita ja ennen kaikkea tasokkaita!
No mut toisaalta,kuvat oli just sen tyyppisiä kuin hymyssä yleensä...
Voi voi heidiä,rupee menee pahasti överiksi...

[Emma2]

Naurettavaa, kun sitten esim. Janina Frostell  saa esiintyä niin pienissä lappu bikineissä Iltalehden kannessa, että juuri ja juuri kriittiset paikat peittyvät..??Muutenkin mallit tekevät tosi paljon rohkeita vähäpukeisia kuvauksia, ja alastonkuviakin. Hawaijin Tropic missit esiintyvät kansainvälisissä kisoissa niin pienissä bikineissä, että nippa nappa juuri nännit peittyvät.

Tämähän on täysin naurettavaa. Sitäpaitsi ei ainakaan Hymy-lehti julkaissut , jossa Katja olisi ollut alasti niin, että kriittiset paikat olisivat näkyneet.
Mielestäni täytyy ottaa huomioon kisan luonne. Jos on kyse jostain mansikkatyttö kisasta, ymmärrän ettei alastonkuvat käy laatuun, mutta Hawaijin Tropic edustaa muutenkin rohkeampaa linjaa.

[Iina]

Jälleen päästään siihen, mikä on alastomuutta ja mikä ei.    

En ymmärrä tosian miksi kyseisessä kisassa ollaan niin kriittisiä. Mutta jos sopimus on tehty ja se kattaa myös ne hymyn kuvat, niin väärinhän se olisi. Nimittäin, jos sopimusta rikkomallakin pääsisi voittajaksi.    

Sitä olen itsekin aina ihmetellyt, että mallit poseeraa alastomana mainoksissa ja vähäpukeisina lavalla, niin miksi missien suhteen ollaan niin tiukkoja. Tietenkin. Jos ei oltaisi, juttu voisi mennä överiksi. Tulisi aina vain "rohkeampia ja rohkeampia" osallistujia kilpailuihin. Ne kun yrittää olla kuitenkin vähä esimerkkinä nuorillekin.    

Eli kisojen viesti: Kaikki muodot saa näkyä ja pakarat vilkkua, kunhan Hymyssä ei poseerata!  

[Emppu]

Tässä on se raja, että missin täytyy olla nuorille esimerkkinä, ainakin misseydestä haaveileville, että ei tule nuorille neidoille kuvaa, että kun räähistelen ilman vaatteita kuvissa niin olen hyvä malli kaikille ja kaikki tykkää! Sitten kadutaan vuoden päästä!

Alastonkuvat sopii niille, joilla ei ole mitään asiaa edustamaan Suomea maailmalle hyväntahtoisuuden lähettiläänä. Ns. kunniallinen naisen pitää ne pikkuiset lappubikinit päällä eikä pyllistele kameralle vaan esiintyy siveästi! Kuka nyt haluaa pornotähteä tai alasti kirmaavaa  oman tuotteensa tähdeksi, edustamaan ulkomaille firmaansa tai varsinkin kisailemaan Universe-tittelistä!?

Tuhmat ja pikkutuhmat tytöt kyllä löytää aina työtä miestenlehdistä ja päivälehtien hot-kuvista!
Sitten on taas erikseen tuntemattomat odottavat ja imettävät äidit, joita katseleminen on luonnollista, kun heitä ei tunneta julkisuudessa!

Rajanveto on vaikeaa, mutta kun nainen on yli 25 vuotias eikä enää menossa Miss Suomi ja sen tyylisiin kisoihin niin siitä vaan vaatteet pois ja kuviin, mutta kritiikki täytyy sen jälkeen kestää ja se leima, joka kertoo että sinä itse haluat olla alasti kenties missä vaan. Täytyy olla vahva ihminen kantaakseen aina saamansa leiman otsassa, jonka itse vain tekee suostumalla riisumaaan julkisesti vaatteensa!

Voidaan ottaa nättejä lappubikinikuvia tai kävellä ne päällä ryhdikkäästi missikisoissa tai aurinkorannalla, mutta asento miten olet niiden kanssa on tärkein, voit olla siististi kuten naapurin kiltit tytöt tai kuin suoraan miestenlehtien sivuilta tai Hymyn!

Minä kannatan, että jos sopimus sanoo,ei alastonkuvia niin silloin titteli viedään, jos sopimusta rikotaan. Missin täytyy tietää mitä tekee eikä suostua mihin vaan! Vähäpukeiset naiset on aina pyörittäneet lehtien sivuja eikä se siitä muuksi muutu, mutta peitetään nyt jotakin niin miehille säilyy jotakin salaisuuksia!

Me naiset kumminkin voimme päättää tarjoammeko koko ajan lisää alastomuutta vai sanommeko vaihteeksi ei!  

[475]

Minusta Miss Hawaiian Tropic-kisan tytöt voisivat ollakin alasti kuvissa, sehän nyt on vähän sellainen kisa. Mutta entinen Miss Suomi tai Miss SUomi-finalisti, samoin kuin Suomen Neito... ne ovat hiukka parempia kilpailuja ja arvokkuus pitää säilyttää.

[Sagio]

Mielestäni mallintyöhön (lähinnä kansainvälisillä markkinoilla) luonnollisena kuuluvan alastomuuden/ yläosattomuuden ja edellämainittujen poseerauskuvien vertaaminen ontuu pahasti. Kun esim. Sophie Dahl oli alastomana Opium-tuoksun mainoksessa, oli kyseessä kuitenkin ensisijaisesti  tuotteen mainostaminen, ei Sophien tissien esittely. Jos Sophien ura saikin mainoksesta melkoisesti nostetta, niin se tuli prosessissa sivutuotteena. Alastonmissien ensisijainen tavoite on itsensä ja nimensä esittely.

[69]

Ymmärrän Sagion pointin, mutta jokainen katsoja päättää itse mitä hakee kuvasta. Vaikka mainostajan tarkoitus olisi muka  mainostaa vain tuotetta, niin alaston nainen on otettu siihen tasan sen takia, että seksi myy. Nainen on alasti kuvissa, on siinä tuote mukana tai ei. Siinä vaiheessa ymmärrän alastomuuden, jos mainostetaan jotain vartalotoimenpidettä ja halutaan näyttää esimerkkitulos. Muussa tapauksessa kyse on myös jostain muusta.

Vähän sama kuin näyttelemisessä, jonka varjolla voi tehdä mitä tahansa ja sanoa että kyseessä on vain näytteleminen. Harva hyväksyisi partnerinsa näyttelemistä pornoelokuvassa, vaikka toinen kirkkain silmin vakuuttelisi vain näyttelevänsä.    
 
 [ 04-04-2003, 13:57: Viestiä on muokannut: Missi.net Team ]

[Iina]

Joo, tavallaan mäkin ymmärrän Sagion jutun.     Alastomuus, jolla yritetään tuoda omaa itseään ja nimeään esille, tuntuu halvemmalta kuin alatomuus, jolla mainostetaan jotain tuotetta.

Siltikin se on alastomuutta yhtäkaikki ja on katsojan päätettävissä mitä siinä haluaa nähdä. Kaiken kukkuraksi katsoja ei kaikkien mainoksien edessä ole niin vahvakaan.    Voipi yllättäen tulla seksi mieleen hyvinkin viattomasta aikuisen alastomuudesta...Onko se väärin onkin sitten toinen kysymys?

Jos ne Hymyn kuvat eivät olleet alastonkuvia, niin ehkäpä siihen kyseisen missin sopimukseen kuului kielto tuhmistakuvista yleensäkin. Siksi kaikki varmaan pitää oikeana, että sopimuksen rikkoja ei työtänsä voi pitää.    Mutta minun mielestäni esim. TV:stä tulevalla mainoksella: "Passionata, more than love..." ei ole mitään tekemistä alastomuudella(lue:seksillä) myymisen kanssa!! Eihän siinä näy mitään liikaa.

...misseille se olisi tietty kanssa ihan hyvä mainos! Mutta pikkutuhmiin kuviin ei saa mennä. Eihän stringitkään ole pikkutuhmaa, saatika alastomuutta!