Miss Suomi -kisojen veriset yhteenotot

[1231]

Uudessa hymyssä muisteltiin vuoden 1991 Miss Suomi -kisojen katkeran kovaa taistoa. Tanja Vienonen oli suurin ennakkosuosikki ja muut missit eivät suostuneet istumaan hänen kanssaan edes samassa aamiaispöydässä. Itse taas muistelen, että kisojen jälkeen eräs finaalin ulkopuolelle jääneistä misseistä räjähti ja paljasti katkerana itkien tyttöjen välisen julman kilpailun. Oli myös muistaakseni joutunut kiusatuksi tai syrjityksi joidenkin muiden kisaajien taholta. Ja lööpit kirkuivat.    

Kummallista, miten missit itse vuodesta toiseen antavat lehdissä lausuntoja: "meillä on loistava yhteishenki ja kaikki tytöt ovat niin ihania, mitään keskenäistä kilpailua ei ole edes näkyvissä". Vaan toinen totuus näyttää paljastuvan, jos vain joku uskaltaa avata suunsa. Eikä tämä vuosi ole ainoa kerta.    

Uudessa Hymyssä myös tämän vuoden finalisti, Heidi Sjöblom puhui suunsa puhtaaksi. Hänen ryöpytyksensä ei kuitenkaan kohdistunut muihin kisaajiin, vaan järjestävään organisaatioon. Vähän kyllä kummastuttaa, miksi Heidi sitten oikein toistamiseen lähti mukaan leikkiin, vaikka kuulemma ekalla kerralla oli samanlaista. Mitä tuonne toiseen topiikkin se kettu olikaan kirjoittanut niistä pihlajanmarjoista...  

[1684]

Joo, mä kans just muistelin noiden kisojen "verisiä yhteenottoja" kun vanhoja leikekirjoja katselin. Siellä se "girl number two" pari päivää finaalin jälkeen kertoi miten hän oli Tanjan ainoa kaveri kiertueella kun muut tytöt hyljeksivät ja jättivät Tanjan yksin. Otsikkossa luki "Finaali oli sättimistä, mollaamista ja lannistamista".
Marjo Sjöroos myös jossain kerto että Tanja tosiaan jätettiin yksin syömään aamiaista ja muuta.....    

Ellen Jokikunnas kanssa kerto myöhemmin, että vaikka kaikki oli "hyvää pataa" kiertueella olevinaan niin kateus kuitenkin nosti päätään muiden tyttöjen keskuudessa kun tietystä kolmikosta vaan tehtiin koko ajan juttuja lehtiin.

Mutta onhan sekin muistettava, että kun 10-12 tyttöä laitetaan saman katon alle niin ei mitenkään kaikki voi tulla aina maailman parhaiten toimeen....Erilaisia luonteita kun on yhtä paljon kuin on ihmisiäkin!
 
 [ 07-03-2003, 00:12: Viestiä on muokannut: Milka ]

[1231]

Näinhän se on ja siksi ihmetyttääkin se, miksi sitten aina missikiertueren aikana hoetaan samaa fraasia eli tuota "kaikki ovat niin ihania ja..." litaniaa.    

Lisää: 1996 kisoista muistan Lolan kertoneen, että koko kiertueen ajan asetelma oli 2 tyttöä vastaan kahdeksan ja eripura jatkui jopa Miss Skandinavia -kisoihin asti. 1994 lehdistö sai useaan otteeseen herkutella erään finalistin ja muiden tyttöjen välisillä, rajuiksiki yltyneillä riidoilla. 1989 eräs ujompi ja hiljaisempi kilpailija joutui syrjityksi... Ja kaikki jutut ovat tulleet ilmi vasta kisojen jälkeen, kisan aikana kauniit kulissit pidetään pystyssä.  

[Liini]

Kilpailu on kovaa... Ja yleensä kun naiset ovat koolla, riitaa syntyy    . Selän takana puhumista jne.    Sellaisia me naiset ollaan.    Näinhän se on työelämässäkin. Työpaikalla yksi mies riittää rauhoittamaan tilanteen.

[Heidi]

Jo pienenä tyttönä opittua, että ihminen on peto ihmiselle. Samoin nainen on naiselle suurin vihollinen...

[Emppu]

Joo, minä kilttinä tyttönä en uskaltanut edes ostaa koko Hymyä, kun kaupassa otin käteeni lehden ja aukasin...... heti pelmahti yksi entinen Miss Suomi melkein ilkosillaan silmilleni ja vauvakin taisi olla nakuna...huh mitä kaupankäyntiä tummoinenkin on?
Kotikuvia ei tarvitsisi kaikille jakaa, vaan jättää hieman salaperäisyydenkin valoon, rahasta on siis puute vai mikä siihen ajaa lapsen avulla vielä? Onko tuo oikein lasta kohtaan tulevaisuudessa? Huh...
         

[Stella]

Tuota samaa minäkin kauhistuin kun näin kaupan lehtihyllyllä kyseisen missin ilkosillaan lapsensa kanssa.
Onko tosiaankin rahasta ja töistä noin pula,kun lähtee ilman rihmankiertämää itseään esittelemään.
On myös väärin lasta kohtaan tehdä rohkea päätös  ja ottaa pieni lapsi mukaan omiin paljastaviin juttuihinsa,lapsella kun ei vielä ole kykyä itse sanoa mihin haluaa mukaan ja mihin ei.
Voi lapsi rukkaa!
´Tietysti jos haluaa olla julkkis hinnalla millä hyvänsä ja päättää myös muiden puolesta haluaako elää julkisuuden valokeilassa, niin ok.

Jokainen meistä tietää kyseisen lehden maineen juorulehtenä,joten niinkutsutuista sensuelleista kuvista ei tässä tapauksessa voi puhua.
Katsokaapa vaikka jutun kuvakulmia.
Yhdessä kuvassa poseerataan provosoivasti etulinjassa haarat hieman auki,pitsi alushuosujen alta ei paljoa jää arvailujen varaan..
Viimisessä kuvassa lapsi on asetultu suoraan linjaan kameraa kohti ja sieltä paistavat sukukalleudet peittelemättä suoraan lukijan silmiin.

Huh, on sillä julkisuudella välillä kova hinta!
Tämän naisen saappaissa olisin valinnut hieman toisen tien.
Kun julkisuuskuva alkoi jo ennen lapsen tuloa muutenkin murenemaan, olisi ollut fiksua rauhoittaa tilanne,pestä kasvonsa ja tulla uutena ihmisenä takaisin julkisuuteen jos sitä yleensäkään vielä sitten tarvitsee.

[1231]

Jaa-a. pitäisköhän taas itkeä vai nauraa... Topiikin aiheena oli missifinalistien kova kilpailu, yhteenotot ja kiusaamistapaukset. Se on vastaajien mielestä normaalia eikä aiheuta sen kummempaa polemiikkia. Mutta kun Jonna Kauppila esiintyy lapsensa kanssa alasti lehdessä... Voi järkytys, miten joku kehtaa!      

Ne olivat upeita ! Jonna, yksi missihistoriamme kauneimmista misseistämme on edelleen upea (vaikka tukka oli kamala, niin ei pilannut häntä)! Jonna on todella rohkea ja upeaa, että antaa meidänkin katsella itseään. Ei pystyis esim. Tanja Karpela samaan! Ja en näe mitään pahaa siinä, että iloinen 10 kk vauveli pääsee mukaan kuvauksiin. On hänelläkin sitten aikuisena ihailemista, että noin me aikanaan äidin kanssa poseerattiin. Ei ihan joka ihmisen vauva saa noin paljon huomiota ja pääse lehtien kansikuviin.    

Jonna     : -Olen luonteeltani vahva oman tieni kulkija. En pelkää enää, mitä ihmiset minusta sanovat tai ajattelevat. Eläminen toisten miellyttämiseksi on raskasta ja onnetonta.

On kummallista, että esim. tv syytää päivästä päivään mitä raaempaa väkivaltaa tunti tolkulla, ja vuodesta vuoteen sitä saa esittää. Mutta sitten jos tulee seksiä, niin ihmiset kauhistelevat. Eihän kunnon seksiä tai kovaa pornoa uskalleta neljällä pääkanavallamme edes esittää. Mutta tappamista ja hakkaamista näytetään kilpaa. Kenelläköhän nyt on ruuvi löysällä?  
 
 [ 11-03-2003, 20:53: Viestiä on muokannut: Rantsu ]

[Emppu]

Hymystähän tässä vain oli kyse ja siitä, että ostamatta
jäi kun minun moraali ei ymmärrä äitiä, joka myy itseään lapsensa avulla! Varsinkin alastonkuviin otetaan viaton olento mukaan!    

Kyllä sinä Ranstu silloin älähdät, jos joku hakkaa eläintä jossakin, viatonta eläintä niin...
kyllä minusta pieni lapsikin on viaton ja kaipaa suojelua siinä kuin eläimetkin!    

Vastuu on vanhemmilla suuri siitä mitä lapsista tulee! Nykypäivänä vielä suurempi kuin koskaan aikaisemmin. Tässä sotien, huumeiden, väkivallan, pelien, videoiden, seksin ja eri yhteisön paineessa.
Minusta lapsilla ei myydä ainakaan vanhempien uraa - ilman vaatteita myydään vain vaippoja ja Natusania!

Jos sitä et ymmärrä Rantsu, vaikka ihailetkin Jonnan kaaria siellä, niin ajattele hiukkasen pitemmälle tuon lapsen elämää, kun joku 15 vuoden päästä repii kuvat koulun nettiin ja siellä kaikki nauraa hänelle, kun äippä räähistelee hänen kanssaan Hymyssä suin! Ei kaikki siitä tykkäisi nuorena ihmisenä!
   

[Sinelmä]

quote:Alunperin lähettänyt Emppu:
Jos sitä et ymmärrä Rantsu, vaikka ihailetkin Jonnan kaaria siellä, niin ajattele hiukkasen pitemmälle tuon lapsen elämää, kun joku 15 vuoden päästä repii kuvat koulun nettiin ja siellä kaikki nauraa hänelle, kun äippä räähistelee hänen kanssaan Hymyssä suin! Ei kaikki siitä tykkäisi nuorena ihmisenä!
   

jepulis...vaikka mulla ei ole mitään alaston vastaan niin oli mun mielestä jonna hieman ajattelematon ku otti lapsensa mukaan kuvauksiin...rajansa kaikella.
samaa mieltä empun kans että JOS joku 15 vuoden päästä joku saa kuvat käsiin, niin onhan se mukavaa sille lapselle.itse en ainakaan tykkäisi.

jos jonna haluaa olla alaston kuvissa niin miksei tee sitä yksin. jos haluaa kaverin kuvaa ottaisi vaikka kumibarbaran jos ei ketään muuta saa kaveriksi.  

[Stella]

Rantsu totta on,että tämä aihe sivuaa hieman alkuperäisestä.    
Totuus kuitenkin on ,että minä en henkilökohtaisesti nähnyt kyseisissä kuvissa mitään arvokasta saati kunnioitettavaa.

[1231]

Juu, Emppu on kova moralisti, se tiedetään jo ennestään. Mutta aika kumma vertaus oli, kun Emppu vertasi hakkaamista iloisissa kuvissa alasti poseeraamiseen. Eihän Jonna vauvaansa hakannut kuvissa. En pysty näkemään tuota minään kamalana tekona tai itsensä myymisenä. Ja ei kai nykyään lehtijutuista tai kuvista paljon maksellakaan...

[Emppu]

Rantsu, sinulle vertaus pitää olla tälläinen, koska pikku koiraa ei voida riisua alasti ja viedä nakukuviin!
Tietysti kyllähän alasti eläimenkin kanssa piehtarointi on superällöä!    

Siis lapsia täytyy suojella pahuuksilta kynsin ja hampain eikä tieton tahtoisesti asettaa heidän kehitystään outoon valoon! Alastonkuvat mamman kanssa tai papankin minusta ovat superällöä!
En voi vain ihmetellä ihmisten julkisuuden hakua! Kun sitä rahakaan siitä ei sitten saa!
Olisi vaan yksin niitä sulojaan sitten esitellyt, mutta ei alle 25 vuotiaan kanssa!
     

[475]

Jotkut entiset missimme ovat tehneet tosi viisaasti, lapsia ei ole juuri lainkaan kuvattu. Kellä on esimerkiksi aavistus siitä, miltä näyttää jonkun Anne Pohtamon toiseksi vanhin poika? Entä Anna-Liisa Tiluksen lapset? Tai Merja Varvikon iso katras?
Ällöä on katsoa jatkuvasti Anitra Ahtolan muksuja milloin minkäkin varjolla kuvattuina, piparkakkuja paistamassa ym. Eiväthän he nyt sentään mitään Ruotsin kuninkaallisia ole, kiinnostavuudeltaan.

[Emppu]

Kyllä moni missi on fiksusti tehnyt lastensa kanssa ja pitänyt heidät omana ilonaan kotosalla! Sitten joskus harvoin julkisuudessa olevien missien jälkipolvea on ihan kivakin nähdä vanhempien seurassa!    
Mutta nämä aina lehdissä olevat niin kyllä se on viisauden huippu kun antaa itsensä vain kuviin ja jättää ne muut rakkaat kotiin, lemmikkieläin julkkiksella on taas aivan ihana valopilkku kuvissa!

Johanna Raunion tyttäriä moniko muistaa nähneen , saati sitten aviomiestä nykyistään ei ole lehdissä esitelty ikinä ( ei Emppukaan Johannan ihailija edes tiedä miltä mies näyttää    )!

Ranstu tuota hakkaamista korostaa nyt koko ajan, minä en ole väkivallan puolustaja vaikka inhoankin alastomuudella myymistä!    
Ei se tarkoita, että pitää hakata lastaan lehdissä! Eikä edes riisua lasta lehdissä!
Eikä missään nimessä harjoittaa tuota ensimmäistä kotonakaan!    

Alastomuus kuuluu jokaisen omaan kotiin ja yleiseen saunaan! Väkivalta kuuluu rangaistaviin tekoihin, jos ja kun se kohdistuu viattomiin olentoihin! Huumeet kuuluu avaamattomiin roskakoreihin!
Maailma on paha ja me voimme yrittää tehdä siitä paremman ja raiskaudet voidaan ehkäistä hillitsemällä turhaa nakuilua lasten nimissä! Saa taas "sairaat" kieroutuneita ajatuksia kun katsovat alastomia äitejä ja vauveleita!
Ranstukan vertaus ontuu!    

Otsikkoon palatakseni vielä niin
Miss Suomi-kisojen veriset yhteenotot??
MITEN NIIN VERISET? Onko siellä ihan noin pahasti otettu yhteen??    
Siis värikästä kieltä saa totta kai käyttää eli lukijan täytyy itse päättää miten tosissaan on tuossa ketä hakataan veren roiskuessa vai?? Älä siis takerru pikkuseikkoihin ja sekoita alastomuutta ja hakkaamista , pyydän!