MONTA HUIPPUKAUNOTARTA ULOS MISS SUOMI 2002 -FINAALISTA

[91]

 

quote:Originally posted by kaaporantanen:
.

Kyllä valtiolla pitäisi olla vastuu siitä minkälaisia naisia Suomea lähtee edustamaan maailmalle. Ministeri voisi nimittää missitoimikunnan joka vastaisi siitä ettei suuria mokia tehdä. Ja jos niin käy, niin toimikunta ja vaikka ministerikin laitettaisiin vaihtoon. Olisi muuten hyvä systeemi!

Lieko seuraava ehdotuksesi Kekkosen kloonaaminen ja valitseminen poikkeuslailla elinikautiseksi presidentiksi.
Kylla Suomi pystyy jatkossakin vahvistamaan  omaa kuvaa mailmalla ilman missiministeria. Esimerkiksi Nokian johtajan  valtaisat ylinopeussakot  saivat paljon mediahuomiota yhdysvaltoja myoten. Parhaiten on kuitenkin maatamme palvellut Aku Ankan kieltaminen Kemin kaupunginkirjastossa 70-luvun lopulla. Mistaan Suomeen liittyvasta ei ole sitten vuoden 52 kirjoitettu niin paljon.

[rumamies]

Muistaakos kukaan junioreista ("aikuisilta"  kielletty kysymys) sitä minkä vuoksi Aku Ankka joutui Kemissä pannaan?

[Julkkutoimittaja]

No minä kun olen sinuun nähden juniori varmaan, niin arvaan. Kun se oli pornoa se Aku - sillä ei ollut housuja.
Vai olisiko kielletty Roopen takia, Kemi kun on tunnetusti ollut (ja on kai vähän vieläkin) kommareitten kaupunki.

[Missityyppi]

Kaikki on varmaan jo huomanneet,että tän vuoden taso finaalissa oli koko kymmenikköä ajatellen heikko. Yksi iso syy oli oudosti järjestetty semifinaali. Näyttäis siltä,että Eino Makunen voi lähes yksin päättää ketä finaaliin otetaan. Mummeli kertoi ketä siellä tuomaristossa oli. Siis Makunen,Makusen firmasta Himberg,Makusen tytär,Makusen tuttavaperhe,Makusen pitkäaikaiset yhteistyökumppanit eli Hotelli Arthurin johtaja ja "virallisen" missikampaamon edustaja. Yhteistyökumppanit varmaan haluaa olla Einon kavereita jatkossakin. Palaverissa ennen ns. semifinaalikilpailua Eikka varmaan kertoili omia suosikkejaan muille.

Tuomarien arvostelutekniikka vaikutti aika omituiselta. Kyllä jokasta tyttöä varten pitäis varata vähän enemmän aikaa ja kysellä hieman monipuolisemmin. Englantiakaan ei oltu testattu yhtään. Melkein kaikki tuomarit oli 2-3 kertaa vanhempia kuin kilpailijat. Semifinaalin ja finaalin tuomariston pitäis edustaa enemmän nuorempia ikäluokkia. Naisia sais olla ainakin yhtä monta kuin miehiä. Eikä KUKAAN sais olla entuudestaan kovin hyvä tuttu muiden kanssa. Niin kauan kuin Eino roikkuu vallankahvassa,niin on kai turha odotella mitään järkeviä uudistuksia. Osoita että oon väärässä,Eino!

[mirasane]

 

quote:Originally posted by Missityyppi:
Tuomarien arvostelutekniikka vaikutti aika omituiselta. Kyllä jokasta tyttöä varten pitäis varata vähän enemmän aikaa ja kysellä hieman monipuolisemmin. Englantiakaan ei oltu testattu yhtään.

Hmmm... keskusteli tuomaristossa olleen Petteri Ahomaan kanssa. Hän kertoi tuomariston tavanneen finalistit ensimmäistä kertaa jo 1,5 viikkoa ennen finaalia. Petteri myös sanoi, ettei tyttöjä päästetty helpolla, vaan heidät haastateltiin myös englanniksi.

Mielelläni siis kuulisin, mikä on tietolähteesi, eli kumpi teistä valehtelee.

[286]

Nyt hyvä Mirasane vähän sekosit asioissa, tuossa edellähän puhuttiin semifinaalituomaristosta. Todennäköisesti tämä finaalituomaristo Pepeineen ja Pettereineen tutkikin tyttöjä paljon tarkemmin. Ja se näkyy myös järkevissä lopputuloksissa. Semifinaalituomaristo se on joka hämärä oli.

[Missityyppi]

Yritin kyllä tossa mun puheenvuorossa kertoa pääasiassa siitä semifinaalista. Olin koonnut mun vuodatukseen ne tiedot,jotka oon semifinaalin tapahtumista saanut. Lähes kaikki noi asiat on jo kerrottu täällä muiden kirjottajien toimesta. Finaalista sanoin vain,että tuomaristossa ei SIELLÄKÄÄN sais olla mitään kaveriporukkaa ja  että keski-ikä sais olla nuorempi. Koska kansalaisistakin noin puolet on naisia,niin olis hyvä että tuomastossakin olis aina samanlainen jako. Toisella palstalla ehdotin,että yleisön pitäis pystyä vaikuttamaan kärkikolmikon valintaan esim. 33% painoarvolla tuomarien kaikista äänistä.

[mirasane]

Pyydän anteeksi. En lukenut viestiketjua tarpeeksi tarkasti.