Ei oo "vanhan" voittanutta....

[kimberly]

Kysynkin sitä,että onko Armin kotitalo Armin omistuksessa tällä hetkellä?Käsittääkseni on.Ja ilman Armin halua myydä/lahjoittaa taloaan,ei kunta oikeastaan voi asialla paljon mitään.Ja vaikka Muhoksen kunta kiinnostuisi asiasta,niin onko tietoa Armin toiveista?Suostuisiko hän siihen että kunta/yksityinen taho tai kummatkin yhteistyössä kunnostaisivat talon,ja siitä tehtäisiin vetovoima kunnan matkailulle.Mielestäni spekulaatiot ja kunnan kritisointi ovat täysin turhia,ellei saada Armin OMAA KANTAA asiaan.Keneen syyttävä sormi kääntyisi,jos Armi kysyttäessä ilmoittaisi ettei ole halukas yhteistyöhön asian puitteissa,tai ilmoittaisi ettei halua patsasta/muutakaan muistamista?Mielestäni Muhoksen kuntaa ei ainakaan vielä voi "syyttää" tekemättömyydestä siksi,että on teoreettinen keskustelu olemassa talosta,jota kunta EI OMISTA.

[Jane Doe]

Kimberly: "Kysynkin sitä,että onko Armin kotitalo Armin omistuksessa tällä hetkellä?"
* Ei tietääkseni ole Armin tai hänen sukulaistensa omistuksessa.

Ja kuten Hennakin sanoi, eihän huomionosoituksesta kerrota etukäteen osoituksen saajalle ja suunnitella sitä hänen kanssa. Huomionosoitus tehdään hyvästä tahdosta ja on kaunis ele.

Samoin voisi ottaa esimerkkiä Suomussalmen kunnasta (Kimberly, se on vielä syrjemmässä kuin Muhos) joka ylläpitää ja korjaa Ilmari Kiannon eli Ilmari Calamniuksen kotitaloa Turjanlinnaa http://www.suomussalmi.fi/info/nahtavyy/turjanl/
Sinne köyhä kunta vasta kustansi sähköt, ettei talo menisi talvella pilalle. Yksi hyvä esimerkki vanhojen asioiden kunnioittamisessa. Olen käynyt kyseisessä talossa sekä Kiannon hautapaikalla ja sanompa vain, että on erittäin idyllinen paikka ja historianlehdet havisee.

Kyllä vaan täytyy taas ihmetellä tämän päivän nuorison ajatusmaailmaa tämän Kimberlyn kommenttien jälkeen. Ja suosittelen tosiaan lukemaan niitä läksykirjoja edelleen    Niin ja onhan vielä olemassa Tuuri, joka on hyvin syrjässä sekin.
 
 [ 13-06-2002, 18:31: Viestiä on muokannut: Maarit2 ]

[kimberly]

Alunperin lähettänyt Maarit2:
[QB]Kimberly: "Kysynkin sitä,että onko Armin kotitalo Armin omistuksessa tällä hetkellä?"
* Ei tietääkseni ole Armin tai hänen sukulaistensa omistuksessa.

Ja kuten Hennakin sanoi, eihän huomionosoituksesta kerrota etukäteen osoituksen saajalle ja suunnitella sitä hänen kanssa. Huomionosoitus tehdään hyvästä tahdosta ja on kaunis ele.

Mielestäni osoittaa huonoa makua ryhtyä loukkaamaan minua ihmisenä mielipiteideni takia.Tiedätkö,kenen omistukessa talo on?Katsos Maarit,vaikka hyvää tahtoa olisi roppakaupalla,kenenkään taloon tai tonttiin ei saa mennä tekemään kunnostusta,remonttia tms. ilman omistajan suostumusta,sitä tarkoitin.Eli yritän selittää niin että ymmärrät;Vaikka minulla olisi vanha talo jossain,ei kukaan voi hyvää hyvyyttään alkaa remontoimaan sitä minulta kysymättä,vaikka teko olisi mieluisa ja jalo.Enkä ole missään vaiheessa sanonut etten soisi Armille huomionosoitusta-miksi olisin?Kritisoin lähinnä keskustelua talon kunnostuksesta ja matkailukäytöstä,sillä ensin mielestäni pitäisi selvittää talon omistajat ja muut käytännön asiat.Enkä Maarit ymmärrä kommenttiasi suomen nykynuorisosta ja arvostuksen puutteesta?Minä arvostan todella paljon kotimaatani ja sen kauneutta,siksi opiskelen Kotimaan matkailun matkailuvirkailijaksi.Mitä tarkoitit läksykirjojen lukemisella?Pahastun siitä,että ikäänkuin tyrmään monen vuoden koulutuksen ja yrität leimata minut ihmiseksi,joka ei arvosta alaansa?Pähkinönkuoressa siis;Minkä tahansa kohteen tekeminen matkailuvaltiksi vaatii paljon rahaa,asiasta innostuneita ihmisiä,markkonointia ja monen tahon yhteistyötä.Siksipä mielestäni olisi ensin lähdettävä ihan alusta,ja todellakin selvittää talon nykyinen omistaja,asemakaavat yms.Sitten vasta on mahdollista alkaa asiaa viemään eteenpäin.Onnistuessaan todella upea juttu.Onneksi meillä on Sari Mustonen,joka "nosti kissan pöydälle" ja aloitti tästä hienon puheenaiheen.Pahoittelen jos olen kritisoinut asiaa osaltani,tottakai näen siinä valtavasti hyviäkin puolia,mutta ihmisenä olen sellainen joka ajattelee käytännön kannalta asioita.Maaritin pieni hyökkäys minua kohtaan on mielestäni mauton ja kummallinen.Meillä kaikilla on omat mielipiteemme,hyväksytään ne erilaisetkin.

[kimberly]

Ohhoh,tulipas kirjoitusvirheitä kun noin paatoksellisesti innostuin kirjoittamaan..että hups vaan ja anteeksi .*menee lukemaan läksykirjojaan*

[Jane Doe]

En ole loukannut sinua, vaan puhuin yleisesti, kommenttisi jälkeen. Ja kuten näet tuon hymiön tuossa läksykirjojen lukemiskohdassa, se tarkoittaa jotain...???

Tiedätkö,kenen omistukessa talo on?
- Sitä en tiedä, mutta lehdessä sanottiin "Talo on kuitenkin ollut tyhjillään jo jonkin aikaa, joten kunta voisi varmaan ostaa rakennuksen pilkkahintaan" Eli tässähän asiaa ehdotetaan Muhoksen kunnalle. Joka kertoi että ei ole siitä kiinnostunut.

Katsos Maarit,vaikka hyvää tahtoa olisi roppakaupalla,kenenkään taloon tai tonttiin ei saa mennä tekemään kunnostusta,remonttia tms. ilman omistajan suostumusta,sitä tarkoitin.
- Vastasin varmaan tuohon jo edellisessä.

Pahastun siitä,että ikäänkuin tyrmään monen vuoden koulutuksen ja yrität leimata minut ihmiseksi,joka ei arvosta alaansa?
* Missähän kohtaa niin kirjaimellisesti kirjoitin? Mielestäni sinä otit nuo minun esimerkkini vain loukkauksena itseäsi kohtaan, koska et ollutkaan nyt ihan oikeassa. Osassa olit ja osassa et.

Älä Kimbely ota kaikkea henkilökohtaisesti, kuten tässä näyt tekevän. Sinulle, minulle ja meille kaikille mielipide sallitaan, mutta sinun kirjoituksesi vaikutti aika negatiiviseen/hyökkäävään sävyyn kirjoitetuksi, joten niin metsä vastaa kuin siihen huudetaan.

Lopuksi vielä, lehtijutun pointtihan oli herättää kiinnostus tätä asiaa kohtaan ja totuuden kertominen usein on vaikea paikka monelle.

Hauskaa jatkoa Sinulle ja opiskeluillesi.
 
 [ 13-06-2002, 19:19: Viestiä on muokannut: Maarit2 ]

[Emppu]

quote:Alunperin lähettänyt Henna:
No tuskin Sibeliuksenkaan lapsuudenkotia on kunnostettu Sibeliuksen varoilla tai tuskin Janne on puuhastellut tuon projektin osalta. Tämä siis noin niinkuin karrikoituna esimerkkinä..

Kyllä tuollaiset museo- ja turistikohteet kunnostetaan yleensä jonkin muun kuin sen toimesta/aloitteesta jonka nimeä käytetään paikan markkinoinnissa. Sitä varten on museovirastot ym. matkailuyrittäjät. Toisaalta en usko että yleensä kunnat tällaisia projekteja kustantaa varsinkaan jos ei ole riittävästi resursseja. Mutta toisaalta ainahan löytyy tahoja jotka haluavat rahoittaa tällaisia hankkeita, tosin silloinkaan puuhamiehenä ei toimi huomionosoituksen kohde itse.

Henna - hyvin osuvasti kirjoitettu asiasta!

Me emme ole Sarin kanssa halunneet ihan sotaa sytyttää, vaikka mielestämme ajammekin hyvää asiaa!      

Minä haluaisin Armi Kuuselaa muistettavan jo nyt, vaikka hän ei olekaan vielä ns. edesmenneitä merkkihenkilöitä. Suomen monia säveltäjiä ja ennen kaikkea urheilijoita on jotenkin muistettu niin miksei ensimmäistä Miss Universumia! Siis kerrankin muistettaisiin missiä, kauneuden alalla edistyksellistä henkilöä. Seuraavaksi tulemme tietysti toivomaan Anne Pohtamolle patsasta Mannerheimintielle      

Otetaan nyt ihan rennosti ja odotetaan saako aihe näin kiivaita ajatuksenvaihtoja myös päättävissä ja rahakirstuisissa henkilöissä! Pidän peukkuja, että jotain muistorikasta tapahtuisi ilman Armin saapumista Suomeen julkisesti!    
 
 [ 14-06-2002, 00:59: Viestiä on muokannut: Emppu ]

[Sari Mustonen]

Juhlavuoden kunniaksi Seura -lehti alkaa julkaisemaan juttusarjaa uudelleen Armi Kuuselan päiväkirjat, jossa hän kertoo matkakokemuksiaan Amerikkaan. Mahtava juttu!

[475]

Suomesta pitäisi taas lähettää ulkomaisiin kisoihin joku viehkeä blondi. Ei ole ollut pitkään aikaan.

[Emppu]

Seuraava Anna-lehtikin muistaa Armia .. lehti ilmestyy sitten torstaina 20.6.

Onkohan ulkomaisissa lehdissä juttua ekasta Miss Universestä!? Ilkkatapani tarkkana kuin porkkana, siellä mualimalla  

[Sari Mustonen]

Ostinpa tuossa uusimman Se-lehden kun näin Armi Kuuselan kuvan kannessa ja teksi: " Armin valinta sääntöjen vastainen"

Monet täälläkin tietää, että Armi ei siis täyttänyt vielä 18-vuotta kun hänet valittiin Miss Universumiksi.

Tästä Se -lehden juttu on aukeaman kokoinen ja tässä pätkä siit:

" Pari vuotta sitten Se!-lehden avustajana toimiva suomalaismies tapasi iäkkään herrasmiehen hotellin aulabaarissa Los Angelesissa. Kuultuaan, että avustajamme tulee Suomesta, herrasmies ryhtyi kertomaan, miten hän oli tullut tuntemaan suomalaisen Armi Kuuselan.
- Toimin tuomaristossa siinä kauneuskilpailussa, missä Armi valittiin maailman kauneimmaksi naiseksi. - Ja sitä hän kyllä olikin! - Valinta ei kuitenkaan sujunut sääntöjen mukaisesti!
Amerikkalainen kertoi, että vasta valinnan jälkeen huomattiin muotovirhe. Silloisten kilpailusäännösten mukaan osallistujien piti olla 18 vuotta täyttäneitä kilpailupäivään mennessä. Armi Kuusela ei ollut.

Julkisuus pelasti kruunun
Amerikkalaismiehen mukaan tuomaristossa oli sellaisia mielipiteitä, että päätöstä tulisi muuttaa ja Armin kruunu antaa toiseksi tulleelle tytölle.
- Lehdistö pelasti teidän Arminne! - Tulokset olivat jo pääseet julkisuuteen ja ne levisivät pitkin maailmaa uutistoimistojen kautta. Silloinhan televisio vasta teki tuloaan. - Olisi syntynyt kohtuuton sekasotku, jos kilpailutuloksia olisi ryhdytty järjestelemään uudelleen. Armin nuoruus annettiin julkisuuden paineiden vuoksi anteeksi ja ehdottomasti kaunein tyttö lopulta hyväksyttiin voittajaksi."

Lähde: Se! 8/2002 sivut 40-41

[Sari Mustonen]

Vanha juttu jo, mutta taas pian ajankohtainen, kun Armin synttärit lähestyy    20.8. 1934 syntyi meidän missi-ikonimme Muhoksella.

http://www.turunsanomat.fi/arkisto/20010203/ex/84790.htm

Ah, miksei toimittajat ota asioista selvää:
"Kauneuskilpailuja Suomessa on tosin järjestetty jo ainakin vuodesta 1931, jolloin Ranghild Nyholm valittiin. "

Kisoja on Suomessa järjestetty JO VUODESTA 1919 !!!