« previous next »
Pages: [1] 2 3

Author Topic: Ei oo "vanhan" voittanutta....  (Read 2644 times)

IT

  • ELITE MEMBER
  • *****
  • Posts: 1424
  • Gender: Male
Ei oo "vanhan" voittanutta....
« on: April 27, 2002, 15:47:00 pm »
Neitosista kaikkein kaunein, tyttösistä herttaisin....

 
 
 [ 14-05-2002, 04:18: Viestiä on muokannut: ilkkatapani ]
Logged

Julkkutoimittaja

  • V.I.P. MEMBER
  • ****
  • Posts: 634
(No subject)
« Reply #1 on: April 27, 2002, 18:58:00 pm »
Ehkä kyse on mielikuvituksettomuudestani, mutta minusta Armi ei ollut erityisen kaunis, kuten ei muutkaan takavuosien missit.
Logged

IT

  • ELITE MEMBER
  • *****
  • Posts: 1424
  • Gender: Male
(No subject)
« Reply #2 on: April 27, 2002, 20:08:00 pm »
Ehkä tyylit ovat muuttuneet paljon 50 vuodessa. Olen nähnyt Armin livenä, joku vuosi sitten ja oli vielä hyvin hyvin kaunis kaikin puolin. Ei häntä ikäisekseen olisi voinut uskoa. Tyylitään erittäin ladylike. Hyvin miellyttävä persoonaalisuus. Puihui mulle vuosikymmeniä nuoremmalle oikein fiksusti. Olen nähnyt kuvia uudemmista Miss Universumeita ja jäävät pahasti jälkeen Armin kauneudesta, mikä on säilynyt tähän asti.
Logged

M

  • ELITE MEMBER
  • *****
  • Posts: 1229
  • Mr GLAMSTAR
(No subject)
« Reply #3 on: April 27, 2002, 20:57:00 pm »
quote:
Alunperin lähettänyt Julkkutoimittaja:
Ehkä kyse on mielikuvituksettomuudestani, mutta minusta Armi ei ollut erityisen kaunis, kuten ei muutkaan takavuosien missit.
Julkkutoimittajalla on teinipojan maailmankatsomus.
Logged

Sari Mustonen

  • V.I.P. MEMBER
  • ****
  • Posts: 597
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #4 on: April 29, 2002, 00:50:00 am »


 

Kuvatekstit löytyy täältä:
http://www.ouka.fi/ppm/1950/2_1.html
 
 [ 28-04-2002, 12:52: Viestiä on muokannut: Sari Mustonen ]
Logged

Julkkutoimittaja

  • V.I.P. MEMBER
  • ****
  • Posts: 634
(No subject)
« Reply #5 on: April 28, 2002, 18:44:00 pm »
Hotshot: minä OLEN teinipoika.
Logged

IT

  • ELITE MEMBER
  • *****
  • Posts: 1424
  • Gender: Male
(No subject)
« Reply #6 on: May 14, 2002, 04:21:00 am »
Logged

Emppu

  • Guest
(No subject)
« Reply #7 on: May 15, 2002, 00:40:00 am »
Julkkutoimittaja, kun sinä olet toimittaja niin voisit tutkia miksi kuitenkin nämä herttaiset Armi Kuuselat, Ester Toivoset, Sirkka Saloset, Inga-Britt Söderbergit, Leena Brusiinit, Riitta Väisäset,Anneli Björklingit, Anne Pohtamot, Merja Tammet pärjäsivät maailmalla tuomalla kauneimman kruunun Suomelle!?

60-luvulla Miss Universum-kisoissa Suomen missi oli perintöprinsessa tai ainakin semifinalistien joukossa joka vuosi paitsi 61. Sitten v.70 ei oltu eikä 72 ja 73!

Sen jälkeen voikin luetella vain ne missit, jotka taas pärjäsivät: 74 Johanna Raunio (yleisön suosikki, valokuvauksellisin ja II pp.), 75 Anne Pohtamo voitti, seuraavaksi vasta 82 Sari Aspholm oli finalistien joukossa. 86 Tuula Polvi sijoittui viidenneksi ja 89 Åsa Lövdahl pääsi semifinaliin! 90-luvulla vain 93 Tarja Smura pääsi semifinaliin ja 96 Lola Odusogasta tuli II pp.

Kun sinä julkkutoimittaja ihmettelet miksi nämä entisajan naiset pärjäsivät, niin teepäs meille tutkimus siitä miten näin on päässyt käymään!?Nämä entisajan naiset olivat kauniita, herttaisia, kokemattomia, nuoria ja hyvin sinisilmäisiäkin nykyaikaan verrattuna!

Onneksi meillä on mahtava missihistoria takana, kun tässä odottelemme taas niitä kultaisia missivuosia   [love]  

Kiitos Ilkkatapanille ihanista Armi Kuuselan kuvista! Ester Toivosen voisit vielä tuohon laittaa ja Anne Pohtamon. Sellainen suomalaisten kruunupäiden galleria olisi hyvä juttu!   [thumb]
Logged

475

  • Guest
(No subject)
« Reply #8 on: May 15, 2002, 22:01:00 pm »
Olen aina ihmetellyt, miksi Armin aikaan ja muissakin vanhoissa kauneuskilpailuissa naisilla oli kauhean paksut jalat. Mistä mahtaa johtua? Sellaisilla reisillä ei nykypäivien aikana olisi asiaa missikisoihin. Oliko tuolloinen kauneusihanne paksuja reisiä suosiva? Entä miten sotienjälkeisinä aikoina 60-luvun lama-Suomessa tytöillä oli varaa laittaa niin paljon voita leivälle että olivat tuhteja?
Logged

Sari Mustonen

  • V.I.P. MEMBER
  • ****
  • Posts: 597
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #9 on: May 15, 2002, 22:25:00 pm »
Luulenpa että esim. ylläolevassa kuvassa kuvakulma vaikuttaa miltä jalat näyttävät   [Smile]  

 Mutta totta on että naisilla oli enemmän paksummat jalat tuolloin ja epäilen sen syyn olevan kunnon maalaisruoan   [Smile]  pottuvoita ja läskisoosia ja kokomaitoa   [Smile]  Suurinpiirtein lehmän utareista suoraan LOL

Saatika tuolloin ei ollut kuntoilulaitteita millaisia nykyaikana on.
 
 [ 15-05-2002, 22:27: Viestiä on muokannut: Sari Mustonen ]
Logged

Emppu

  • Guest
(No subject)
« Reply #10 on: May 16, 2002, 12:22:00 pm »
Sari - tuo on varmaan totta tuo kunnon maalaisruoka. Silloin syötiin voeta! Työkin oli ihan erilaista ennen muinoin. Eihän nykyajan naiset ole tottuneet bodaamaan navettahommissa ja peltotöissä! Eikä painoja vahdittu, tuskin oli edes puntareita joka talossa (tai olihan se vanhan kansan koukkupuntari  [Smile] . Vanttera emäntä oli myös vaurauden merkki. Eihän riisitautisesta ollut edes lasten tekoon, sanottiin silloin! Iso takapuoli on kyllä myös mysteeri tai sehän taitaa olla huudossa tänä päivänäkin joillekin!

Kun tuo toimittaja ei ole ottanut vihjeestä vaaria ja ryhtynyt tutkimaan asiaa niin jään odottamaan innolla Sarin kirjaa   [love]
Logged

Sari Mustonen

  • V.I.P. MEMBER
  • ****
  • Posts: 597
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #11 on: May 16, 2002, 12:33:00 pm »
Emppu- totta, emännän paksuus oli talon vaurauden merkki. Sitähän se ilmeisesti edelleen myös arabikansoille on nykyäänkin edelleen. Ainakin näin minä olen käsittänyt.

Voeta isolla V:llä   [Smile]
 
 [ 16-05-2002, 00:34: Viestiä on muokannut: Sari Mustonen ]
Logged

Sari Mustonen

  • V.I.P. MEMBER
  • ****
  • Posts: 597
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #12 on: June 02, 2002, 21:23:00 pm »
Terveiset Muhokselta! Palasin juuri matkaltani Pohjois-Pohjanmaan kauneimmasta pitäjästä, mutta ei fiksuimmasta....

Kun aikaisemmin keskustelimme Armin syntymätalosta Muhoksen Perukalla, niin piipahdinpa tänään sielläkin. Täytyy sanoa että hävetti kerrassaan muhoslaisten arvostus heidän maailmankuulua PR henkilöään kohtaa. Perukan Baari -osa (jossa Kuuselat pitivät baaria ja kauppaa) on purettu ja jäljellä talosta on vain puolikas. Näky oli siivoton!!! Baarin kohdalla oli suuri kasa vanhoja likaisia vaatteita, vateja, kippoa, kuppoa, lautoja, sekä Baarin valokyltti yms rakennusroinaa. Betoniportailla ylhäisessä yksinäisyydessään seisoi vanha maito tonkka. Olin aika hämmästynyt paikalle mennessäni. Näinkö me muhoslaiset todella arvostamme kotipaikkakuntaamme saatika Armia itseään!!!!

Tästä aiheesta on jo kirjoitettu sinne paikalliseen Tervareittiin ja joku oli ollut jo sitä mieltä että tänä vuonna kun on Miss Universum 1952 Armi Kuuselan juhlavuosi (tasan 50 vuotta voitosta) olisi aika restauroida hänen syntymätalonsa. Nähtävästi Muhoksen kunnanisät eivät ole tätä mieltä.... todella hävettää!!!
Logged

Sari Mustonen

  • V.I.P. MEMBER
  • ****
  • Posts: 597
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #13 on: June 03, 2002, 10:45:00 am »
Armin Miss Universumpäivä on siis 29.6. seuraanpa mielenkiinnolla Muhoksen tapahtumia tuona päivänä....
 
 [ 03-06-2002, 10:51: Viestiä on muokannut: Sari Mustonen ]
Logged

Emppu

  • Guest
(No subject)
« Reply #14 on: June 03, 2002, 17:16:00 pm »
Muuten Sari tiedätkö käykö Armi enää ollenkaan syntymäkunnassaan? Jospas tämäkin vaikuttaa siihen, että nykypolvi Muhoksella on unohtanut Arminsa! Ikävä juttu kylläkin, kun ajattelee mikä merkkihenkilö Armi on Muhokselle  markkinointimielessäkin!

Patsas Armi Kuuselalle Muhokselle 50-vuotismerkkipäivän johdosta! Vai onko siellä jo joku muistomerkki tehty Armille ennestään?   [thum]
Logged
Pages: [1] 2 3
« previous next »