« previous next »
Pages: [1] 2 3

Author Topic: Miss Suomi-finaalin taso laskee vuosi vuodelta huonompaan suuntaan!  (Read 3259 times)

528

  • Guest
Miss Suomi-finaalin taso laskee vuosi vuodelta huonompaan suuntaan!
« on: March 08, 2002, 20:39:00 pm »
Kyllä Miss Suomi-kilpailujen taso menee surkeaan suuntaan!!Vaikka uudella missillä on hyvä kroppa,ei naamaa voi kasoiseksi sanoa! Kyllä menee alle keskitason..Ei ihme jos latinomissit jälleen kerran jyräävät meidän oman "maitotyttömissimme"! Meillä pitäisi olla parempi koulutus Universum-kisoja varten.Varmasti tästä maasta löytyy edustavempiakin naisia kun ollaan nähty.
Katsokaa uuden Anna-lehden kuvat Janette Brumanista ilman meikkiä, ja miettikää voiko sillä naamalla pärjätä kansainvälisissä mittelöissä! Kadulla näkee kauniimpia kuin hän!! Sapettaa!!!

------------------

Logged

Miss Universum

  • Guest
(No subject)
« Reply #1 on: March 08, 2002, 20:53:00 pm »
Millä luulette Janetten erottuvan kansainvälisten kaunotarten rinnalla, kun ei edes erottunut Miss Suomi kilpailussa tavallisten tallaajien rinnalla?
Logged

Julkkutoimittaja

  • V.I.P. MEMBER
  • ****
  • Posts: 634
(No subject)
« Reply #2 on: March 09, 2002, 19:54:00 pm »
 
quote:
Originally posted by Amelia:
Kyllä Miss Suomi-kilpailujen taso menee surkeaan suuntaan!!Vaikka uudella missillä on hyvä kroppa,ei naamaa voi kasoiseksi sanoa! Kyllä menee alle keskitason..Ei ihme jos latinomissit jälleen kerran jyräävät meidän oman "maitotyttömissimme"! Meillä pitäisi olla parempi koulutus Universum-kisoja varten.Varmasti tästä maasta löytyy edustavempiakin naisia kun ollaan nähty.
Katsokaa uuden Anna-lehden kuvat Janette Brumanista ilman meikkiä, ja miettikää voiko sillä naamalla pärjätä kansainvälisissä mittelöissä! Kadulla näkee kauniimpia kuin hän!! Sapettaa!!!

Annan fotot näin jo lämppäreinä, oli kyllä kieltämättä tämä meikitön osuus hieman yllätyksellinen J. Bromanin osalta... Kaisa Jaako sen sijaan veti pisteet kotiin sekä-että.

Logged

Marja H

  • New Face
  • *
  • Posts: 16
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #3 on: March 11, 2002, 09:29:00 am »
Todellakaan ei voittaja säväytä. Itse olisin
asettanut Kulveen ykköseksi.
Logged

MissFlightattendant

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 122
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #4 on: March 11, 2002, 11:36:00 am »

 Ei kyllä voi juuri muuta sanoa, kun yhtyä näihin kommentteihin!!!
Logged

Marianne H

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 102
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #5 on: March 11, 2002, 13:55:00 pm »
Ihmettelen kyllä miten tuomaristo on jälleen mokannut näinkin pahasti... no, ok, onhan tän vuoden missukka hyvä vartaloinen mutta ei kasvoiltaan paras mahdollinen edustamaan suomea kansainvälisesti. Katariinassa ja jopa Kaisassa ois ollu enemmän kansainvälistä kauneutta... mutta mene ja tiedä! Ehkä ensi vuonna tuomaristo katsoo suosikkiaan pariin otteeseen ennenkuin tekee lopullisen päätöksen....
Logged

Keiju Tyttönen

  • New Face
  • *
  • Posts: 24
(No subject)
« Reply #6 on: March 11, 2002, 19:44:00 pm »
Itsekin pidin eniten Katariina Kulveesta ja kuten on lehtikuvissakin nähty,hän on sata kertaa edustavampi kuin Janette Broman! Ihmettelen todella tuomariston valintaa.
Logged

missifani76

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 261
  • Gender: Male
(No subject)
« Reply #7 on: March 11, 2002, 20:31:00 pm »
lopettakaa jo marina, ei Janetten tarvitse lainaakn hävetä Miss Universum kisoissa eikä meidänkään häntä. Onneksi te ette ikinä valitse Miss Suomea.
Logged

IT

  • ELITE MEMBER
  • *****
  • Posts: 1424
  • Gender: Male
(No subject)
« Reply #8 on: March 11, 2002, 20:43:00 pm »
 
quote:
Originally posted by missifani76:
...ei Janetten tarvitse lainaakn hävetä Miss Universum kisoissa eikä meidänkään häntä...

No, puhutaan sitten toukokuun 30. päivänä... aika kaiken näyttää ...

Logged

tiger

  • New Face
  • *
  • Posts: 28
(No subject)
« Reply #9 on: March 11, 2002, 21:46:00 pm »
Mitä sitten jos joku Katariina sattuu oleen Janettee kauniimpi ilman pakkelia, tietääkseni Miss Suomi ei ole kilpailu jossa katsotaan miltä tytöt näyttää ilman meikkiä!! onhan Janetella paljon parempi vartalo kun Katariinalla. Ja Janette osaa esiintyä.Ja mitä sitten jos Miss Universumista ei tuu menestystä,ollaanhan me suomalaiset siihen jo totuttu!!
Logged

499

  • Guest
(No subject)
« Reply #10 on: March 11, 2002, 22:46:00 pm »
 
quote:
Originally posted by tiger:
Mitä sitten jos joku Katariina sattuu oleen Janettee kauniimpi ilman pakkelia, tietääkseni Miss Suomi ei ole kilpailu jossa katsotaan miltä tytöt näyttää ilman meikkiä!! onhan Janetella paljon parempi vartalo kun Katariinalla. Ja Janette osaa esiintyä.Ja mitä sitten jos Miss Universumista ei tuu menestystä,ollaanhan me suomalaiset siihen jo totuttu!!

Herääkin kysymys, miksi tytöt sitten esitellään ilman meikkiä ????

Logged

Miss~Anna

  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 10426
  • Kauneus on elämäntapa.
(No subject)
« Reply #11 on: March 12, 2002, 10:44:00 am »
Samaa olen minäkin ihmetellyt. Ikään kuin haluttaisiin väkisin riisua kaikki glamour kotimaisilta misseiltä. Onko siinä nyt mitään järkeä? Mihin nämä medän missit on oikein tarkoitettu? Todistamaan kaikille tavallisille tallaajille, että heistäkin saataisin missinnäköisiä kampaajan ja meikkaajan avulla?
(Sivumennen sanoen, minustakin Kaisa Jaako näytti Anna-lehden kuvissa kauneimmalta).  
Logged

Julkkutoimittaja

  • V.I.P. MEMBER
  • ****
  • Posts: 634
(No subject)
« Reply #12 on: March 12, 2002, 20:04:00 pm »
Meikitön osuus on ehdoton edellytys, jonka onneksi iltapäivälehdet kansalle tarjoavat. Kenestä tahansa, jopa minusta, saadaan hyvännäköinen meikillä. Ja Kaaporantanen on suorastaan Miss Universum, kun kajalia pistetään  
Minusta Miss Suomeksi tulisi valita tyttö, joka on luonnonkaunis. Hänen kauneutensa vain korostuu oikealla ehostamisella.
Eilen näin viimeksi erään suomalaisen superkaunottaren hotellihuoneessani (älkää ymmärtäkö väärin) täysin meikitönnä - ok, ripsaria oli laittanut.
Voin sanoa, että hänkin meikkauttaa itseään lehtikuviin yms. TÄYSIN LIIKAA!!!! Hän näytti paljon, paljon NUOREMMALTA vähäisemmällä meikillä. Tietysti hän on hyvässä asemassa, kun on LUONNONKAUNIS, mitä monet missimme eivät ehkä sitten niin paljon...
Logged

87

  • Guest
(No subject)
« Reply #13 on: March 13, 2002, 09:34:00 am »
No miksi sitten esimerkiksi Miss Venezuela -ehdokkaita ei esitellä ilman meikkiä? Heillähän ei enää paljon omia piirteitä sieltä meikin alta näy. Ei minun mielestäni missin tarvitse välttämättä olla luonnonkaunis, koska hän tuskin koskaan esiintyy saunapuhtaana virallisissa tilaisuuksissa.
Logged

499

  • Guest
(No subject)
« Reply #14 on: March 13, 2002, 09:47:00 am »
On hassua, että Suomessa paljastetaan missiehdokkaat, sekä myöhemmin itse missit ilman meikkiä.
Miksi näin? Kuka muu tästä hyötyy kuin lehdistö, joka saa ylimääräistä myyntiä.
Onko todella tarpeellista esitellä kansalle missit ilman meikkiä? Uskon, että jokainen pari joka herää yhdessä aamusella, ovat nähneet tarpeeksi meikittömiä kasvoja.
Miksi siis misseistä luodaan kuvaa, että he ovat aivan tavallisia kaduntallaajia.
Mielestäni näin ei ole.
Logged
Pages: [1] 2 3
« previous next »