Sensuurista

[OrdinaryGuy]

Pisti tuossa vain silmään sellainen seikka, kun tuolla toisaalla väitellään ensiksi viikkotolkulla silikoneista, ja väittely saa naurettaviakin sävyjä (yhdistetään St Tropez ja onnellisuus; aivan niin kuin Perä-Hikiällä ei voisi olla onnellinen), ja sitten yhtäkkiä koko aihe on kadonnut tuolta kaikkine kommentteineen...

Kyllä se Orwell taisi tietää mistä kirjoitti teoksessa "Vuonna 1984"  

[Niko Palmu]

En ota kantaa tuohon Perä-Hikiä juttuun, mutta mielestäni keskustelu meni taas toisten mollaamiseen. Hyväksyjät olivat pervoja ja leikkauksen tehneet "feikkejä" tai muovia?
Ymmärrän hyvin, että luonnollisuus on joillekkin hyvin tärkeä asia, mutta se ei oikeuta ketään haukkumaan toisia. Siihen on aivan eri palstat.
 
Olisin poistanut keskustelun itsekkin ellei joku muu olisi ehtinyt ensin, enkä katso kuuluvani sen tähden "Totuus Ministeriöön".

[hullumai]

Kysymykseni koskee forumin sensuuria??
Lahetin aiemmin kuvan, jossa tavallisen nakoinen kukkabikinitytto poseerasi latinokaunottarien rinnalla jossain kauneuskisassa(ei hajuakaan missa??!), se tuli mulle kiertomeilina. Musta se oli lahinna huvittava, kun on ollut puhetta naista Noran kukkalippiksista ja muista.
Otsikko kuului "Miss Bikini-Arvaa kuka edusti suomea?"
Oottiko yllapito sen loukkauksena OIKEAA Miss Bikini kisaa kohtaan vai mita??? Kun se on kerta poistettu?? Oliko tuo kyseinen tytto oikeasti suomalainen ja viela tunnistettavissa?
Lahetin kuvan otsikkoineen, kuten se tuli mulle.

[Julkkikset Team]

Siis kuvahan ei näkynyt kellekään. Jos laittaa linkin joka ei näy kellekään niin se on vähän hyödytön. Eli kukaan ei edes tiennyt mitä postisi tarkalleen koski, koska se meni Googlen error-sivulle..

[Jarde]

Jos haluaa (maili) linkittää tänne forumille niin ne pitää ekaa uppailla/lähettää jonnekin sivustolle kuten http://www.imagevenue.com/ ja laittaa sitte sen kuvaosoite linkiksi tai kuvalinkiksi mut siis mailiin saadut liitetiedostot ei tule ikinä näkymään missään suoraan tai sitte on mailissa paha tietoturva uhka. 

[hullumai]

Eiko? No koitetaampa opiskella, kuinka se laitetaan, se oli vaan tosi hauska kuva.

[Julkkikset Team]

Valtiosyyttäjä haluaisi internetin keskustelupalstoille pakolliset valvojat karsimaan asiattomia viestejä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nettikeskusteluille+ehdotetaan+pakollisia+valvojia/1135227227510

[Jarde]

Laitetaan tämä uutinen tänne muiden sensuuri juttujen perään.

Internetsensuuri lisääntyy samalla kun tietoverkot leviävät yhä useampien ihmisten ulottuville. Voimakkainta sensuuri on Aasian, Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maissa.

Tiedot ilmenevät neljän kansainvälisen huippuyliopiston perjantaina julkaisemasta tutkimuksesta, jossa tutkittiin internetin käytön rajoittamista eri maissa.

Tutkimukseen mukaan otetuista 40 maasta 26 rajoitti kansalaistensa internetin käyttöä.

Poliittisia internetsivuja sensuroivat voimakkaimmin Burma, Kiina, Iran, Syyria, Tunisia ja Vietnam. Pornografiaa ja uhkapelejä tarjoavat sivustot ovat pannassa useissa islaminuskoisissa maissa, kuten Saudi-Arabiassa ja Iranissa.

Tutkimus moittii myös länsimaita internetsensuurista. Esimerkiksi Ranskassa ja Saksassa pääsy natsismia puoltaville sivuille on estetty.

- Sivujen suodattaminen ja valvonta voivat vahingoittaa vakavasti kansalaisten perusoikeuksia sekä tukahduttaa maailmanlaajuista viestintää, tutkija John Palfrey varoitti.

Osa tuloksista tuli yllätyksenä tutkijoillekin. Esimerkiksi Afganistanista, Irakista, Israelista, Venäjältä tai Venezuelasta ei odotusten vastaisesti löydetty internetsensuuria.
mtv3

[Julkkikset Team]

Kuros-jutun perusteluja: arvioitiin vasta, onko tarpeeksi painavia syitä epäillä kunnianloukkausta, jotta tunnistetiedot voidaan luovuttaa poliisille.

NÄIN TUOMARI PERUSTELI
Toista halventavakin arvostelu on rankaisematonta, jos sen kohteena on tämän menettely tietyllä julkisen toiminnan alueella.

Vaikka henkilön menettelyn arvostelu voidaan kokea henkilökohtaisesti loukkaavana, on tällainen arvostelu lähtökohtaisesti sallittua.

Käräjäoikeus toteaa, että asianomistaja Kuronen on esiintynyt julkisuudessa muun muassa kirjoittamalla kirjan, joten hänen menettelyään on edellä esitetysti sallittua arvostella.

Ollakseen sallittua arvostelun on kuitenkin kohdistuttava pikemminkin henkilön toimintaan tai työhön kuin hänen henkilöönsä. Mitä selvemmin arvostelu irtaantuu arvostelun kohteena olevasta toiminnasta tai työstä ja kohdistuu tekijän henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, sitä todennäköisemmin arvostelun aiheuttamassa halventamisessa olisi kysymys rangaistavasta kunnian loukkaamisesta.

Arvostelun tarkoituksena ei saa olla toisen loukkaaminen eikä valheellisen tiedon tai vihjauksen esittäminen ole oikeutettua edes politiikan teon tai taiteilijan työn arvioinnissa.

[vapor]

Valtiosyyttäjä haluaisi internetin keskustelupalstoille pakolliset valvojat karsimaan asiattomia viestejä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nettikeskusteluille+ehdotetaan+pakollisia+valvojia/1135227227510

 

hauskaa kuinka vanhemmalla sukupolvella ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, mitä internet on. aiemmin se oli vaan joku nörttien ja yliopistotyyppien juttu, eikä ketään kiinnostanut, mitä siellä höpöteltiin. nyt kaikenmaailman vanhat hapotkin on löytäneet internetin ja se ylittää heidän aivokapasiteettinsa.

ihmisten mielipiteitä pitää ruveta kontrolloimaan! mihin maailma muuten meneekään, kun pikkuiset ihmiset ja reikäaivoiset vanhukset eivät enää tiedä, mitä ajatella.

[vapor]

mielestäni internetissä pitää olla mahdollisuus esittää anonyyminä aivan kuinka loukkaavia kommentteja tahansa. toki jokainen saa päättää, mitä omalla nettisivustolla kirjoitellaan.