« previous next »
Pages: [1] 2 3

Author Topic: TULOSPALKKAUS LISÄÄ TUOTTAVUUTTA JA KESKUSTELUA TUKIRAHAURHEILIJOISTA  (Read 2708 times)

69

  • Guest
TULOSPALKKAUS LISÄÄ TUOTTAVUUTTA JA KESKUSTELUA TUKIRAHAURHEILIJOISTA
« on: September 10, 2003, 02:25:00 am »
Tulospalkkausta käyttävät yritykset ovat selvästi muita yrityksiä tuottavampia.
 
Tulospalkkauksen käyttö on yleistynyt Suomessa 1990-luvun lopulta lähtien. Aiheesta on nyt valmistunut myös laaja tutkimus.

Tulospalkkausta käyttävät yritykset ovat selvästi muita yrityksiä tuottavampia, kertovat Tulospalkkaus ja teollisuuden muuttuva palkanmuodostus -kirjan kirjoittajat Kenneth Snellman, Roope Uusitalo ja Juhana Vartiainen.

Miesten kirja perustuu Sitran vuonna 2001 käynnistämään tutkimushankkeeseen.

"Alkuajatuksemme oli, että tulospalkkauksella ja tuottavuudella on positiivinen yhteys. Mutta yhteyden voimakkuus oli yllätys", Roope Uusitalo sanoo.

Uusitalon mukaan Teollisuuden ja Työnantajien jäsenyrityksistä peräti 68 prosentilla on käytössä tulospalkkaus. Se, miten tulospalkkaus on toteutettu, vaihtelee suuresti yrityksestä toiseen.

Tulospalkkaus sitoo avainhenkilöt yritykseen paremmin kuin kuukausipalkan nosto. Toisaalta tulospalkkaus myös mahdollistaa palkkajoustot alaspäin helpommin kuin työehtosopimuksen säätelemät palkat.

"Yleinen havainto kuukausipalkasta on, että ne tapaavat nousta, mutta ne eivät koskaan laske. Kun yrityksessä on käytössä tulospalkkaus, niin palkat saattavat silloin tällöin laskeakin, kun bonusta ei makseta", Uusitalo sanoo.

Tulospalkkausta moititaan toisinaan tehottomaksi siksi, että nousukaudella bonuksista muodostuu ansaittu etu, ja laskukaudella niiden puuttuminen harmittaa ja laskee motivaatiota. Tästä tutkimus ei kuitenkaan anna viitteitä. Hyvin tehty tulospalkkaus on läpinäkyvä ja mittaa useampaa kuin yhtä tunnuslukua.

Tulospalkkauksen kohteena olevien toimihenkilöiden peruspalkka on Uusitalon mukaan keskimääräistä suurempi. Keskimääräinen yritysten maksama tulospalkkaerä oli 12 400 markkaa vuonna 2000.

<a href="http://www.bisnesfi.fi/pages/index.asp?active=7&id=364" target="_blank">http://www.bisnesfi.fi/pages/index.asp?active=7&id=364[/url]
 
 <small>[ 20-12-2003, 18:49: Viestiä on muokannut: Missi.net Team ]</small>
Logged

69

  • Guest
(No subject)
« Reply #1 on: September 11, 2003, 11:40:00 am »
Hakusessa tuntuu olevan myös suomalaisten urheilijoiden kunto. MM-kisoista ei tullut mitaleita, ja sankareiksi nousivatkin eri tavoin loukkaantuneet urheilijamme jotka vammoistaan huolimatta raahautuivat kentälle.   [thum]  

Muut maat olivat kierouksissaan lähettäneet kisoihin terveitä urheilijoitaan, joten selväähän se on ettei niitä vastaan pärjännyt edes suomalaisella sisulla. Tosin suomalaisten urheilijoiden kesän alussa terveenäkään tekemillä tuloksilla ei olisi pärjännyt, mutta se on kai eri asia se.  [Roll Eyes]  

Hauskimmat selityksen menestymättömyyteen saatiin urheilujohtajilta. Rahaa on kuulemma liian nirkoisesti. Tulokset kuulemma paranisivat, jos urheilijoille (ja johtajille) olisi tarjolla enemmälti mammonaa. Tuntuu hieman haetulta. Kun urheilijamme nykyäänkin ovat kokopäivätoimisia, niin miten se raha nyt sitten tulostasoa parantaisi?   [Confused]  

Vai onko niin, että jos pitkänmatkan juoksijoillemme tarjottaisiin sata euroa enemmän viikossa, harjoituskilometrit kasvaisivat sadalla kilometrillä? Jos niin on, niin maksetaan kokeeksi jollekin tuhat euroa lisää. Niillä harjoituskilometreillä saadaan varma mitali Ateenasta.  [king]  

http://tekniikkatalous.talentum.com/doc.te?f_id=494641
Logged

Kalle Väistö

  • Guest
(No subject)
« Reply #2 on: September 12, 2003, 00:00:00 am »
quote:
Alunperin lähettänyt Missi.net Team:
niin miten se raha nyt sitten tulostasoa parantaisi?    [Confused]  
Siten että esim. sen keihään tempominen lumihangessa on hiton vaikeeta. Pitää päästä muualle ja se maksaa. (ja tätäkäänkö sinä et todellakaan tiedä?)
Logged

69

  • Guest
(No subject)
« Reply #3 on: September 12, 2003, 00:40:00 am »
Musta verorahat pitäis käyttää ennemmin syöpälasten hoidon parantamiseen, lasten mielenterveyshoitoon, vanhusten hoitoon, sairaalajonojen purkamiseen, rintamamiesten hyvinvointiin, homekoulujen korjaamiseen, yksinhuoltajien ja kodittomien asuntoihin, ulkomaalaisten rikollisjengien kurinpitoon ja muuhun vastaavaan kuin urheilijoiden etelänmatkoihin. Valitsisivat lajin jolla elättävät itsensä. Kimi Räikkönen ei ole mikään sossupummi, joka hakee valtion rahoja urheiluharrastuksiinsa. Hän tienaa riittävästi rahaa ja antaa niitä myös hyväntekeväisyyteen, ennemmin kuin ottaa nekin rahat valtion pussista etelänmatkoihinsa.
Logged

69

  • Guest
(No subject)
« Reply #4 on: September 11, 2003, 14:12:00 pm »
Ja ei muuten missejäkään leiritetä julkisin varoin ulkomailla ennen kansainvälisiä kauneuskilpailuita. Kyllä se missileiri ennen kilpailua olisi melkein jokaiselle paikallaan. Musta yhtä lailla missien pitäis päästä ulkomaille verovaroin kuin urheilijoidenkin. Missit myös elävät terveempää elämää kuin urheilijat, jotka vetävät aineita minkä ehtivät ja kuitenkaan eivät pärjää.
Logged

Petra

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 282
(No subject)
« Reply #5 on: September 11, 2003, 15:10:00 pm »
quote:
Alunperin lähettänyt Missi.net Team:
Missit myös elävät terveempää elämää kuin urheilijat, jotka vetävät aineita minkä ehtivät ja kuitenkaan eivät pärjää.
Ja sinä urheilijana tiedät tämän...
Uskomatonta tietämättömyyttä ja yleistämistä!   [Eek!]  

Urheilijat uhraavat koko elämänsä lajilleen ja ovat hyvää pr:ää maallemme. Kaikki tätä vaan näemmä eivät voi käsittää.
Olisikin mielenkiintoista tietää koko summa, joka vuosittain menee huippu-urheiluun. Se nyt ei paljoa ole.

On se ihmeellistä, jos urheilulta otettaisiin rahat pois! Sehän vaikuttaisi heti urheileviin nuoriin. Ei kai heitä kiinnosta jatkaa urheilu-uraansa, jos siinä ei näe mitään tulevaisuutta.
Onko parempi unohtaa urheilu ja maleksia kaupungilla...
Suomessa heitetään niin paljon muuhun rahaa hukkaan (mm. EU), että en alkaisi sitä niinkin tärkeältä asialta kuin urheilulta nyhtämään pois.   [cry]
Logged

69

  • Guest
(No subject)
« Reply #6 on: September 11, 2003, 15:55:00 pm »
Alunperin lähettänyt Petra:
Ja sinä urheilijana tiedät tämän...
Uskomatonta tietämättömyyttä ja yleistämistä!    [Eek!]  

Petra tiedän Suomen ainemarkkinoista enemmän kuin uskotkaan. Minkäköhän takia muutamat kuntosalinomistajat elävät niin leveää elämää, vaikka ulkoisesti bisnes näyttää kohtuullisen kannattamattomalta? Luuletko että vain tavalliset ihmiset aineita käyttävät ja vain juuri ne joilla on tulospaineet jättävät käyttämättä? Luuletko samalla tavalla, että Jussi Ahde oli ensimmäinen julkkis joka käytti huumeita? Tiedät itsekin, että kulissien takana tapahtuu aika paljon.

Tietenkään lähellekään kaikkia ei voi syyttää ja ymmärrät varmaan viimeisimmän viestini olevan provo ja sitä edellisen viestin määrittävän mielestäni järkevämpiä rahankäyttökohteita.

Olisikin mielenkiintoista tietää koko summa, joka vuosittain menee huippu-urheiluun. Se nyt ei paljoa ole.

Liikuntaan osoitetaan todennäköisesti ensi vuonna veikkausvoittovaroja 86,7 miljoonaa euroa. Kuka sitten määrittelee mikä on huippu-urheilua ja mikä ei?
Logged

Petra

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 282
(No subject)
« Reply #7 on: September 11, 2003, 19:15:00 pm »
Kuntosalinomistajat ja yleisurheilijat...

Mitähän näillä on tekemistä keskenään?

Tiedän kyllä, miten paljon nuoret salilla käyvät miekkoset (ja naikkoset) vetävät aineita, mutta heitä en todellakaan laske urheilijoiksi...

Hävetköön moiset!   [Eek!]
Logged

87

  • Guest
(No subject)
« Reply #8 on: September 12, 2003, 15:14:00 pm »
quote:
Alunperin lähettänyt Missi.net Team:
Liikuntaan osoitetaan todennäköisesti ensi vuonna veikkausvoittovaroja 86,7 miljoonaa euroa. Kuka sitten määrittelee mikä on huippu-urheilua ja mikä ei?
Ensin puhuit verorahojen tuhlaamisesta urheiluun, sitten veikkausvoittovaroista. Kyseessähän on kaksi täysin eri asiaa, joista tosiaan jälkimmäisestä rahoitetaan urheilua, joka sekin on tärkeä osa suomalaista kulttuuria.

Esimerkiksi vuonna 2002 valtio tuki urheilua 84,6 miljoonalla eurolla, josta  98,7% koostui veikkausvoittovaroista. Jotta älä sotke urheilun tukemista ja verovaroja keskenään, pliis.
 
Toisalta veikkausvoittovaroista tuetaan myös paljon muutakin liikuntaa kuin vain huippu-urheilua, esim. nuorison liikuntaa. Sopii käydä tutustumassa aiheeseen esim. Veikkauksen kotisivuilla ennenkuin alkaa meuhkaamaan asioista joista ei loppujen lopuksi mitään tiedä.

Huippu-urheilukin on toisaalta sellaista, että ensin pitää tehdä vuosikaudet töitä ennen kuin tulee riittävän hyviä tuloksia ja sitä myötä rahaa: starttirahoja, palkintorahoja, sponsorisopimuksia yms.

Aluksi tarvitaan tukea nuorison liikuntakasvatukseen, sen jälkeen seuratoimintaan ja kilpailuvalmennukseen. Tämän jälkeen vuosien ja taas vuosien päästä voidaan edes kuvitella että päästäisiin kiinni niihin rahoihin, joita huippu-urheilussa on tarjolla. Siihenkin tasolle pääsee vain aniharva siitä koko harrastajakannasta, joka on myös tarpeellinen lajin jatkumisen varmistamiseksi.

Itse asiassa täytyyhän moottoriurheilunkin junioritoimintaa tukea, ei kimiräikköseksi yhtäkkiä tunneta. Siksi esimerkiksi AKK-Motorsport (suomalaisen autourheilun kattojärjestö) saa myös tukea veikkausvoittovaroista.    [Wink]
 
 [ 12-09-2003, 15:19: Viestiä on muokannut: Henna ]
Logged

69

  • Guest
(No subject)
« Reply #9 on: September 16, 2003, 00:00:00 am »
quote:
Alunperin lähettänyt Henna:
Ensin puhuit verorahojen tuhlaamisesta urheiluun, sitten veikkausvoittovaroista. Kyseessähän on kaksi täysin eri asiaa, joista tosiaan jälkimmäisestä rahoitetaan urheilua, joka sekin on tärkeä osa suomalaista kulttuuria.
Teknisesti ovat eri asioita, mutta jos VALTIO on antanut monopolin veikkaukselle sillä ehdolla, että veikkausvoittovarat jaetaan Valtion yleisohjeiden mukaan, niin turha silloin huijata taas itseään, etteikö monopolilla hankittu raha olisi yksi valtion tapa kerätä tuloja, joita käytetään verorahojenluonteisesti. Siksi jopa sisäministeriö toimii niin aktiivisesti vapaan vedonlyönnin estämisen puolesta. Myös siksi valtio on estänyt lailla muiden yrittäjien toiminnan alalla. Perustelevat että voittorahat käytetään Suomen yhteiskunnan "hyväksi", kuten verotulotkin.
Logged

69

  • Guest
(No subject)
« Reply #10 on: September 16, 2003, 00:11:00 am »
quote:
Alunperin lähettänyt Henna:
Itse asiassa täytyyhän moottoriurheilunkin junioritoimintaa tukea, ei kimiräikköseksi yhtäkkiä tunneta. Siksi esimerkiksi AKK-Motorsport (suomalaisen autourheilun kattojärjestö) saa myös tukea veikkausvoittovaroista.      [Wink]  
En ole mielestäni koskaan vastustanut JÄRKEVÄÄ nuorison tukemista? Valitsisivat AIKUISET IHMISET lajin jolla elättävät itsensä. Kimi Räikkönen ei ole mikään sossupummi, joka hakee valtion rahoja urheiluharrastuksiinsa. Hän tienaa riittävästi rahaa ja antaa niitä myös hyväntekeväisyyteen, ennemmin kuin ottaa nekin rahat valtion pussista etelänmatkoihinsa.
 
 [ 15-09-2003, 12:13: Viestiä on muokannut: Missi.net Team ]
Logged

87

  • Guest
(No subject)
« Reply #11 on: September 17, 2003, 10:07:00 am »
No, tästäkään asiasta tuskin tulemme koskaan olemaan samaa mieltä.   [Roll Eyes]  En vain ymmärrä, miten AIKUINEN IHMINEN voisi VALITA kilpailulajiaan, kun lähes poikkeuksetta lajivalinnat tehdään jo juniorina. Ja muutenkin harvempi urheilija on mikään sossupummi, useimmat tekevät tosiaankin ansiotyötä treenien ohella - ja tulokset (tai niiden puute) voidaan nähdä kansainvälisillä kisakentillä.

Mielestäni säädelty uhkapelijärjestelmä on erittäin järkevä systeemi. Nyt voitot menevät hyviin tarkoituksiin (et mitä ilmeisimmin tiennyt, että RAY:n voitot menevät juurikin noihin kansanterveydellisiin kohteisiin, joista aikaisemmin mekastit), eivätkä ahneiden vedonlyöntifirmojen pyörittäjien taskuihin.
Logged

69

  • Guest
(No subject)
« Reply #12 on: September 17, 2003, 10:55:00 am »
quote:
Alunperin lähettänyt Henna:
eivätkä ahneiden vedonlyöntifirmojen pyörittäjien taskuihin.
He sentään matkustavat omilla rahoillaan etelän aurinkoon.   [Razz]      [Wink]
 
 [ 17-09-2003, 10:56: Viestiä on muokannut: Missi.net Team ]
Logged

756

  • Guest
(No subject)
« Reply #13 on: September 17, 2003, 14:57:00 pm »
Hyvä Henna!  [thumb]
Logged

69

  • Guest
(No subject)
« Reply #14 on: September 17, 2003, 16:51:00 pm »
quote:
Alunperin lähettänyt Henna:
(et mitä ilmeisimmin tiennyt, että RAY:n voitot menevät juurikin noihin kansanterveydellisiin kohteisiin, joista aikaisemmin mekastit), eivätkä ahneiden vedonlyöntifirmojen pyörittäjien taskuihin.
Mistä päättelet etten ilmeisesti tiennyt? Se mistä aloimme puhumaan oli urheilijoiden etelänmatkat tukirahoilla. Taas toi RAY:n tukien jakomalli ei mielestäni käsittele tätä asiaa.
Logged
Pages: [1] 2 3
« previous next »