Author Topic: Kessuttelijoille kovat ajat New Yorkissa  (Read 1994 times)

69

  • Guest
Kessuttelijoille kovat ajat New Yorkissa
« on: March 31, 2003, 04:32:00 am »
Tupakoitsijat ovat sunnuntaista lähtien lainsuojattomia New Yorkin kaupungin ravintoloissa. Puoliltaöin lauantain ja sunnuntain välisenä yönä voimaan astui uusi laki, joka teki ravintoloista, baareista ja pubeista savuttomia vyöhykkeitä.
   
Tupakoinnista kiinnijääminen tulee kalliiksi, sakot saa maksaa kuitenkin ravintolan pitäjä, ei asiakas.
   
Ensimmäinen sakko on 200-400 dollaria, toinen 500-1 000 taalaa ja kolmannesta kärystä saa pulittaa jopa 2 000 dollaria. Kolmas kiinnijäänti vuoden sisällä voi johtaa myös ravintolan toimiluvan peruuttamiseen.
   
Kaupungin viranomaiset perustelevat kieltoa sillä, että tarjoilijat ja muut työntekijät joutuvat alttiiksi terveyttä haittaavalla savulle.
   
Ravintolabisnes ei ole samaa mieltä. Alan mukaan sitä uhkaa asiakaskato.
   
New York Nightlife Association -järjestön mukaan tiedossa on ongelmia. Joidenkin ennusteiden mukaan kaupunkiin nousee pikkuhiljaa salakapakoita, joissa polttaminen on sallittu. Taktiikkahan huomattiin hyväksi jo kieltolain aikana.

65

  • Guest
(No subject)
« Reply #1 on: March 31, 2003, 10:55:00 am »
Syvältä !!    [Roll Eyes]  

Ei sillä, koska en enää polttele nykyisin edes hyviä sikareita, kun jäin niihinkin "koukkuun" ja niistä tuli päivittäinen tapa ... siten oli parempi aloittaa nollalinja.

Minua ei ole ikinä haitannut ihmisten tupakanpoltto, vaikka en itse poltakaan. Koko tämä keskustelu passiivisesta tupakoinnista on naurettavaa! Kaikestahan loppupelissä saa syövän!

No Suomi tulee perässä, mutta toivottavasti ei sentään Nykin vertaista nollalinjaa.

Mielummin niin, että ravintoloille ja asiakkaille jää valinnan vapaus .... mennäkkö savuttomaan tai savulliseen Ravintolaan. Mä veikkaan, että itse pysyisin savullisessa vaihtoehdossa, vaikken plaadakkaan!    [Razz]

tyttelityy

  • V.I.P. MEMBER
  • ****
  • Posts: 807
  • Gender: Female
  • "Vanhassa vara parempi!"
(No subject)
« Reply #2 on: March 31, 2003, 11:31:00 am »
Melko raju laki täytyy sanoa!   [Eek!]  

Ehkä kuitenkin olisi pitänyt olla vaihtoehto kuten suomessakin. ollako tupakoimattomien vai tupakoivien puolella!!!

Itse en ole tupakoinut kymmeniin vuosiin, mutta vanhemmuuten olen tullut allergiseksi tupakan savulle. en kestä olla tuntiakaan huoneessa joka on täynnä tupakansavua. kauhee päänsärky!!  [Roll Eyes]
-Kauneus on katsojan silmissä!-   

65

  • Guest
(No subject)
« Reply #3 on: March 31, 2003, 14:32:00 pm »
quote:
Alunperin lähettänyt tyttelityy:
Itse en ole tupakoinut kymmeniin vuosiin, mutta vanhemmuuten olen tullut allergiseksi tupakan savulle. en kestä olla tuntiakaan huoneessa joka on täynnä tupakansavua. kauhee päänsärky!!   [Roll Eyes]

Ai siitäkö se päänsärky tuleekin kun käy juhlimassa!   [Big Grin]   Vähän olen ihmetelykkin, että miten baaritiskillä seisomisesta voi tulla pää kipeäksi!

On se kyllä kieltämättä epämiellyttävää olla ravintolassa missä on hirveä röökin savu. Asia on myös ratkaistavissa mielyttävämälläkin tavalla! :  ravintoloiden ilmanvaihdolla !    [thumb]

En tiedä Suomesta yhtään ravintolaa jossa asia olisi hoidettu kunnolla. Jopa Tallinnasta tiedän ja useita!
 
Koska Suomessa ei ole tarpeeksi kovia vaatimuksia ravintoloiden ilmanvaihdolle, niin taso on suuniilleen sellainen, kun se nyt on...eli ei ole suunnilleen ilmanvaihtoa ollenkaan!   [Roll Eyes]  

Ilmanvaihto on perusehto viihtyisälle ja toimivalle ravintolakonseptille, mutta kun ei nämä meidän "harrastelija ravintoloitsijat" tajua sitä. Kun sen takia ei mukamas asiakas ole valmis maksamaan drinkistä yhtään enempää .... turha ihmetellä missä on ne oikeasti maksavat asiakkaat ... ei ainakaan sellaisessa kärysessä "luolassa"!   [18_crazy]  

Käykää joskus Tallinnassa sellaisessa night clubissa kun Hollywood .... ei ole röökin savua! Eikä ole kylmä...eikä vedä...eikä ole läpensä märkänä yhden biisin jorauksen jälkeen! Ilmanvaihto toimii! Se on vähän sama juttu kun käydä kuntosalilla, jossa ei ole ilmastointia .... ei jaksa treenaa, kun happi loppuu kesken.  

Eli ilmanvaihtonormien muuttaminen olisi parempi ja vähemmän ihmisiä ärsyttävä askel kohti viihtyisää ravintola ilmapiiriä. Mutta kun se maksaa!    [Big Grin]

sweetie

  • New Face
  • *
  • Posts: 24
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #4 on: March 31, 2003, 22:58:00 pm »
[thumb]  Tosi hyvä juttu, miksi pitäisi meidän röökittömien kärsiä siitä kun muut pilaavat keuhkonsa ja siinä sivussa meidänkin! Musta on ainakin tosi inhottavaa esim. mennä syömään ravintolaan kun saa samalla haistella röökin hajua joka tarttuu vaatteisiinkin, nk. savuttomasta tilasta huolimatta! Suomeen vaan sama homma, menkööt polttajat ulos jos on pakko kerta polttaa, etenkin kun passiivinen tupakointi on lähes yhtä vaarallista kuin polttaisi itse.

tyttelityy

  • V.I.P. MEMBER
  • ****
  • Posts: 807
  • Gender: Female
  • "Vanhassa vara parempi!"
(No subject)
« Reply #5 on: April 01, 2003, 08:00:00 am »
Kylmäsen uskohan alkaa vähän keljuileen!!  [Eek!]  

En koskaan ole ottanut niin paljon että olisi niin pää kipee!!!  [thum]    [thum]  

Yleensä ottaen en kestä olla tupakansavussa missään paikassa!!  [Roll Eyes]    [Roll Eyes]
-Kauneus on katsojan silmissä!-   

65

  • Guest
(No subject)
« Reply #6 on: April 01, 2003, 11:36:00 am »
quote:
Alunperin lähettänyt sweetie:
Suomeen vaan sama homma, menkööt polttajat ulos jos on pakko kerta polttaa, etenkin kun passiivinen tupakointi on lähes yhtä vaarallista kuin polttaisi itse.

Joo niin siinä varmaan lähitulevaisuudessa tulee käymäänkin, koska Suomihan on Euroopan "amerikkalaisin valtio"!
 
Mielestäni meidän tuoreen eduskunnan tulisikin laittaa vireille uusi anniskelulakiesitys, koska meidän nykyinen laki on vuodelta 1 ja 2!

Eli siinä uudessa anniskelulaissa tulisi huomioida kaikki mahdolliset riskit, jotka tällainen "paheellinen" ravintolakulttuuri voi väestölle aiheuttaa. Otetaan pohjiksi Big Applen uusi laki:

1. Tupakoiminen ravintoloissa on kielletty, koska passiivinen tupokointikin voi aiheuttaa syöpää ja voi aiheuttaa pitkällä aikavälillä kuoleman.

2. Anniskelupaikoissa tulee henkilökunnan valvoa asiakkaiden liiallista juopumista, koska on pystytty tilastollisesti toteamaan, että yli 0,08 promillen alkoholipitoisuus veressä kolminkertaistaa tapaturmariskin ja voi näin tapaturman muodossa johtaa jopa kuolemaan. Tästä syystä anniskelupaikkojen henkilökunnan tulee aina ennen alkoholiannoksen myyntiä puhalluttaa asiakas alcohol-mittarilla varmistaakseen ettei asiakkaan promilleraja ole ylittänyt sallittua raja-arvoa. Lisäksi ravintoloiden tulee huolehtia, asiakkaan kuljetuksesta anniskelupaikasta turvallisesti kotiin, koska on tilastollisesti pystytty näyttämään toteen, että juopunut joutuu useammin pahoinpitelyn uhriksi ja joka voi johtaa kuolemaan. Lisäksi maahan on perustettava ravintolapoliisi yksikkö joka valvoo ravintoloiden asiakkaiden promillerajoja ja jos ne ylittyy niin ne johtavan kolmen tapauksen jälkeen ravintolan toimiluvan peruuttamiseen.

3. Anniskelupaikoissa asiakkaat eivät saa käyttää kosmeettisia tuotteita, kuten parfyymia, Eau de toilettea, deodorantteja, hiuslakkaa jne. Useat ihmiset ovat allergisia em. tuotteille ja ne voivat aiheuttaa joillekin allergisia reaktioita ja ne voivat aiheuttaa pitkällä aikavälillä astman ja tätä kautta kuoleman.

4. On pystytty tilastollisesti todistamaan, että ihmiset alkoholin vaikutuksen alaisena helpommin "ajautuvat" intiimeihin suhteisiin. Tästä syystä anniskelupaikkojen tulee rajata ravintolat miehiltä ja naisilta erillisiin osiin esimerkiksi läpinäkymättömällä seinällä, niin etteivät eri sukupuolet näe toisiaan. Intiimien suhteiden myötä voi saada sukupuolitaudin tai pahimmassa tapauksessa HIV-tartunnan ja tätä kautta kuoleman.

5. On pystytty tilastollisesti todistamaan, että alkoholi ja fyysinen rasitus yhdessä eivät ole sydämelle terveellinen yhdistelmä. Tästä syystä anniskelupaikoissa ei saa olla tanssilattioita, joissa voi saada sydänkohtauksen tai pysyvän läppävian ja tätä kautta kuoleman.

6. On pystytty todistamaan, että discovalot aiheuttavat silmien pupillien äkillistä suurenemista ja pienenemistä. Tämä on tilastollisesti pystytty todistamaan, että se ei ole silmille hyväksi. Paras valo silmille on tasainen 800-1000 luxin luku. Tästä syystä ravintolat tulee valaista anniskelupaikkojen valaistus em. raja-arvojen sisälle, koska jos silmien näkökyky hetkellisesti vaurioituu, niin asiakas voi jäädä vaikka raitiovaunun alle joka voi aiheuttaa kuoleman.

7. On pystytty tilastollisesti todistamaan, että monesti anniskelupaikkojen yleinen melutaso ylittää yli 82 desibelin raja-arvon. Koska ravintoloissa pelkästään ihmisten aiheuttama yleinen puhemelu on yli 60 desibeliä, niin ravintoloissa ei saa soittaa musiikkia, koska raja-arvojen ylittäminen voi aiheuttaa kuulovamman, ainakin hetkellisen. Kun asiakas poistuu anniskelupaikasta ja hänellä on hetkellinen kuulon heikkenemisestä aiheutuva vamma yhdessä alkoholin kanssa, niin hän voi näin epähuomiossa jäädä auton alle joka voi aiheuttaa kuoleman.

  [Cool]

tyttelityy

  • V.I.P. MEMBER
  • ****
  • Posts: 807
  • Gender: Female
  • "Vanhassa vara parempi!"
(No subject)
« Reply #7 on: April 02, 2003, 00:57:00 am »
Siinäpä kunnon laki!  [Big Grin]  

Puhdasilmaisessa ja hiljaisessa ravintolassa miehet ja naiset rupattelevat omalla puolellaan juoden alkoholia ja saavat vielä kotiinkuljetuksen!!   [Roll Eyes]  

Kaikki ravintolat menisivät justiinsa konkkaan!!  [Big Grin]    [Big Grin]
-Kauneus on katsojan silmissä!-   

sweetie

  • New Face
  • *
  • Posts: 24
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #8 on: April 01, 2003, 20:14:00 pm »
Kylmäsen uskolle kommenttia! Tiedätkö kuinka kalliiksi tupakka tulee yhteiskunnalle? Tosin alkoholin liikakäyttö on taloudellemme myöskin erittäin kallista mutta ei keskustella nyt siitä. Mutta sanohan, että miksi lasten tarvitsee viattomina osapuolina kärsiä muiden tupruttelusta? Itse olisin ajamassa kyseistä lakia lähinnä ruokaravintoloille, en niinkään baareihin/yökerhoihin (niissä lapsia harvemmin on). Perheelliset tietävät kuinka ikäviä korvatulehduskierteet ovat ja, että altistuminen tupakansavulle altistaa niihin.

65

  • Guest
(No subject)
« Reply #9 on: April 02, 2003, 11:05:00 am »
quote:
Alunperin lähettänyt sweetie:
Kylmäsen uskolle kommenttia! Tiedätkö kuinka kalliiksi tupakka tulee yhteiskunnalle?

Kyllä tiedän, mutta kaiketi sieltä tulee myös aika hyvin veroeuroja valtion kassaan ... toisin, kun monesta muusta asiasta!

Vaikken itse poltakkaan, niin olen kaikkeen "diktatuuri" kieltoon hyvin skeptinen. Suosin enemmän demokratiaa ... niin myös tässä asiassa.

Tupakan myynti on sallittua ja sen takia myös yrittäjän .... esimerkiksi ravintoloitsijan tulee saada määrätä saako hänen ravintolassaan tupakoida vai ei! Kiellon perusteluksi ei mielestäni kelpaa tupakan vaarallisuus.

Paljonko suomalaisten liikalihavuus maksaa yhteiskunnalle? Samalla tavalla voitaisiin määrätä ravintoloille maksimi kalorimäärät annoksille, etteivät ihmiset ylensyö. Miksei Nykissä ole siihen puututtu?

Miksei ravintolan ulko-oveen voi kiinnittää kylttiä: Savuton tai Savullinen? Asiakkaan ei ole pakko mennä sellaiseen ravintolaan, jossa ravintolayrittäjä sallii tupakoinnin.
 
En voi ymmärtää miten valtiovalta tai kuten em. tapauksessa New Yorkin kaupunki pystyy sen lailla kieltämään, jos kerran tupakan myynti on sallittua!

En voi sietää holhousyhteiskuntaa .... onneksi New Yorkissa on jäljellä ranskalaisten lahja: "Vapauden patsas", minkä pitäisi symbolisoida yksilövapautta! Nyt ainakin näyttää siltä, että nykkiläiset ovat luopumassa siitä!   [Roll Eyes]

65

  • Guest
(No subject)
« Reply #10 on: April 02, 2003, 11:09:00 am »
quote:
Alunperin lähettänyt tyttelityy:
Siinäpä kunnon laki!   [Big Grin]  

Kaikki ravintolat menisivät justiinsa konkkaan!!   [Big Grin]      [Big Grin]

Niin niitä meneekin Nykissä tai ainakin näkyy viimeisellä rivillä!

tyttelityy

  • V.I.P. MEMBER
  • ****
  • Posts: 807
  • Gender: Female
  • "Vanhassa vara parempi!"
(No subject)
« Reply #11 on: April 02, 2003, 11:31:00 am »
Paljolti olen samaa mieltä uskon kanss.

Kyllä asiakkaalla pitäisi olla valinnanvapaus mihin ravintolaan mennä. tupakoimattomille vai tupakoiville!!  [Eek!]  

ja todella sais olla kyltit ravintolan edessä kenelle ravintola on tarkoitettu.  [Smile]  

Ihan selvähän se on jos joku toiminta kielletään niin salassa sitä aletaan toimia..

  [Roll Eyes]    [Roll Eyes]
-Kauneus on katsojan silmissä!-   

65

  • Guest
(No subject)
« Reply #12 on: April 03, 2003, 00:47:00 am »
quote:
Alunperin lähettänyt tyttelityy:
Paljolti olen samaa mieltä uskon kanss.

Ihan selvähän se on jos joku toiminta kielletään niin salassa sitä aletaan toimia..   [Roll Eyes]      [Roll Eyes]

Niin se menee! Lait ja pykälät ovat säädetty
rikkomista ja kiertämistä varten, varsinkin jos ne on tehty diktatuuri menetelmillä! Kuinkakohan moni nykkiläinen ravintoloitsija puolsi kaupungin päätöstä...??   [Roll Eyes]

sweetie

  • New Face
  • *
  • Posts: 24
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #13 on: April 02, 2003, 19:05:00 pm »
Varmasti tupakointi tuo tulojakin mutta mikä on tulojen ja menojen erotus? Aiheutuuko tupakoinnista enemmän tuloja vai menoja? Ja edelleenkin olen sitä mieltä, että miksi ihmeessä ruokapaikoissa tarvitsee polttaa sisällä?? Tietenkin tupakointi kuuluu tähän yökerho (lihatiski) meininkiin. Ajatuksena on kuitenkin ollut suojella myös henk.kunnan terveyttä!

tyttelityy

  • V.I.P. MEMBER
  • ****
  • Posts: 807
  • Gender: Female
  • "Vanhassa vara parempi!"
(No subject)
« Reply #14 on: April 02, 2003, 19:55:00 pm »
En minäkään pidä siitä että ruokapaikoissa saa tupakoida!

Mutta ainahan on valinnan vapaus ettei sinne mene lainkaan!!!  [Smile]    [Smile]  

Nythän onkin ollut puhe nykistä eikä suomesta, mutta parantamisen varaa on kovasti suomessakin.

Tupakka on kallista ja terveydelle haitallista, senhän nyt tietää jokainen, mutta kuitenkin vedetään aski tolkulla.

  [thum]    [thum]
-Kauneus on katsojan silmissä!-