« previous next »
Pages: 1 2 [3] 4 5 6 7 ... 22

Author Topic: MEGABABE GALLERY!!! (kuvia, ei keskustelua varten)  (Read 60547 times)

Kalle Väistö

  • Guest
(No subject)
« Reply #30 on: November 19, 2003, 00:15:00 am »
Meitsi sai äsken tosi hyvän idean. Joku saattaa ottaa herneen nokkaan, mutta ottakoon ihan vapaasti koska se on HKVV.

Täällä forumilla kun surfailee useampi magababe (Sasu, Suvi V, Skandaalimissi ja moni muu joita ei nyt jaksa tähän kirjoittaa).
Niin voisitteko te tehdä missi.net kalenterin?
Just jotain ton tyyppisiä kuvia kuin tässä topicissa on ollut esillä.

Mä voisin sitten tulla sinne kuvauksiin tekemään ilmaiseksi sellasen making of dokkarin.
 
 [ 18-11-2003, 12:54: Viestiä on muokannut: Kjääk ]
Logged

Monica

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 376
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #31 on: November 19, 2003, 00:42:00 am »
No voi hyvää päivää mitä jeesustelua.

Oikein kunnolla kun etsi niin kuvasta löytyi nänni, itse en sitä edes huomannut.

Nuo edellisillä sivuilla olevat siskoskuvat ovat paaaljon pornompia.   [Roll Eyes]
Logged

Amentes

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 154
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #32 on: November 18, 2003, 14:38:00 pm »
Kyllä Monican Anna Falchi vei pisteet himaan.  [beauty]   Pitkä, hoikka mutta muodokas runko ja upeat kasvot -lihakaksosilla mitään jakoa. Mä en itse pidä fitness-tyyppisistä vartaloista, ja varsinkaan jos neidoilla ei ole pituutta riittävästi. Liika massa lyhyessä kropassa näyttää kornilta.

Esimerkki kauniista fitness vartalosta olis Fondin listoilta löytyvältä Elsellä.
Logged
A good nightmare comes so rarely
-while ordinary dreams are so easy to find

65

  • Guest
(No subject)
« Reply #33 on: November 20, 2003, 14:42:00 pm »
quote:
Alunperin lähettänyt Valvojatar:
Juu, joitain muistoja on tällaisista "rinnoille juttelijoista". Onneksi niitä oli enimmäkseen joskus teini-iässä...ei niinkään enää.   [Razz]  
Ei ookkaan enää! .... paitsi jos kuvaajia ei lasketa mukaan ..... duunit ... duunina!    [thum]  

 
Logged

*Suski*

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 237
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #34 on: November 20, 2003, 16:20:00 pm »
Jees Usko, siksipä kommenttini meni: "ei NIINKÄÄN enää" ja   [Razz]  .

  [<img src=]" title="" src="graemlins/xmas.gif" />
Logged

Iina

  • V.I.P. MEMBER
  • ****
  • Posts: 600
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #35 on: December 01, 2003, 03:06:00 am »
Onpas kuvia!  [Big Grin]  Minusta monet kuvista olivat todellakin muovimaisia, kuten Emppu jo ehti sanoakin. Mutta ei se silti naisista rumia tehnyt...

Minä en henk.koht. tykkää tuon näköisistä naisista enkä suhteessa samalla tavoin laitetuista miehistä (tomcruise -tyyliset enempi minun makuuni).

Jotkut kuvat oli minusta todella hyviä, mutta toiset oli piloilla, koska ilmeet olivat huonoja. Mutta tämähän onkin "pariposeerauksen" ongelma -kun toisella on hyvä ilme, toinen on ihan tyhmän näköinen   [beauty]  ja   [18_crazy]  

Naisilla oli niin isot lihakset, lyhyt kroppa ja isot tissit, että pullistelu kuvat olivat pahimpia!!!  [18_crazy]  
 Hyvä kuva oli esim. puntin nosto -kuva. Jostain syystä muitselot olivat siinä vähemmän soijapavun näköisiä.

Ja totta on, että kadulla nähtynä nuo näyttäisivät lähinnä TUKEVILTA, koska lihaksia ei näkyisi vaatteiden alta, ainostaan tukeva runko.

Sana SIEVÄ ei ainakaan pue noita naisia, mutta ei kauniskaan. Minä käyttäisin adjektiivejä SEKSIKÄS tai NÄYTTÄVÄ.
Logged

Iina

  • V.I.P. MEMBER
  • ****
  • Posts: 600
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #36 on: December 01, 2003, 03:14:00 am »
Halusin vielä sen sanoa, ettei minusta siihen paljoa mielikuvitusta tarvi, että noiden naisten kylpykuvista tulee mieleen lesboilu. Toisaalta olen kuitenkin sitä mieltä, että sen ei ole mitään väliä, sillä kuvassa ei kuitenkaan ollut mitään härskiä...vain ajatuksissa.
Logged

69

  • Guest
(No subject)
« Reply #37 on: May 26, 2004, 20:01:00 pm »


 

 
Logged

69

  • Guest
(No subject)
« Reply #38 on: August 01, 2004, 01:40:00 am »
Logged

PiaMaria

  • New Face
  • *
  • Posts: 49
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #39 on: November 22, 2004, 14:10:00 pm »
Kyl miun mielestä Stacy Keibler ja Torrie Wilson menee Trishin ohi jos WWE naisista puhutaan    [love]  

Stacy: http://www.gandalph.nl/albums/Photodump/SKS_WWE_Divas_2004_Stacy_Keibler_004.sized.jpeg

Torrie: http://www.digital-beauty.net/wallpaper/anicee/torrie01.jpg

Mutta tuo on vain miun mielipide    [Embarrassed]
Logged

Pavarotti

  • Junior Member
  • **
  • Posts: 52
  • Gender: Male
(No subject)
« Reply #40 on: November 22, 2004, 16:22:00 pm »
Alunperin lähettänyt Emppu:
Jos kadulla kävelisi vastaa nämä kuvan neitoset niin minua alkaisi vain huvittaa!
   

...Minuapas alkaisi ehkäpä pa...no kyllä tytöt ovia auki saa, luulisin. Sexikästä ja varmaa. Tosin jos vastaan yhdessä taikkapa yksinäänkin tulisivat kadulla, niin saattaisi vetää tämän miehen tuppisuuksikin, eli se siitä varmuudesta.
Logged

Julkkikset Team

  • Administrator
  • *****
  • Posts: 24198
  • Readers are plentiful; thinkers are rare.
Re: MEGABABE GALLERY!!!
« Reply #41 on: February 21, 2005, 14:17:40 pm »
Logged

Julkkikset Team

  • Administrator
  • *****
  • Posts: 24198
  • Readers are plentiful; thinkers are rare.
Re: MEGABABE GALLERY!!!
« Reply #42 on: March 03, 2005, 01:07:13 am »
Logged

Shakira

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 171
  • Gender: Female
Re: MEGABABE GALLERY!!!
« Reply #43 on: March 03, 2005, 01:22:12 am »
Logged

Julkkikset Team

  • Administrator
  • *****
  • Posts: 24198
  • Readers are plentiful; thinkers are rare.
Re: MEGABABE GALLERY!!!
« Reply #44 on: March 03, 2005, 01:31:56 am »
Ei siinä ole muuta vikaa kuin pari kuppikokoa liian isot. Muuten kroppa on loistavassa kunnossa. Aika harvalla on kuitenkaan varaa arvostella moista kroppaa "hirveäksi". Moniko suomalaiskroppa on esiintynyt vakiona Baywatchissa tai ollut Playboyn eniten kannessa esiintynyt vartalo kautta aikojen?
Logged
Pages: 1 2 [3] 4 5 6 7 ... 22
« previous next »