Author Topic: Miksi naiset menevät alastonkuviin?  (Read 14062 times)

69

  • Guest
Miksi naiset menevät alastonkuviin?
« on: August 26, 2002, 18:01:00 pm »
Olen useasti ihmetellyt, että mikä saa naiset ottamaan itsestään alastonkuvia. Kaaporantanen totesi tänään, että alastomuus on luonnollista. Myös seksikin on luonnollista, mutta ei sitä kuitenkaan tarvitse tv-kameroiden edessä harrastaa. Nyt haluaisin tietää, että mikä motivoi naiset alastonkuviin? Suurimmalla osalla miehistä on tuskin mitään ******vetokuvia vastaan, kunhan se kuvissa oleva tyttö ei ole oma tyttöystävä..

Kertokaa mikä todella ajaa naiset moiseen.

475

  • Guest
(No subject)
« Reply #1 on: August 26, 2002, 21:17:00 pm »
Eräälle Suomen Neito-finalistille tarjottiin mukavaa summaa alastonkuvista, mutta hän ei suostunut, kiltti perhetyttö kun on. Useimmilla on varmaan motiivina juuri raha. Huonoa rahatilannetta helpottaa kummasti muutaman tuhannen euron palkkio yllättäen, parin tunnin poseerauksesta. Ei ajatella, etä ne kuvat jäävät elämään ikuisesti.

M

  • ELITE MEMBER
  • *****
  • Posts: 1229
  • Mr GLAMSTAR
(No subject)
« Reply #2 on: August 26, 2002, 21:41:00 pm »
(Jälkikäteen päätin olla kommentoimatta.)
 
 [ 27-08-2002, 05:50: Viestiä on muokannut: M ]

Juponen

  • New Face
  • *
  • Posts: 45
  • Gender: Male
.
« Reply #3 on: August 26, 2002, 22:05:00 pm »
Alastonkuvista puhuttaessa on kuitenkin hyvä muistaa että niitäkin on monenlaisia... Tuli tästä keskustelusta eräs vanhempi topicci mieleen:

Ja siinä eritoten yksi Hennan kommentti on asiaa: "Mielestäni erottavana tekijänä voisi olla hyvä maku ja kuvan tarkoitus. Karrikoiden voisin sanoa että jos kuvan pääasiallisena tarkoituksena on tarjota miehille yksinäisen illan viihdykettä niin kyseessä on jokin muu kuin taideteos."

M

  • ELITE MEMBER
  • *****
  • Posts: 1229
  • Mr GLAMSTAR
(No subject)
« Reply #4 on: August 26, 2002, 22:38:00 pm »
(Jälkikäteen päätin olla kommentoimatta.)
 
 [ 27-08-2002, 05:51: Viestiä on muokannut: M ]

Sasu

  • V.I.P. MEMBER
  • ****
  • Posts: 709
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #5 on: August 26, 2002, 22:54:00 pm »
Mikä saa siis tytön näyttelemään itseään julkisesti, jos ei siitä rahaakaan hyvin saa?
Joku voi siis tehdä moista ilman korvaustakin...
  [blond]

Emppu

  • Guest
(No subject)
« Reply #6 on: August 26, 2002, 22:56:00 pm »
Niin on valitettavaa, ettei kaikille miehille löydy tyttöystävää, mutta on myös miehiä, joille ei riitä vain oman tyttöystävän tuijotus! Valitettavasti....  [sad]  

Minä olen sitä mieltä, että 25 v jo tietää mitä tekee, mutta nuori missi on esimerkki nuoremmille tytöille ja siksi ei mitään alastonkuvia, sillä hän ei nuorena huimana tiedä mihin joutuu noiden kuviensa kanssa vähän väliä niihin törmäten. Heistä nuoremmat tytöt ottavat mallia ja sitten kadutaan ja joku kiristää ja...voi sitä surkeutta!   [cry]  

Kuten Marilynillekin kävi nuorena vuokrarahoja hankkiessaan, että sai sen jälkeen törmätä aina "Vain Chanel vitosta"-kuviinsa! Marilyn sitten aikuisena 35-vuotiaana poserasi uudestaan ilman vaatteita, mutta siististi!

Siinähän se ero onkin - alaston, joka peittää kriittiset kohtansa voi olla kaunis siinä kuvassa, mutta revittelyt.... eivät kaunista kuin tiettyjä yksinäisiä, epätoivoisia miehiä!

Kyllähän myös kauniita kuviahan löytyy esim. Lola ja saunavastan lehdet eikä se Carmen Mäkisen kiristys ja prinsessan kruunusta luopumiskuva huono ollut siellä kalliolla. Mutta menkää sitten alastonkuviin kun älliä on enemmän. Rohkeita vetojahan nämä julkkisten jutut on.

Miljoonasta, niin... jos kukaan ei tunne sen jälkeen   [Big Grin]   Minä olen vanhanaikainen nainen ja vasta nyt viimeisen vuoden aikana olen hyväksynyt jo nämä Tähtityttö- ja Iltatyttö-kuvat joten kuten. Kenties 10 vuotta lisää ja sanon, onpas kaunis tuo Miss Suomi ilman rintsikoita, mutta toivottavasti ette unta nää!

Alastomuus on luonnollista seinien sisällä, mutta eiköhän jo liian moni nainen Suomessakin harrasta tätä maailman vanhinta naisten ammattia , siksi meidän ei pidä ryhtyä kannustamaan nuoria naisia posertamaan ilman kuteita!   [Roll Eyes]

M

  • ELITE MEMBER
  • *****
  • Posts: 1229
  • Mr GLAMSTAR
(No subject)
« Reply #7 on: August 26, 2002, 23:25:00 pm »
(Jälkikäteen päätin olla kommentoimatta.)
 
 [ 27-08-2002, 05:52: Viestiä on muokannut: M ]

69

  • Guest
(No subject)
« Reply #8 on: August 27, 2002, 12:10:00 pm »
Musta julkisesti nakuilu on aina halpaa, tehdään se vaikka kuinka "taiteen" nimissä. Yleensä sen tekevät ihmiset, jotka eivät tiedä missä hyvän maun raja kulkee tai sitten heiltä vaan puuttuu itsekritiikki.

Hilima

  • New Face
  • *
  • Posts: 10
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #9 on: August 27, 2002, 12:13:00 pm »
Itsekritiikki- tosiaankin, sen jo meinasin laittaa edelliseen tuon järjenköyhyyden lisäksi   [Wink]
 
 [ 27-08-2002, 00:14: Viestiä on muokannut: Missuliini ]

M

  • ELITE MEMBER
  • *****
  • Posts: 1229
  • Mr GLAMSTAR
(No subject)
« Reply #10 on: August 27, 2002, 12:37:00 pm »
(Jälkikäteen päätin olla kommentoimatta.)
 
 [ 27-08-2002, 05:53: Viestiä on muokannut: M ]

254

  • Guest
(No subject)
« Reply #11 on: August 27, 2002, 12:45:00 pm »
M: mun on pakko sinnuu kiusata. Jos olisit narsisti, tekisit sille asialle jotain eli parantaisit tuota fyysistä kuntoasi. MUTTA sulla on itsekritiikkiä, sen vuoksi et suostunut   [Big Grin]      [thumb]      [angel]
 
 [ 27-08-2002, 00:46: Viestiä on muokannut: Sari M ]

Nasu

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 156
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #12 on: August 27, 2002, 09:28:00 am »
Nuoret tytöt haluavat nopeasti naamansa näkyviin ja varmaan siksi suostuvat alastonkuviin..(hymy,seiska yms..)Mutta ne kuvat leimaavatkin odotettua pidemmäksi aikaa, ei sellaista tule varmaankaan ajateltua kun mielessä on vain julkisuus ja uudet mahdolliset työt(joita kuitenkin alastonkuvat haittaavat,ainakin vakavasti otettavia töitä, ei siis "seksimessujen pr-hommia"  [Smile]   Sitten ovat nämä näyttelijät jotka alastonkuvilla yrittävät helpottaa työttömyyttään(auttaako se sitten kuitenkaan..). Uskottavuus kärsii tuollaisilta henkilöiltä, veikkaisin että esim. Kata Kärkkäinen jos olisi vain tehnyt floppi-laulu-yrityksen ilman playboy kuvia, otettaisiin hänen tekstinsä vakavammin, vaikka oikeasti hyviä ovatkin-ei varmaan tullut hänellä mieleen mitä tulevaisuudessa ryhtyy tekemään ja että aina hänet NIISTÄ kuvista muistetaan. Mielestäni nykyään joka tuutista pursuaa ihan liikaa alastomuutta ja *****a ja kaikkea siihen liittyvää että varmaan se vaikeuttaa jo tavallisten ihmisten tunne-elämää/kykyä sitoutua/olla onnellinen/hyväksyä itsensä ja niitä jotka oikeasti vapaasta tahdostaan haluavat olla vain yhden ihmisen kanssa(siis tajuavat että ruoho ei oikeasti ole sen vihreempää aidan toisella puolella).Nuoret tytöt lukevat cosmosta(siis liian nuoret)että nyt täytyy seistä seksin aikana päällä/muuta älytöntä tai muuten olet huono sängyssä etkä tyydytä miestäsi eli suhde edustaa sen mukaan vain fyysistä puolta,toiset otsikot huutavat että sata keinoa miellyttää poikaystävääsi(osta syötävät alushousut,tee sitä ja tätä)Ei varmaankaan nuorinainen opi kysymään että mitä itse haluan ja voiskos joku miellyttää myös minua tässä suhteessa..Sivuan nyt vähän aihetta mutta mielestäni nämä kaikki liittyvät samaan ilmiöön.Itsearvostuksen puute ajaa luultavasti juuri alastonkuviin, varmaan luullaan että nyt kun poseeraan ilman vaatteita minut huomataan kerrankin ja ennenkaikkea kaikki miehet huomaa. jotkut alastonkuvat ovat kauniita mutta ne voisi pitää vaikka siellä kotona koska välttämättä kaikkia ei kiinnosta katsoa toisia alasti koska se ei ole itselle tabu, siksi ei kiinnosta-se on nähty.Lehdistö ei anna nykyään valinnan varaa mitä katsoa koska sitä on niin joka paikassa eri yhteyksissä mutta aina samantyyppinen kuva:nuori,hoikka nainen. Jos alastomuus on kerran niin luonnolista ,miksei esitetä vanhoja, lihavia,tavallisia ihmisiä ja ennenkaikkea miksi miehen ei tarvitse "myydä" itseensä alastomana edistääkseen uraansa? Nykypäivän tasa-arvo suomessa on niin näennäistä(että sitä pitää ihan lailla suojata kun se ei muuten toteudu,jos sillonkaan), tottakai naisilla ja miehillä on omat työnsä mutta jos ajatellaan vaikka Kreikkaa yms. maata niin naista arvostetaan ennenkaikkea ihmisenä ja ennekaikkea yleensäkin arvostetaan-ei siellä naisen tarvitse häpäistä itseään julkisesti vaan nainen on yhtä kunnioitettu henkilö ihmisenä kuin mieskin, hän ei edusta pelkästään fyysisyyttä.
  [Embarrassed]  
Ymmärrän kyllä että joillain on kauhea tarve puolustella "alastonkuvien tarpeellisuutta",elanto voi olla siitä kiinni(ammatinvalintakysymys) tai pelkää tirkistelyn loppuvan  [Wink]
 
 [ 27-08-2002, 09:35: Viestiä on muokannut: Mira N ]

Nasu

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 156
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #13 on: August 27, 2002, 09:36:00 am »
Oho!  [Eek!]  Tulipas pitkä..toivottavasti jaksatte lukea:)

Stella

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 110
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #14 on: August 27, 2002, 11:43:00 am »
Mielestäni alaston kuvissa haetaan milteipä poikkeusetta pönkitystä heikolle itsetunnolleen. Kuviin hakeutuu useasti tytöt joilla on syystä tai toisesta huono itsetunto ja epävarmuus itsestään.
Kuvissa saa hetkeksi ihmisten katseet kääntymään vain ja ainoastaan itseensä, sitä kautta saaden myös toivottua julkisuutta.

*****bisnes ja muu seksibisnes on joillekin työ siinä missä muutkin työt, enkä tuomitse niitä alkuunkaan.. Jokainen valitkoon uransa itse, ja jos työssään viihtyy, niin mikäs sen mukavampaa.

Julkinen alastomuus ja missi ei kuitenkaan millään tapaa kuulu yhteen. Eli siinä kohtaa on eriytettävä omat mieltymyksensä ja valittava jompi kumpi.
Jos tytöllä on todellakin niin heikosti asiat,että täytyy lehtien palstoilla esiintyä ilkosillaan, vain tyydyttääkseen oma julkisuus kaipuunsa tai tienatakseen taskurahaa, on asiat pahasti vinksallaan ja elämänarvot vähemmän kunnioitettavat.

Kohottaisin siinä vaiheessa kääntymään lääkärin puoleen..  [thum]