Author Topic: Siveettömyys, mitä se mielestänne on?  (Read 619 times)

Sari Mustonen

  • V.I.P. MEMBER
  • ****
  • Posts: 597
  • Gender: Female
Siveettömyys, mitä se mielestänne on?
« on: May 15, 2002, 21:45:00 pm »
Missikilpailuihin usein liitetään sana siveettömyys taikka hyveellisyys.

Noista Linda Lampeniuksen kuvista tämä aihe pulpahti mieleeni.

Oma mielipiteeni siveettömille kuville on se, että pitää tarkastella ensinnäkin missä asiayhteydessä /paikassa, julkaisussa jne jne ne esitetään.

Jokaisella on tottakai oma moraalinen rima, mihin sen riman tason on itsekukin asettanut. Ennenvanhaan siveetöntä oli kun naisen nilkat näkyivät. Nykypäivänä tuo käsitys on kokenut melkoisen mullistuksen.

Mielestäni Lindan tuoreimmat kuvat eivät ole siveettömiä. Ne eivät ole p..nomaisia, eikä niissä ns. "revitellä". Myöskin asiayhteys; luetussa iltapäivälehdessä sekä valokuvanäyttelyssä ne esitettynä ei tuo ensimmäiseksi mieleeni siveettömyyttä. Jos nämä kuvat olisivat esitetty esim Jallussa taikka Kallessa olisivat ne siveettömiä. Eikös olekin mielenkiintoinen tuo ihmisen ajatusmaailma...

Sitten siveetön esiintyminen muulla tavalla. Jos olet uimarannalla ottamassa aurinkoa pienenpienet stringhousut jalassa, niin eihän se ole siveetöntä. Vaan normaalia nykypäivän elämää, mutta jos esiinnyt samassa asussa yökerhossa taikka jossain strippariravintolassa niin varmasti olet silloin siveetön   [Smile]  

Myöskin jos kuvasi tai portfoliosi ovat jonkun toimiston nettisivuilla, joka välittää seksipalveluja tai strippareita tai viittaa seksikkyyteen sanallakaan sivuillaan tms, hyvin usein tämä toinen malli (joka ei edes sellaista tee) samaistetaan tähän imagoon ja saat ns. leiman otsaasi. Tämä ala on kuitenkin Suomessa hyvin suppea ja jutut kiertää.

Tässäpä muutama ajatukseni noista Lindan kuvista johtuen.

Laittakaahan muutkin mielipiteitänne..
- Sari -
 
 [ 15-05-2002, 21:49: Viestiä on muokannut: Sari Mustonen ]

Miss Nas

  • New Face
  • *
  • Posts: 20
(No subject)
« Reply #1 on: May 15, 2002, 22:09:00 pm »
Mielestäni siveettömyys ja sivellisyys ovat hieman kokonaisvaltaisempia asioita, eikä ihmistä tai hänen käytöstään voi leimata muutaman lehtikuvan perusteella siveettömäksi.  Mielestäni Sari kirjoitti hyvin, että aina on otettava asiayhteys huomioon, puntaroidessa siveellisyys/siveettömyys asiaa. Jos vaikka tyttö on esiintynyt hyvällä maualla tehdyissä softerootisissa kuvissa,nimenomaan jossain asiallisessa tai taiteellisessa yhteydessä ei se välttämättä ole sivettömyyttä, jos tyttö muuten pukeutuu ja käyttääytyy erilaisiin tilnteisiin sopivalla tavalla.

Siveellisyys on mielestäni syvempi käsite kuin pelkkä poseeraus kuvassa, joka voi jakaa mielipiteitä. Siveellisyys tulee esiin esimerkiksi käytöstavoissa, puhumisessa ja toisten huomioonottamisessa eri tilanteissa. Nykyaikana on vaikea enää määritellä siveellisyyttä, sillä jokainen näkee asiat eritavoin ja toisen mielestä jo alusvaatekuvaukset ovat todella siveettömiä kun taas toiset eivät niissä näe mitään siveetöntä.

Esim. nämä Lindan uudet kuvat ovat mielstäni ihan tyylikkäitä ja taiteellisia, jotka korostavat kaunista naisvartaloa hienosti. Niissä ei ole sellaista p.rnahtavaa sävyä jossa itseään ikäänkuin "tyrkytetään", selvänä kohderyhmänä miehet. Lindan kuvista juuri tulee esiin se, että ne ovat esteettisesti upeita ja kuten sanoin, niissä korostetaan naisvartaloa, eikä sitä käytetä halpana aineistona miestenlehdissä tai jonkin tuoteen houkuttelevana mainoksena.
 
 [ 15-05-2002, 22:18: Viestiä on muokannut: Miss Nas ]

Julkkutoimittaja

  • V.I.P. MEMBER
  • ****
  • Posts: 634
(No subject)
« Reply #2 on: May 15, 2002, 22:52:00 pm »
Alastomuus on 90 prosentille ihmisistä tabu, ja hyvä niin.
Jos vakavasti otettavaksi taiteilijaksi ryhtynyt henkilö (tässä tapauksessa Linda) kuvittelee säilyttävänsä kunnioitettavan asemansa nakuilemalla (vaikkakin taidekuvissa), se ei vain valitettavasti onnistu. Kysykää suuren kansan mielipidettä. Kyllä kansa tietää!

528

  • Guest
(No subject)
« Reply #3 on: May 15, 2002, 23:06:00 pm »
Linda  [Roll Eyes]

Sari Mustonen

  • V.I.P. MEMBER
  • ****
  • Posts: 597
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #4 on: May 15, 2002, 23:24:00 pm »
Juu juu Julkkutoimittaja  [Smile]  En kommentoinutkaan nyt Lindan vakavasti tai ei vakavasti otettavutta  [Smile]  kuvien johdosta vaan yleisesti siveettömyydestä.

Sari Mustonen

  • V.I.P. MEMBER
  • ****
  • Posts: 597
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #5 on: May 16, 2002, 12:21:00 pm »


Siveettömyyttäkö?
 [Smile]

Emppu

  • Guest
(No subject)
« Reply #6 on: May 16, 2002, 12:41:00 pm »
Siveettömyys on sitä, että naisella on tahraton menneisyys. Ei aviottomia lapsia siellä täällä ja ei rikosrekisteriä.

Siveelliseen käytökseen kuuluu myös suht'hyvä koulumenestys, läheiset välit oman lähisuvun kanssa, uskonnollinen kasvatus voisi olla plussaa eli rippikoulut käyty. Ei siis sekoilla humalassa siellä sun täällä ja sängystä toiseen! Luotettava, yhteistyökykyinen ja  huumorintajuinen. Isänmaallisuus on myös siveellisen naisen hyvä piirre, oman maan kunnioitus kuten omien vanhempien!

Siveettömyyden merkitys on muuttunut, mutta perusajatus säilynyt! Nykyisin nainen voi olla siveellinen, vaikka asuisikin avoliitossa ja osallistuisi missikisoihin! Ennen tämä olisi ollut moraalitonta! Näin Emppu ajatteli tässä myöhään yössä ....  [teddy]

Sari Mustonen

  • V.I.P. MEMBER
  • ****
  • Posts: 597
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #7 on: May 16, 2002, 01:16:00 am »
Aika hyvin ajateltu Emppu :)Me yökyöpelit.

Terhi

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 117
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #8 on: May 16, 2002, 04:42:00 am »
Hyvä Emppu! Olen pitkälti samaa mieltä kanssasi.

Minusta raja menee siinä, että ei tarvitse mennä rahan himossa "revittelemään" nakukuviin ja vain siksi, että saisi naamansa lehtiin.
Taiteelliset alastonkuvat ovat ok ja Lindan kuvista en kommentoi, kun en ole nähnyt kuin nuo muutamat.

65

  • Guest
(No subject)
« Reply #9 on: May 17, 2002, 10:12:00 am »
Aikanaan kauan aikaa sitten...eli vuonna 1984 Miss America Vanessa Williams menetti misseytensä kun hänestä julkaistiin mustavalkoisia taiteellisia kuvia vuoden 1984
syyskuun Penthouse:ssa.

Kuvissa Vanessa poseeraa mm. kietoutuneena toiseen neitoon.

Tämän jutun muistan hyvin, koska sain synttärilahjaksi kyseisen lehden eräältä neidolta.

Miss Nas

  • New Face
  • *
  • Posts: 20
(No subject)
« Reply #10 on: May 17, 2002, 16:26:00 pm »
toki taiteen nimissä voidaan tehdä vaikka minkälaista p.rnoa.  Että aina ja kaikkea ei voida kuitaita taiteen nimissä moraalisesti hyväkysttäväksi.

johanna2

  • Guest
(No subject)
« Reply #11 on: May 20, 2002, 18:32:00 pm »
Tuli mieleen, että onkohan Sari nähnyt Lindan kaikki Playboy- kuvat....?
Niitähän ei ollut oikein kunnolla näkyvissä Suomessa, mutta joskus satuin näkemään netissä Lindan Playboy- kuvat ja kyllä niissä näkyivät kunnolla muukin, kuin rinnat...
Ja hyvin avoimesti! Itse asiassa mielestäni raja meni jo pehmo*****n puolelle. Vielä muutamia vuosikymmeniä sitten kyseiset kuvat olisivat aivan varmasti olleet erittäin siveettömiä.
Kuitenkin erittäin monet kuuluisat näyttelijät ja mallit ovat aloittaneet uransa rohkeilla kuvilla tai esim. juuri stripteasella, joka usein unohdetaan.
Playboyssa poseeraa maailman kauneimpia naisia, niinkuin myös *****näyttelijöinä on usein suuren luokan kaunottaria, jotka peittoavat monet missit mennen tullen( ulkomailla).
Koko yhteiskuntahan on nykyisin hyvin seksistinyt. Lähes kaikkea myydään seksillä tavalla tai toisella. Iltalehtien kansissa on harva se päivä joku tunnettu suomalaiskaunotar hyvin avoimessa paidassa, joka nyt ei jätä paljon arvailujen varaan. Tässä yhteydessä on mielestäni hieman naiivia lähteä tarkasti jaottelemaan siveellisyyden tarkkaa rajaa...
Siveellisyys on mielestäni enemmänkin enemmän henkinen pääoma. Tarkoitan tällä, että ihminen voi päällisin puolin olla "siveellinen" esim. hyvä koulumenestys ja alastonkuvien vastustaminen, mutta kuitenkin harrastaa paljon yhden illan juttuja.
Monilla ihmisillä nämä asiat menevät ristiin.
Varsinkin Amerikassa asuessani sain nähdä kunnolla ihmisten kaksinaamaisuuden ja kaksinaismoralisimin. Esim. tupakan poltto oli yleisesti kauhistus, mutta kulman takana vedettiin huumeita.
Tämä sama pätee myös tähän siveellisyyden määrittelemiseen.
Jos lähdetään vetämään totaalista raamatullista linjaa, seksi pitäisi säästää avioliittoon asti.
Siinä mielessä koko yhteiskunta on muuttunut epäsiveelliseksi.
Käsittääkseni ennen misseihinkin liitettiin neitsyys.
Nykysinhän käsite on jo painunut unholaan...

johanna2

  • Guest
(No subject)
« Reply #12 on: May 20, 2002, 18:53:00 pm »
Emppu: " Siveettömyys on sitä, että naisella on tahraton menneisyys. Ei aviottomia lapsia siellä sun täällä...ym."
Heh...Taisi tulla kirjoitusvirhe..?

475

  • Guest
(No subject)
« Reply #13 on: May 20, 2002, 19:44:00 pm »
En kyllä tajua mitä hyvällä koulumenestyksellä tai hyvillä suhteilla vanhempiin on tekemistä siveellisyyden kanssa!

Sari Mustonen

  • V.I.P. MEMBER
  • ****
  • Posts: 597
  • Gender: Female
(No subject)
« Reply #14 on: May 20, 2002, 20:27:00 pm »
Johanna2, no en ole nähnyt koska en lue Playboyta   [Wink]   Kyse ei siis ollut Lindan kuvista vaan nimenomaan niistä tuli mieleeni aihe mitä siveellisyys on   [Smile]
 
 [ 20-05-2002, 20:27: Viestiä on muokannut: Sari Mustonen ]